Техногенное разрушение речных систем Восточного Приазовья (на примере рек Понура и Кирпили)
Резюме
Актуальность работы. Гидрологическая и геоморфологическая значимость средних и малых рек недооценивается исследователями, хотя именно эти водные экосистемы имеют высокую уязвимость и подвержены необратимой техногенной трансформации. Одним из ключевых факторов трансформации средних и малых степных рек на Юге России является зарегулированность стока, вызванная массовым сооружением плотин. До сих пор геоморфологическим признакам деградации степных рек уделялось недостаточное внимание. Цель исследования – оценить последствия возведение водоподпорных сооружений на характерных реках Восточного Приазовья (реки Кирпили и Понура) в аспекте разрушения и потери целостности речных систем. Источники данных – материалы воздушного лазерного сканирования, проведенного в июле–августе 2019 г. вдоль русел рек. Площадь съемки – 1333 км2, плотность точек лазерных отражений – 15–20 точек/м2. Методы. Построению детальной цифровой модели рельефа (ЦМР) с пространственным разрешением 1 м предшествовала классификация точек лазерных отражений. Для анализа фрагментации речных русел применялся продольный профиль и данные векторизации русловых водоемов. Морфология поверхности с выделением элементов речных долин анализировалась инструментами геоморфометрии. Результаты. Продольные профили имеют форму ступеней между водоподпорными сооружениями. Так, в русле Кирпили на участке протяженностью 217 км расположено 82 перегораживающих сооружения; сухие участки русел (всего 11) занимают 2,9 км. Суммарная площадь водоемов, образованных подпором от перегораживающих сооружений в русле Кирпили, составляет 3862 га при средней площади пруда 55 га. Обнаружено 13 участков с площадью прудов 1352 га, где подпор равен 0 м. Выводы. Расчленение единого русла на фрагменты, разделенные плотинами, приводит к радикальной перестройке комплекса геоморфологических процессов в речной системе со снижением морфодинамической активности руслового потока. Речные системы преобразованы в цепь пойменных водоемов, что указывает на переход ко вторичной структурно-функциональной организации.
Литература
Башинский И.В., Кадетов Н.Г., Сенкевич В.А., Стойко Т.Г., Кацман Е.А. Осипов В.В. Трансформации экосистем пойменных водоемов в условиях современных природных и антропогенных изменений и возможные природоохранные стратегии. // Успехи современной биологии. – 2024. – Т. 144. № 1. – С. 80–96. DOI: 10.31857/S0042132424010063.
Векшина Т.В., Большаков В.А., Коринец Е.М. Экологические проблемы русел судоходных рек: учебное пособие. – СПб: Медиапапир, 2022. – 132 с.
Дрововозова Т.И., Паненко Н.Н. Экологическое состояние малых рек Ростовской области. // Экология и водное хозяйство. – 2019. – № 1(01). – С.1–17.
Косолапов А.Е., Дандара Н.Т., Капустин М.В. О разработке методологии подготовки комплексных планов восстановления и устойчивого функционирования бассейнов малых и средних рек. // Общество. Среда. Развитие. – 2017. – № 3. – С. 96–90.
Лурье П.М., Панов В.Д. Реки бассейна Азовского моря: Гидрография и режим стока. – Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2021. – 672 с.
Макаревич А.А. Яротов А.Е. Речной сток и русловые процессы. – Минск: БГУ, 2019. – 115 с.
Никаноров А.М. Брызгало В.А., Решетняк О.С. Реки России в условиях чрезвычайных экологических ситуаций. Ростов-на-Дону: НОК, 2012. – 308 с.
Погорелов А.В., Липилин Д.А., Кузякина М.В. О техногенной деградации речных систем в Восточном Приазовье: гидрографический аспект. // Геология и геофизика Юга России. – 2024. – Т. 14. № 3. – С. 243–259. DOI: 10.46698/i4469-5379-6925-p.
Погорелов А.В., Липилин Д.А., Яроцкая Е.В. Геоинформационный анализ современных изменений гидрографических характеристик речной сети на Азово-Кубанской равнине (бассейн реки Ея). // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. № 2. – С. 161–179. DOI: 10.46698/VNC.2023.35.64.001.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 8. Северный Кавказ. / Под редакцией В.В. Куприянова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 447 с.
Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Общая схема развития процесса антропогенной деградации водных объектов. // Национальная ассоциация ученых (НАУ). – 2015. – № IV (9). Технические науки. – С. 92–95.
Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Техногенез и деградация поверхностных водных объектов. – М.: ИД ЭНЕРГИЯ, 2014. – 456 с.
Суслов О.Н. Степные реки Краснодарского края. Краснодар: Куб ГАУ, 2015. – 256 с.
Федорова С.И., Чебанова Е.Ф., Артюхин Ю.В. Реакции продольных профилей и устьев рек бассейнов Азовского и Черного морей на изменчивость природных факторов и техногенное воздействие. // Эрозионные и русловые процессы. – Т. 5. М.: МГУ, 2010. – С. 387–406.
Downing J.A. Emerging global role of small lakes and ponds: little things mean a lot. // Limnetica. – 2010. – Vol. 29. No. 1. – pp. 9–24.
Dudgeon D., Arthington A.H., Gessner M.O. et al. Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges. // Biological Reviews. – 2006. – Vol. 81. Issue 2. – pp. 163–182. DOI: 10.1017/S1464793105006950.
Keith D.A., Rodriguez J.P., Brooks T.M. et al. The IUCN Red List of Ecosystems: motivations, challenges, and applications. // Conservation Letters. – 2015. – Vol. 8. Issue 3. – pp. 214–226. DOI: 10.1111/conl.12167.
Knighton D. Fluvial Forms and Processes: A New Perspective. Don Mills, Ontario, Oxford University Press, 1998. – 383 p.
Newton A.C. Strengthening the scientific basis of ecosystem collapse risk assessments. // Land. – 2021. – Vol. 10. – pp. 1252. DOI: 10.3390/land10111252.
Schumm S.A. The Fluvial System. New York. John Wiley and Sons, 1977. – 338 p.
Lindsay J.B., Cockburn J.M.H., Russell H.A.J. An integral image approach to performing multi-scale topographic position analysis. // Geomorphology. – 2015. – Vol. 245. – pp. 51–61. DOI: 10.1016/j.geomorph.2015.05.025.
English
Русский
