https://geosouth.ru/issue/feed Геология и Геофизика Юга России 2024-06-30T00:00:00+03:00 V Мельков Дмитрий Андреевич info@geosouth.ru Open Journal Systems <p>В журнале «Геология и геофизика Юга России» публикуются оригинальные статьи теоретического и методического характера по вопросам геологии, геофизики и геохимии, результаты изучения состава и строения коры и мантии Земли, процессов формирования и общих закономерностей размещения полезных ископаемых, а также результаты разработки и применения геолого-геофизических методов их выявления. Тематика журнала соответствует следующим областям знаний по действующей номенклатуре ВАК: 1.6.1 Общая и региональная геология. Геотектоника и геодинамика; 1.6.4 Минералогия, кристаллография. Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых; 1.6.6 Гидрогеология; 1.6.9 Геофизика; 1.6.10 Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения; 1.6.11 Геология, поиски, разведка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений; 1.6.12 Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов; 1.6.20 Геоинформатика, картография; 1.6.21 Геоэкология; 2.8.6 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика; 2.8.8 Геотехнология, горные машины, а также смежным научным направлениям.</p> <p>Для работ регионального характера предпочтение отдается статьям, раскрывающим различные вопросы геологического строения Юга России и прилегающих территорий.</p> <p>В соответствии с градацией наук, принятой в международных системах цитирования Scopus и Web of Science статьи для публикации в журнале «Геология и геофизика Юга Росии» принимаются по следующим отраслям и группам наук:</p> <ol> <li class="show"><strong> Earth and Planetary Sciences (науки о Земле и планетарные науки);</strong></li> <li class="show"><strong> Environmental Science (наука об окружающей среде).</strong></li> </ol> <p>В журнале «Геология и геофизика Юга России» печатаются:</p> <p>- статьи с изложением новых научных результатов, объемом не более 10 машинописных страниц, включая иллюстрации и таблицы;</p> <p>- краткие сообщения, содержащие информацию о важных результатах предварительных исследований, объемом 3–5 страниц (эти материалы впоследствии могут использоваться в тексте полной статьи);</p> <p>- обзоры печатных работ по актуальным геолого-геофизическим и экологическим проблемам Юга России и прилегающих территорий, объемом 20–25 страниц по заказу редакции.</p> <p>Все работы должны соответствовать тематике журнала. Предоставленные рукописи проходят этапы предварительного и итогового рецензирования, и в случае необходимости, направляются авторам на исправление и доработку. Рукописи в журнале публикуются на русском либо английском языках, резюме (аннотации) на русском и английском языках. Журнал публикует исключительно оригинальные статьи. Автор несет полную ответственность за соблюдение этого требования. Рукописи, не принятые к опубликованию, авторам не возвращаются. Редакция также не возвращает присылаемые материалы. Редакция оставляет за собой право производить сокращение и редакторскую правку текста статьи. Исправления в тексте и иллюстрациях авторы могут вносить только на стадии подготовки статьи к набору. Несоблюдение правил оформления рукописи приведет к отклонению статьи. Публикация бесплатна для авторов статей, написанных по заказу редакции, и для аспирантов. Перепечатка допускается только с разрешения редакции и с обязательной ссылкой на журнал «Геология и геофизика Юга России».</p> <p><strong>Инструкция для авторов </strong></p> <p>Прием материалов к рассмотрению осуществляется посредством электронного сервиса http://www.geosouth.ru или по почте на адрес Издательства: 362002, Россия, г.&nbsp;Владикавказ, ул. Маркова 93а, редакция журнала «Геология и геофизика Юга России».</p> <p>В редакцию необходимо предоставить следующие материалы:</p> <p>- статья (структуру и правила оформления см. ниже);</p> <p>- на отдельной странице: сведения об авторах, содержащие фамилию, имя, отчество, ученую степень, звание, название организации, служебный и домашний адрес и телефоны, e-mail и указание, с кем из авторов предпочтительнее вести переписку;</p> <p>- направление от организации, если предоставляемые материалы являются результатом работы, выполненной в этой организации; в направлении следует указать название рубрики журнала;</p> <p>- экспертное заключение или другой документ, разрешающий опубликование в открытой печати, утвержденные руководителем организации и заверенные гербовой печатью (представляют только авторы из России).</p> <p>Если материалы подаются посредством электронного сервиса, бумажные экземпляры рукописи в редакцию предоставлять не требуется. При онлайн регистрации необходимо руководствоваться пошаговыми инструкциями по загрузке файлов. При отправке материалов почтой необходимо приложить два бумажных экземпляра статьи, подписанных всеми авторами. Подготовленный в соответствии с общими техническими требованиями текст печатается на одной стороне листа формата А4. Резюме(аннотация) с приведенным в начале названием, авторами, их аффилиацией печатается на отдельном листе. Подписи к рисункам также предоставляются отдельно. Каждая таблица и рисунок должны быть напечатаны на отдельном листе. Внизу страницы с иллюстрацией необходимо указать номер рисунка. Также необходимо приложить электронный вариант на любом портативном накопителе или по согласованию с редакцией направить соответствующие материалы по электронной почте.</p> <p><strong>Правила оформления статьи</strong></p> <p>На первой странице должны быть указаны: УДК; название статьи на русском языке (строчными буквами с капитализацией начальной буквы только первого слова в предложении и имен собственных, без кавычек, переносы не допускаются, точка в конце не ставится, подчеркивание не используется), кегль 20 полужирный, выравнивание по центру; инициалы и фамилии авторов, ученая степень и звание (кегль 14 полужирный курсив, выравнивание по центру), название учреждения, почтовый адрес, город, страна представляющих рукопись для опубликования. Указать e-mail для перепискии ответственного автора.</p> <p>Резюме (аннотация) должна быть объемом 250-300 слов. В ней не рекомендуется использовать формулы и ссылки на литературу. Если рукопись подается на русском языке, то резюме (аннотация) должна быть продублирована на английском с указанием названия статьи, фамилий и инициалов авторов на этих языках. Если рукопись подается на английском языке, необходимо привести также резюме (аннотацию) на русском. Резюме (аннотация) печатается шрифтом Times New Roman (12 кегль). В конце резюме (аннотации) обязательно указываются ключевые слова (5-8), которые отражают тематику статьи.</p> <p>Текст статьи набирается шрифтом Times New Roman размером 14 пт через одинарный интервал, выравнивание по формату. Подзаголовок – шрифт курсивный, выравнивание по левому краю. При написании статьи используются общепринятые термины, единицы измерения и условные обозначения, единообразные по всей статье. Расшифровка всех используемых авторами обозначений дается при первом употреблении в тексте. Буквы латинского алфавита набираются курсивом, буквы греческого алфавита – прямым шрифтом. Математические символы lim, lg, ln, arg, const, sin, cos, min, max и т.п. набираются прямым шрифтом. Символ не должен сливаться с надсимвольным элементом в химических элементах (Н<sub>2</sub>О) и единицах измерений (МВт/см<sup>2</sup> ) – прямым (обычным) шрифтом. Не следует смешивать одинаковые по написанию буквы латинского, греческого и русского алфавитов, использовать собственные макросы. Буквы I и J, v и υ, е и l, h и n, q и g, V и U, О (буква) и 0 (нуль) должны различаться по начертанию. Между цифровым значением величины и ее размерностью следует ставить знак неразрывного пробела. Переносы в словах либо не употреблять. Не использовать в тексте для форматирования знаки пробела. Различать дефис «-», знак минус «–» и тире «–». Формулы создаются с помощью встроенного редактора формул Microsoft Equation с нумерацией в круглых скобках – (2), выравниваются по правому краю, расшифровка всех обозначений (букв) в формулах дается в порядке упоминания в формуле. Во избежание недоразумений и ошибок редакция рекомендует авторам использовать в формулах буквы латинского, греческого и других (не русских) алфавитов; при наборе формул необходимо соблюсти размеры по умолчанию. Большие формулы необходимо разбивать на отдельные фрагменты. Фрагменты формул по возможности должны быть независимы (при использовании формульного редактора каждая строка – отдельный объект). Нумерацию и по возможности знаки препинания следует ставить отдельно от формул обычным текстом. Таблицы, рисунки, фотографии размещаются внутри текста и имеют сквозную нумерацию по статье (не по разделам!) и собственные заголовки. Названия всех рисунков, фотографий и таблиц приводятся на русском языке 11 кеглем, курсивом. Нумерация обозначений на рисунках дается по порядку номеров по часовой стрелке или сверху вниз. Рисунки необходимо по возможности выполнять в векторном формате виде, желательно в программе Corel Draw или аналогах по следующим правилам: ширина рисунка не более 16,5 см; толщина линий: основных – 1 пт, вспомогательных – 0,5 пт; для обозначений в поле рисунка использовать шрифт Times New Roman размером – 9 пт. Векторные рисунки записываются в отдельные файлы документов. Фотоснимки должны быть контрастными и выполненными на матовой бумаге. Отсканированные фотографии записываются в файлы в формате TIFF, JPEG. Сканировать изображение следует с разрешением 300 dpi для контрастных черно-белых рисунков и 600 dpi – для полутоновых. Цветные иллюстрации допускаются по согласованию с редакцией. Обозначения, термины, иллюстративный материал, список литературы должны соответствовать действующим ГОСТам.</p> <p>Перечень литературных источников приводится общим списком в конце статьи (Harvard Style). Список составляется по алфавиту, сначала следуют источники на русском, затем - на английском. Литература должна быть оформлена согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008. Отсылки на литературу в тексте приводятся в квадратных скобках в строку с текстом документа. Если ссылку приводят на документ, созданный одним, двумя или тремя авторами в отсылке указывают фамилию первого автора и сокращение «и др.» («et al.» для документов, на языках, применяющих латинскую графику); если авторы не указаны – указывают название документа; далее указывают год издания и при необходимости сведения дополняют указанием страниц. Сведения в отсылке разделяют запятой. Если отсылка содержит сведения о нескольких ссылках, группы сведений разделяют знаком точка с запятой. В отсылке допускается сокращать длинные заглавия, обозначая опускаемые слова многоточием с пробелом до и после этого предписанного знака.</p> <p><strong>Адрес редакции:</strong></p> <p>Россия, РСО-Алания, 362002, Россия, г. Владикавказ, ул. Маркова 93а, Геофизический институт ВНЦ РАН, Редакция журнала «Геология и геофизика Юга России». Тел: 8 (8672) 76-40-84; факс: 8(8672) 76-40-56, e-mail: <a href="mailto:southgeo@mail.ru">southgeo@mail.ru</a></p> https://geosouth.ru/article/view/958 Глубинное строение и реологическая стратификация земной коры Центрального сегмента Большого Кавказа 2024-06-28T11:20:33+03:00 В.В. Стогний stogny_vv@mail.ru Г.А. Стогний <p>Актуальность работы. Глубинное строение Большого Кавказа изучалось различными геофизическими методами. Однако анализ реологического состояния земной коры при обосновании геолого-геофизических моделей Центрального сегмента не выполнялся, поэтому поиск связей особенностей его глубинного строения с реологической стратификацией литосферы данного региона является актуальной проблемой. Цель работы. На основе имеющихся материалов глубинного строения Центрального сегмента Большого Кавказа разработать модель реологической стратификации литосферы по одному из региональных профилей и выполнить ее анализ. Методы и методология исследования. Методика изучения реологической стратификации литосферы нашла применение при разработке геодинамических моделей земной коры, а методология реологических исследований является теоретической основой парадигмы тектонической расслоенности литосферы. В основу модели реологической стратификации литосферы Центрального сегмента взят глубинный разрез по региональному профилю ГСЗ СтепноеБакуриани, по которому рассчитаны профили обобщенной прочности литосферы для Закавказской плиты, южного крыла и Осевой мегазоны Большого Кавказа и Скифской плиты. Результаты работы. Впервые обоснована двухмерная (D2) модель реологической стратификации Центрального сегмента Большого Кавказа. Показано, что переход из хрупкого в пластичное (крип) состояние в разрезе Закавказской плиты происходит в низах верхнего (18–20 км) и нижнего (35–40 км) слоев консолидированной коры, в разрезе южного крыла мегантиклинория Большого Кавказа – только в нижнем слое (42–50 км), в Осевой мегазоне Большого Кавказа – в низах верхнего (12–15 км), среднего (29– 33 км) и нижнего (40– 48 км) слоев, а в разрезе Скифской плиты – в низах верхнего (15–18 км) и нижнего (33–37 км) слоев. Формирование нижней части земной коры Центрального сегмента происходило за счет реологически подвижных горизонтов нижней части земной коры Закавказской плиты, а его Осевой мегазоны – за счет реологически подвижных горизонтов верхней части Скифской плиты.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/959 Новые данные о структуре поля поглощения S-волн Западного Прикаспия и ее связи с тектоникой и сейсмичностью 2024-06-28T11:20:50+03:00 О.И. Аптикаева aptikaevaoi@mail.ru <p>Актуальность работы. В работе рассматривается распределение неоднородностей поля поглощения S-волн в верхней мантии Западного Прикаспия и прилегающих акваторий на существенно расширенной базе данных. Теоретические исследования, направленные на изучение связи свойств низов литосферы с сейсмичностью, актуальны и расширяют наши представления об условиях ее реализации. Цель исследования заключается в том, чтобы дополнить и уточнить опубликованную ранее версию распределения латеральных неоднородностей поля поглощения S-волн в районе Западного Прикаспия и прилегающих акваторий. Основанное на них представление о блоковом строении района (взаимном расположении добротных блоков и ослабленных зон) позволит более обоснованно подойти к сопоставлению их с тектоникой района исследований и сейсмичностью. Методы. В статье применен разработанный автором оригинальный подход, основанный на исследовании характеристики затухания короткопериодной сейсмической коды, позволяющий детально картировать неоднородности поля поглощения S-волн в верхней мантии. Результаты. Основываясь на существенно дополненных данных о пространственном распределении неоднородностей поля поглощения Западного Прикаспия и прилегающих акваторий, рассмотрены вариации блоковой структуры в связи с реализацией нескольких наиболее значительных землетрясений, включая Черногорское 1976 г. и Каспийское 2000 г. Удалось найти соответствие ослабленных зон, относящихся к западной части Каспийского моря с Тырныаузско-Центрально-Каспийской системой глубинных разломов и Северо-Абшеронской кольцевой системой разломов, а также ослабленных зон антикавказского простирания с выявленными в последние годы глубинными сейсмогенными разломами. Рассмотренные в работе примеры сейсмических ситуаций, сложившихся в процессе реализации наиболее заметных землетрясений, свидетельствуют об адекватности представленного блокового строения района исследований. Отмечено, что набор блоков, вовлеченных в процесс реализации каждого рассмотренного события, определяет в каждом конкретном случае состояние объекта исследований и его способность адаптироваться к воздействиям внешних факторов планетарного масштаба, например, вариациям скорости вращения Земли.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/960 О предвестнике землетрясения в сейсмоопасной горной территории 2024-06-28T11:21:04+03:00 В.А. Бабешко rector@kubsu.ru О.В. Евдокимова ras@ssc-ras.ru, babeshko41@mail.ru О.М. Бабешко С.Б. Уафа В.В. Лозовой В.С. Евдокимов <p>Актуальность работы состоит в необходимости дальнейшего развития применения высокоточных механико-математических методов в проблеме прогноза нарастания сейсмичности. В частности, строгих математических подходов исследования сейсмичности на горных территориях крайне мало. Целью проведенных исследований явилось решение задачи выявления условий резонансного поведения гармонически колеблющихся литосферных плит, а также горных массивов, вызываемого периодическими приливными воздействиями Луны, атмосферными и иными источниками. Методы работы. Применение новейших математических разработок в области механики деформируемых штампов, опубликованных в высокорейтинговых журналах. Изучается тот случай, когда разлом может иметь любую ширину и литосферные плиты могут приближаться торцами. Такая же ситуация возникает на достаточно узких горных дорогах, окруженных скальными образованиями, а также при приближении долин, где горные гряды оказываются достаточно удаленными. Применяется новейшая разработка, опирающаяся на метод блочного элемента, а также теория контактных задач с деформируемым штампом. При исследовании, использованы методы блочного элемента. Результаты исследования. Разработан метод учета разнотипности горных рельефов и пород за счет возможности перехода, при описании берегов трещин нового типа, к материалам изменяемых реологий и установлены дисперсионные соотношения для определения резонансных частот. Таким образом, с помощью применяемых новых методов в статье показана возможность получения соотношений, позволяющих оценивать степень опасности разрушения литосферных плит.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/961 Геоэкологические аспекты формирования интенсивности землетрясения на основе инструментальных данных 2024-06-28T11:21:20+03:00 В.Б. Заалишвили vzaal@mail.ru Д.А. Мельков М.И. Фидарова <p>Актуальность работы. Факторами, определяющими интегральный геоэкологический риск территорий, являются его основные составляющие: природные – геолого-тектонические, искусственнотехногенные, экологические, социально-экономические и административные, состояние которых определяет потенциал ущерба и его проявленную величину. Сейсмическая интенсивность является наиболее точной характеристикой сейсмических воздействий, поскольку она напрямую связана с повреждаемостью объектов. При этом на практике осуществляется округление данных полученных различными способами до десятичных знаков, без оценки точности и статистической (вероятностной) обеспеченности получаемых результатов. Это предполагает необходимость разработки методологии использования при оценках сейсмической опасности дробных значений интенсивности в баллах. Методы. Современные цифровые геоинформационные технологии позволяют производить системную оценку состояния каждого фактора риска на основе алгоритмов машинного обучения. В работе использован метод опорных векторов (support vector regression) и процедура кросс-валидации. В рамках разрабатываемой геоинформационно-вычислительной системы выполнена системная интеграция блоков регионального моделирования сейсмических воздействий на основе зон ВОЗ и реакции отдельных участков на данные воздействия. При этом моделировались ансамбли акселерограмм с варьированием характеристик разломов, и выполнялась статистическая обработка результатов с представлением пространственных данных в ГИС-технологиях, формирующих геоэкологический риск территории. Результаты. Разработана оригинальная методика оценки состояния грунтовой толщи по критерию дисперсии и на ее основе введены поправки в распределение зон по сейсмическим свойствам, подтверждающихся инструментальными данными (наличие просадочных грунтов) и обуславливающих различный геоэкологический риск.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/962 Оценка гидрогеологических показателей формирования напряженного состояния земной коры территории Армении 2024-06-28T11:21:34+03:00 Р.А. Пашаян romellapashayan@sci.am Д.К. Карапетян А.А. Геворкян Р.А. Карамян <p>Актуальность работы. Изучение геодинамических процессов земной коры территории Армении проводится по широкому спектру геофизических полей: сейсмическое, гидрогеодинамическое, геохимическое, деформационное, тектоническое. Наблюдательная сеть включает: 14 гидрогеодинамических скважин, пробуренных в сейсмотектонических зонах региона и источники минеральных вод Центральной Армении ‒ Суренаван, Веди, Арзни и Бжни. Гидрогеологические показатели гидрогеодинамики, химического состава подземных вод территории Армении при сопоставлении с текущей сейсмичностью региона являются индикаторами формирования напряженно-деформированного состояния земной коры региона. Цель исследований. Анализ сейсмичности, составление карт пространственно-временного распределения сейсмичности и изучение изменений напряженно-деформированного состояния земной коры региона по вариациям гидрогеологических показателей. Задачей исследования является определение характерных вариаций гидрогеохимических и гидрогеодинамических показателей и изучение эффектовпредвестников, в связи с сейсмотектоническим процессом. Методы исследования. Применяемый метод гидрогеологического мониторинга, основан на способности подземных вод реагировать на изменение напряженно-деформированного состояния земной коры региона. Для обработки временных рядов вариации подземных вод и компонентов химического состава минеральных вод применялись статистические методы и учет тензочувствительности мест расположения пунктов наблюдений. Результаты работ. Анализ сейсмичности территории Армении за исследуемый период указывает на приуроченность очагов землетрясений к глубинным разломам: Ереванскому, Арарат-Севанскому и Памбак-Севанскому. Наблюдается концентрация очагов землетрясений на севере региона, в Приереванской разломной зоне и на восточном побережье оз. Севан. Гидрогеодинамические эффекты предшествующие, произошедшим землетрясениям, выявлены по вариациям подземных вод в гидрогеодинамических скважинах сети наблюдений и по компонентам химического состава минеральных вод источников. Построенная карта напряженно-деформированного состояния земной коры территории Армении отражает характер деформации в виде сжатия в Гюмрийском, Ереванском и Севанском тектонических блоках. В перечисленных тектонических блоках расположены гидрогеологические пункты мониторинговых наблюдений, по которым получены аномальные изменения величин гидрогеологических показателей и содержания CO2, растворенного в минеральных водах.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/963 Глубинная геодинамика и сейсмичность Кавказско-Анатолийского региона 2024-06-28T11:21:48+03:00 В.Б. Свалова svalova@mail.ru В.Б. Заалишвили vzaal@mail.ru <p>Актуальность работы. Активизация природных катаклизмов в мире требует разработки новых подходов к изучению геологических процессов, в частности, на границах литосферных плит. Геодинамика исследуемого региона определяется столкновением Евразийской и Аравийской литосферных плит, а также сложной историей развития Альпийско-Гималайского пояса и прилегающих территорий. Землетрясение магнитудой 7,8 произошло на юго-востоке Турции и северо-западе Сирии 6 февраля 2023 года. Это самое смертоносное стихийное бедствие в современной истории Турции. Землетрясения (включая второе событие 6 февраля 2023 года магнитудой 7,7) нанесли ущерб на сумму более 100 миллиардов долларов США. Целью исследования является снижение геоэкологического риска опасных природных и природно-техногенных процессов в литосфере и выявление их связей с глубинной геодинамикой. Методы исследования. Построение геодинамических моделей глубинного строения районов стихийных бедствий является важным вкладом в изучение активных континентальных окраин и необходимо для прогнозирования землетрясений, оценки геоэкологических рисков и разработки соответствующих мероприятий, что требует анализа всех имеющихся геолого-геофизических данных и постановки и решения задач механико-математического моделирования. Результаты исследования. Построены геодинамические модели районов с опасными природными процессами с целью смягчения последствий стихийных бедствий и катастроф. На основе анализа геолого-геофизических данных, сейсмотомографии и метода аналогий можно прогнозировать сильное землетрясение в регионе Стамбула через несколько лет (1‒10 лет). На той же основе делается заключение, что, если сильное землетрясение в регионе Восточно-Анатолийского разлома не произойдет через 1‒2 года, то оно случится только через 100 лет.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/964 Эмпирические модели для вероятностных оценок спектров колебаний «мягких» и «твердых» грунтов при землетрясениях 2024-06-28T11:22:03+03:00 Ю.К. Чернов chenta-26@mail.ru <p>Актуальность работы. В последнее время появились новые данные, указывающие на значительную вариабельность соотношений между спектрами колебаний «мягких» и «твердых» грунтов и их зависимость от сочетания таких факторов как магнитуда землетрясения, расстояние до очага и частота спектральных составляющих. Но эти оценки имеют предварительный характер и должны уточняться. Поэтому настоящие исследования, направленные на решение данной задачи, представляются актуальными. Цель исследований. Совершенствование моделей для вероятностного описания движений разных типов грунтов во время землетрясений. Объект исследований. Эмпирические функции затухания с расстоянием спектров колебаний «мягких» и «твердых» грунтов при землетрясениях. Методы исследования. Комплексный анализ 3472-х инструментально зарегистрированных спектров землетрясений разной величины и удаленности, результатов макросейсмических обследований 75-ти сильных землетрясений в разных районах мира, а также 24-х известных зависимостей макросейсмической интенсивности сотрясений от магнитуды землетрясения (М) и расстояния до очага (D). Результирующие функции затухания спектров с расстоянием строились методом подбора в виде полиномов, оптимальным образом аппроксимирующих весь объем данных. Все оценки сделаны раздельно для землетрясений разных магнитуд, частот спектральных составляющих (f) и отдельно для «мягких» и «твердых» грунтов. Разработанные модели тестировались на предмет их реалистичности и надежности. Результаты исследования. Уточненные варианты зависимостей наиболее вероятных уровней спектральной плотности Фурье |S|(M,D,f) колебаний «мягких» и «твердых» грунтов в целом подтвердили общий характер и структуру зависимостей, установленных на предварительном этапе. Количественные же параметры этих зависимостей при различных сочетаниях М, D и f могут значительно (до 50%) отличаться от предварительных оценок. Разница в уточненных и предварительных оценках спектров может существенно влиять на вероятностные оценки PSHA, что делает актуальной ревизию результатов предыдущих этапов данного цикла исследований.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/965 Выявление перекрытых разрывных нарушений методом электротомографии на примере городской агломерации Усть-Каменогорск (Республика Казахстан) 2024-06-28T11:22:17+03:00 М.Ю. Маркин markin_maxim@inbox.ru <p>Актуальность темы определяется необходимостью выявления разрывных нарушений, скрытых под толщами осадочных пород, и оценки их строения, что является важнейшей задачей при районировании территорий по сейсмической опасности и одной из основ прогноза землетрясений и сейсмического микрорайонирования. Наблюдаемая в последние годы все более возрастающая активность литосферы связана, в том числе с активизацией тектонических разломов. Выявление подобных разломов, скрытых под мощными толщами осадочных пород, и оценка их текущей активности является актуальной задачей при районировании территорий по сейсмической опасности и основой прогноза землетрясений. Для этого, как показал анализ опубликованной литературы, все чаще применяется метод электротомографии. Цель работы: на основе определения кажущегося электрического сопротивления оценить степень дезинтеграции горных пород в зонах разрывных нарушений, проявленных в границах города Усть-Каменогорск, в пределах геодинамически активной Иртышской зоны смятия. Методы исследования: Проведены полевые исследования разломных зон методом электротомографии. Выполнен дипольный, шлюмберже и прямой (обратный) трехэлектродный тип установки методом сопротивлений. Наблюденное электрическое поле, нормированное по параметрам установки до такой степени, чтобы кажущееся электрическое сопротивление совпадало с истинным удельным электрическим сопротивлением, называемым кажущимся удельным электрическим сопротивлением. Данный метод позволяет получить характеристики сложно построенной среды и проводить интерпретацию в рамках двумерных моделей. Результаты исследования: показано, что использованный метод электротомографии позволяет получить достаточно полное представление о строении разрывного нарушения в условиях отсутствия его выхода на поверхность; установлено, что величина кажущегося электрического сопротивления определяется главным образом типом и степенью тектонической и современной экзогенной разрушенности пород, выполняющих сместитель разлома, и это связано с периодической активизацией изученных разломов и малоамплитудными подвижками по сместителю. Определены основные характеристики простирания разломов, наклона их сместителей, характер горных пород, заполняющих зоны сместителя.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/966 Позднекарбоновые гипабиссальные граниты и лейкограниты Большого Кавказа: вопросы петрогенезиса 2024-06-28T11:22:31+03:00 В.М. Газеев vik.gaz.54@mail.ru А.Г. Гурбанов ag.gurbanov@yandex.ru И.А. Кондрашов <p>Актуальность работы. Изучение палеозойских гранитов Большого Кавказа является важной проблемой в связи с тем, что с ними в регионе связаны полиметаллическое (Эльбрусское) месторождение, а также серия молибденовых, вольфрамовых, урановых и золоторудных месторождений и рудопроявлений. Геохимическое изучение гранитов необходимо также для уточнения особенностей геодинамического развития региона. Целью исследования является получение аналитических данных, уточнение геодинамической позиции и рудной специализации гипабиссальных гранитов и лейкогранитов. Объектами исследований являлись позднекарбоновые гранитоиды «кубанского» и «пскентского» комплексов, распространенные на Центральном и Западном Кавказе. Методы исследования включали: изучение состава отобранных образцов количественными XRF, ICP-MS методами; их петрографическое описание, расчеты геохимических характеристик, анализ дискриминационных диаграмм. Результаты исследования. Установлено, что граниты и лейкограниты представлены известково-щелочными, умеренно- и высококалиевыми, разновидностями. Показано, что они являются, постколлизионными, железистыми гранитами с характеристиками близкими к гранитам A-типа. Формирование пород происходило в геодинамических условиях активной континентальной окраины. Установлено, что лейкограниты «кубанского» комплекса относятся к подтипу А2. Их расплавы образованы при плавлении корового субстрата (Р-8кбар) в условиях теплового потока зоны Транскавказского поперечного поднятия. Граниты «пскентского» комплекса относятся к подтипу А1. Образование их расплавов предположительно обусловлено термальной релаксацией нижней части коры (Р-16кбар) и плавлением существенно эклогитового протолита. Отмечено, что с гранитами и лейкогранитами зоны Передового хребта Большого Кавказа ассоциирует полиметаллическое оруденение. Показано, что для пород характерны повышенные концентрации сурьмы.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/967 Золотоносные и потенциально золотоносные минерализации в черносланцевой толще Арсикомского рудного поля (Северный Кавказ) 2024-06-28T11:22:44+03:00 С.Г. Парада maurmar@yandex.ru <p>Актуальность исследования определяется необходимостью создания научно-методической основы для разработки новых методов прогноза, поиска и оценки новых типов золотоносных руд в черносланцевых толщах Северного Кавказа. Накопленный за последнее время геологический материал в совокупности с положительными результатами поисковых работ последних лет на Северном Кавказе дает возможность путем анализа и обобщений приблизиться к разработке региональных генетических и геолого-поисковых моделей золоторудных месторождений крупнообъемного черносланцевого типа на основе современных концепций, учитывающих геолого-геофизические и минерагенические особенности Северного Кавказа. Цель: дать обобщенную характеристику выявленных потенциально золотоносных минерализаций, локализованных в черносланцевых породах нижней юры, на примере циклаурской свиты в пределах Арсикомского рудного поля. Необходимость всестороннего изучения вещественного состава, геологических условий локализации золотоносных минерализаций различных минерально-морфологических типов в черносланцевых толщах определяется в связи с гипотезой полигенно-полихронного рудообразования, разработанной ранее на примере других регионов. Методы. Геологический анализ результатов поисковых работ в пределах территорий Арсикомского рудного поля на основе современных минерагенических концепций с использованием результатов полевых геологических наблюдений и документации коренных обнажений и горных выработок. Результат. Установлено, что золотоносные и потенциально золотоносные минерализации Арсикомского рудного поля в подавляющем большинстве представлены кварцево-жильно-прожилковым минерально-морфологическим типом золотого оруденения. Кварцево-жильно-прожилковые зоны, отдельные кварцевые жилы и прожилки избирательно локализуются в углеродистых сланцах циклаурской свиты. Большинство из них практически повсеместно подверглись складчатым и разрывным деформациям вместе с вмещающими породами, образуя минерализованные тектонические зоны. При этом отмечается литологический контроль оруденения, – при переходе из черных сланцев в вулканогенные породы циклаурской свиты кварцевые жилы выклиниваются, а минерализованные зоны продолжаются в виде области повышенной трещиноватости и брекчирования, сцементированной поздними карбонатами, хлоритами, халцедоном, гидроокислами железа. Показано, что проявления пирротиновой минерализации вкрапленного типа, избирательно проявленной в углеродистых алевролитах средней части вулканогеннотерригенного разреза циклаурской свиты могут представлять интерес в качестве одного из перспективных типов потенциально золотоносных и платиноидоносных минерализаций.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/968 Объемная цифровая модель тектонической структуры глубоких горизонтов Урупского медно-колчеданного месторождения (Северный Кавказ) 2024-06-28T11:22:58+03:00 Г.С. Январёв egor_yan@list.ru Б.Б. Бобомуротов <p>Актуальность работы. Объемное цифровое моделирование тел полезных ископаемых в процессе добычи и эксплуатационной разведки все более активно внедряется в практику работ горнодобывающих предприятий, в том числе для построения моделей тектонических структур и анализа воздействия тектоники на рудные тела. В настоящей работе раскрыта методика анализа тектонической структуры глубоких горизонтов западного фланга Главной рудной залежи Урупского месторождения, приведены результаты построения объемных моделей разрывных нарушений, на основе которых возможно получение новой информации и выявление скрытых, ранее не фиксированных закономерностей. Цель работы. Построение объемной модели и анализ внутренней структуры Урупского разлома, разбивающего главную рудную залежь на тектонические блоки. Комплексирование инструментария горно-геологической информационной системы «Micromine» для построения объемной модели тектонической зоны. Анализ воздействия разрывных нарушений на рудную залежь. Методика исследования. Для построения модели построены матричная модель кровли рудной залежи, стереограмма ориентировки трещинных структур, проведен ее кластерный анализ. Прослежены наиболее крупные и значимые смещения по основным направлениям трещиноватости. Построены каркасы рудного тела, ограниченные трещинами. Результаты исследования. Построены каркасные модели основных разрывных структур месторождения, каркасные модели тектонических блоков Главной рудной залежи. Сделан вывод о сложно построенной трехмерной геометризации Урупского разлома, состоящего из периодических серий трещин разного порядка, кулисообразно расположенных как по отношению к генеральной линии простирания разлома, так и по отношению друг к другу. Установлен левосдвиговый характер Урупского разлома. Внутренняя структура разлома обусловлена периодической серией малоамплитудных сбросов косо ориентированных к генеральному направлению сдвига. Амплитуда смещения рудных блоков вдоль разломов компенсируется серией взбросов. Блоки образуют мозаику притертых рудных тел, смещенных относительно друг друга в разных направлениях.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/969 Анализ эффективности эксплуатации газоконденсатных месторождений Северного Кавказа на завершающем этапе разработки 2024-06-28T11:23:12+03:00 Э.Р. Гасумов e.gasumov@gmail.com Р.А. Гасумов R.Gasumov@yandex.ru <p>Актуальность работы. В статье рассмотрены вопросы минимизации отрицательного воздействия осложнений, связанных с изменением состояния продуктивной залежи в процессе эксплуатации газоконденсатных месторождений на завершающем этапе разработки, ведущих к снижению дебита и выходу скважин из действующего фонда. Изучены ситуации, когда в газоконденсатных месторождениях разработка осуществляется неравномерно по площади и/или по разрезу, что приводит к наличию невыработанных залежей, замедлению темпа разработки месторождения, снижению конечного коэффициента газоконденсатоотдачи и ухудшению экономических показателей. Обоснован выбор варианта регулирования эксплуатации продуктивных залежей по объектам, связанный с уточнением остаточных запасов газа и распределением их в пласте, предупреждающий снижение конечного коэффициента газоконденсатоотдачи и ухудшение экономических показателей. Цель исследований. Определить пути минимизации отрицательного воздействия осложнений, возникающих в процессе эксплуатации газоконденсатных месторождений на завершающем этапе разработки, ведущих к снижению дебита и выходу скважин из действующего фонда. Объекты исследований. Многопластовые продуктивные залежи газоконденсатного месторождения, находящегося на завершающем этапе разработки. Методы исследований основаны на анализе и обобщении промысловых данных по изучаемым проблемам, а также на результатах собственных аналитических и теоретических исследований с использованием математической статистики с помощью современных технических и программных средств. Использовалась фактическая зависимость снижения приведённого пластового давления от накопленного отбора газа, адаптированная по истории разработки месторождения, для составления расчётной модели прогнозирования технологических показателей разработки объекта. Результаты исследований. Предложены рекомендации для регулирования разработки по объектам, связанные с уточнением остаточных запасов газа и распределением их в залежах, минимизацией отрицательного воздействия возникающих осложнений в процессе эксплуатации газоконденсатных месторождений на завершающем этапе разработки, ведущих к снижению дебита и выходу скважин из действующего фонда.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/970 Нефтегазоносные формационные комплексы триаса юго-запада Туранской плиты 2024-06-28T11:23:25+03:00 В.И. Попков geoskubsu@mail.ru И.В. Попков <p>Актуальность работы. Триасовые отложения юго-западной части Туранской плиты остаются одним из важных направлений геологоразведочных работ на нефть и газ. Несмотря на достаточно высокую геолого-геофизическую изученность отложений и открытие в них промышленных скоплений углеводородов остается достаточно много спорных вопросов, касающихся стратиграфической приуроченности и межплощадной корреляции нефтегазоносных горизонтов. Решение этой проблемы имеет не только научное, но и практическое значение, поскольку будет способствовать более обоснованному выбору дальнейших направлений поисковых работ. Цель исследований. Целью данной работы является изучение закономерностей локализации скоплений нефти и газа в триасовом разрезе Южно-Мангышлакского осадочного бассейна, выделение региональных толщ-коллекторов и возможных покрышек углеводородов, определение границ площадного распространения основных нефтегазоносных комплексов. Методы исследования. Проведено макроописание кернов скважин, микроскопическое изучение шлифов. Выполнено литолого-стратиграфическое расчленение и корреляция разрезов скважин с использованием данных всех видов каротажа, палеонтологических определений органических остатков. Проанализирован обширный материал по результатам опробования и пластовых испытаний триасовых отложений. Для изучения емкостно-фильтрационных свойств пород привлечены данные петрофизики. Детально исследованы особенности строения месторождений нефти и газа. Результаты работы. Установлено наличие в триасовом разрезе Южно-Мангышлакского прогиба двух нефтегазоносных формаций – верхнетриасовой терригенной и вулканогенно-карбонатной верхнеоленекско-среднетриасовой. Разделены они вулканогенно-аргиллитовой толщей среднего триаса, являющейся региональной покрышкой. Выяснена роль отдельных литологических толщ в локализации скоплений углеводородов. Определены границы площадного распространения нефтегазоносных комплексов триаса, что позволяет подойти более дифференцировано к оценке перспектив нефтегазоносности как территории Южного Мангышлака в целом, так и отдельных локальных поднятий, расположенных в различных тектонических зонах. Полученные результаты могут быть использованы при изучении условий формирования и закономерностей пространственного размещения скоплений углеводородов и в других нефтегазоносных регионах Скифско-Туранской платформы.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/971 Геодинамическая природа размещения нефтегазовых месторождений (на примере территории Ставропольского края) 2024-06-28T11:23:41+03:00 Е.А. Сидорчук elena_sidorchuk@mail.ru С.А. Добрынина <p>Актуальность работы. Разработка и совершенствование научно-методических основ прогноза и поисков скоплений углеводородов (УВ) является актуальным на протяжении всего существования нефтегазовой геологии. Геодинамические процессы в течение геологической истории приводят к определенному размещению природных резервуаров в осадочном чехле нефтегазоносных бассейнов. Целью выполненной работы было решение двух задач. Одна задача включала совершенствование технологии поисков наиболее крупных по запасам скоплений УВ с использованием современной методологии прогноза. Другая задача состояла в установлении связи масштабности по запасам скоплений нефти и газа с геологическими факторами. Методы исследования. Для достижения целей и выполнения поставленных задач использовались обобщение и систематизация геологических данных, корреляционный анализ, картографические построения, сопоставление результатов расчетов, выполненных авторами и другими исследователями по изучаемой теме. Результаты работы. Авторы показали на примере нефтегазоперспективной территории в нефтегазоносном бассейне двухэтажного строения существование двух типов зависимости геологических запасов от эффективного объема. Этот интересный результат авторы объясняют геодинамической природой размещения месторождений УВ, что особенно хорошо проявляется для наиболее масштабных по запасам месторождений нефти и газа. В этом регионе наблюдается очень широкий диапазон нефтегазоносности и отдельные залежи в разных стратиграфических горизонтах могут попадать в различные геодинамические условия. Особенности строения осадочного чехла и ландшафта территории рассматриваются как локальные геодинамические обстановки, имеющие определенные геолого-геофизические и структурные характеристики. Показана приуроченность наиболее масштабных по запасам месторождений УВ к локальным геодинамическим обстановкам. Для изучаемого региона локальные геодинамические обстановки, имеющие отражение в характере линеаментов рельефа, представляют собой связанные со структурами центрального типа вулканические постройки и вулканоплутонические центры триасового возраста.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/972 Анализ зависимости пористости нижнемеловых коллекторов Терско-Сунженской нефтегазоносной области от петрофизических параметров 2024-06-28T11:23:55+03:00 Т.Б. Эзирбаев timersno@mail.ru С.С-А. Гацаева Х.А. Абдулшахидова <p>Актуальность работы. На глубокозалегающие терригенные коллектора приходится более 50% залежей нефти и газа. Однако данные коллектора характеризуются высокой глинистостью, низкой пористостью и высокой неоднородностью. Тем не менее, нижнемеловые альб-аптские коллектора изучаемого района на сегодняшний день являются наиболее перспективными, но требуют более углубленного изучения. Характер распределения глинистых частиц в породах-коллекторах для интерпретатора представляет собой одну из ключевых проблем, ввиду их довольно неоднозначного влияния на качество коллектора. Поэтому содержание в пласте глинистых, алевролитистых частиц усложняет определение и оценку петрофизических параметров продуктивных толщ. Соответственно, анализ типа, содержания и режима распределения глинистости в пласте имеет важное значение для оценки нефтегазоносности пласта. В статье собраны результаты петрофизического анализа кернов из некоторых скважин вскрывших нижнемеловые терригенные отложения Терско-Сунженской нефтегазоносной области (ТСНО). Проведен обзор зависимости пористости пропитыванием от др. петрофизических параметров (глинистости, карбонатности, плотности, суммарной доли глинистого, карбонатного и терригенного веществ) по всей совокупности соответствующих параметров. Цель исследования. Получение зависимостей пористости насыщения от карбонатности, алевролитовой фракции и глинистости, для оценки влияния петрофизических параметров на коллекторские свойства терригенных отложений нижнего мела Терско-Сунженской нефтегазоносной зоны. Методика исследования. Для установления парных связей между пористостью с одной стороны, и суммарным параметром, учитывающим одновременно характеристики терригенной, карбонатной и глинистой частей породы с другой стороны, использовались результаты лабораторных анализов кернов терригенных меловых отложений, проведенных в разные годы. Результаты исследования. Полученные зависимости приведены в табличных и графических видах. Наиболее устойчивые из них могут быть применены для прогнозных расчетов. Установление подобных зависимостей рекомендуется во всех случаях массового отбора керна при бурении, как для прогноза, так и для распознания и проверки аномальных результатов петрографических параметров. Также полученные результаты могут быть использованы в дальнейшем при создании трехмерной модели нижнемеловой залежи ТСНО.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/973 Состояние окружающей среды и ожидаемая продолжительность жизни населения России: тенденции и перспективы 2024-06-28T11:24:10+03:00 А.Д. Бадов badov@list.ru О.А. Бадов Л.Х. Дзахова Д.Б. Бязрова <p>Актуальность работы. Географические исследования ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) являются весьма актуальными, поскольку затрагивают многие аспекты жизнедеятельности человека. Особенно они актуальны для России настоящего времени, поскольку страна до сих пор существенно отстает от ведущих государств по этому важнейшему показателю; наблюдается существенное различие в ОПЖ мужчин и женщин. Цель исследования. Выявить пространственно-временные особенности показателей ОПЖ и их зависимость от состояния окружающей среды на полимасштабном уровне в пределах РФ. Методы исследования. В ходе работы были применены следующие методы исследований: сравнительно-географический, пространственного анализа, полимасштабный, статистический, математический и др. Результаты исследования. Были проведены исследования динамики ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ), выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за 2005‒2020 гг. и их пространственной дифференциации в 2020 г. в России и её регионах. Установлено, что в пределах России до 2018 г. наблюдался существенный рост ОПЖ, который затем, в связи с распространением коронавирусной инфекции, стал снижаться. В пределах Северного Кавказа также наблюдались существенные территориальные различия, где высокие показатели ОПЖ отмечались в Ингушетии, Чечне и Дагестане и сравнительно низкие – в Ставропольском крае. Отмечается, что в крае сравнительно высокие показатели выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а в вышеозначенных республиках – низкие. Анализ тенденций развития населения России за 2005‒2020 гг. показывает, что при условии преодоления негативных тенденций в демографическом развитии страны, в дальнейшем ОПЖ может достичь лучших мировых показателей уже в 2028‒2030 гг.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/974 Динамика агроклиматических показателей степных ландшафтов Северного Кавказа по данным наземных наблюдений 2024-06-28T11:24:22+03:00 И.А. Керимов eip-eco2017@yandex.ru В.В. Братков Л.Р. Бекмурзаева <p>Актуальность работы. Согласно докладам межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), климатические изменения проявляются не только в глобальном масштабе, но и на региональном уровне. Изменение температурного режима и режима осадков, несомненно, сказывается на агроклиматических показателях территории. Одной из ведущих отраслей Северо-Кавказского региона является сельское хозяйство, которое в достаточной мере зависит от климатических условий и их изменчивости. Так как наиболее востребованными в растениеводстве являются степные ландшафты Северного Кавказа, занимающие 40% всей территории, то тематика исследования представляет не только научный, но и практический интерес. Цель – оценка современных агроклиматических условий степных ландшафтов Северного Кавказа. Задачи – на основе традиционных методов, используемых в агрометеорологии обработать статистический материал, обобщить и интерпретировать полученные результаты, сделать обоснованные выводы о динамике агроклиматических показателей на фоне меняющегося климата. Материалы и методы. Для оценки агроклиматических условий использовались традиционные агроклиматические показатели, такие как суммы среднесуточных значений температуры воздуха за период календарного года со среднесуточной температурой, превышающей 0, 5 и 10°С; даты устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через 0, 5 и 10°С весной и осенью; средняя температура самого холодного и самого теплого месяцев календарного года; гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК). Обработка материала проводилась методами математической статистики с использованием электронных таблиц Excel. Обработаны данные по температуре и осадкам в период с 1961 по 2020 годы по 10 метеорологическим станциям. Результаты. Годовая температура выросла на 0,98оС. Суммы активных температур, превышающих 5 и 10оС, выросли до 10 и 16% соответственно. Зимы стали более мягкими, а лето более жарким. Осадки выросли в среднем на 72 мм. Значение ГТК соответствует таким ландшафтным зонам как степь и лесостепь. Выводы. Наблюдаемые изменения климата степных ландшафтов Северного Кавказа способствуют улучшению условий тепло- и влагообеспечения.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России https://geosouth.ru/article/view/975 Сравнительная характеристика содержания алюминия и мышьяка в поверхностных водах Эльбрусского и Казбекского вулканических центров 2024-06-28T11:24:38+03:00 Н.В. Реутова reutova371@mail.ru Т.В. Реутова Ф.Р. Дреева <p>Актуальность работы. В регионах Центрального и Западного Кавказа расположены и развиваются большие круглогодичные туристические кластеры основными источниками водоснабжения которых являются бассейны истоков рек Терека и Кубани. Это район четвертичного вулканизма, за счет деятельности которого поверхностные воды могут обогащаться целым рядом токсичных элементов. Целью данной работы является сравнительное изучение содержания мышьяка и алюминия в поверхностных водах Эльбрусского и Казбекского вулканических центров и определение возможных источников их поступления. Материалы и методы. В районе Эльбрусского вулканического центра (ЭВЦ) расположено 105 пунктов отбора проб. В районе Казбекского вулканического центра расположено 62 створа. Пробы воды отбирали в июле – августе в период интенсивного таяния ледников. Поскольку определяли только растворенную форму элементов, пробы фильтровали через мембранные фильтры с размером пор 0,45 мкм. Определение содержания алюминия и мышьяка проводили с использованием атомно-абсорбционной спектроскопии. Водородный показатель определяли с помощью портативного рН-метра. Результаты работы. В районе ЭВЦ на ранних этапах развития имел место кислый вулканизм и преобладают кислые вулканиты. Поверхностные воды нейтральные, показатель рН не превышает 8. Вулканиты Казбекского центра являются производными основных мантийных магм и значения рН≥8,0 характерны для 30 водотоков (48,4%). Поверхностные воды Казбекского вулканического центра обеднены алюминием по сравнению с ЭВЦ. Скорее всего, это связано с целым комплексом факторов. В частности, с различиями в особенностях вулканизма – в ЭВЦ в лавы поступало верхнекоровое вещество, а в Казбекском ‒ глубинные мантийные магмы. В районе Казбекского вулканического центра, по-видимому, происходит иммобилизация алюминия на геохимическом барьере из-за более широко распространенных карбонатных осадочных пород. Концентрации мышьяка в поверхностных водах в районе ЭВЦ (особенно в Южном Приэльбрусье) значительно выше, чем в Казбекском. Это связано с наличием геохимических аномалий.</p> 2024-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России