Геология и Геофизика Юга РоссииГеология и Геофизика Юга России2221-3198Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"148110.46698/VNC.2026.41.47.001Геотектоника и геодинамикаПространственно-временной анализ современных движений земной коры Западного Кавказа на основе ГНСС-измерений и оценка конфигурации региональной геодинамической сетиДокукинП.А.ai.manevich@yandex.ruМаневичА.И.ШевчукР.В.БайрамовА.Н.Российский университет дружбы народов, Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 63009202634756Copyright (c) 2026 Геология и геофизика Юга России2026Геология и геофизика Юга России<p>Актуальность работы.Западный Кавказ характеризуется пространственно неоднородными современными движениями земной коры и активной разломно-блоковой структурой. Опубликованные оценки скоростей ГНСС-пунктов получены на разных временных интервалах и представлены как в табличной, так и в картографической форме, что затрудняет их совместный деформационный анализ. Особое практическое значение задача имеет для Туапсе–Сочинского сегмента, где геодинамически активные структуры пересекают плотно освоенную прибрежно-горную территорию. Цель работы– обобщить опубликованные данные о горизонтальных движениях Западного Кавказа, оценить параметры современного деформационного поля и проверить пригодность конфигурации объединённой сети для конечно-элементного анализа. Методы.Сформирован массив из 54 ГНСС-пунктов по трём опубликованным наборам. Отсутствующие численные значения восстановлены по геопривязанным в QGIS картографическим схемам посредством оцифровки начала и конца векторов с учётом масштаба источника. По компонентам скорости рассчитаны главные деформации, дилатация и полный сдвиг. Сеть построена методом триангуляции Делоне; геометрия конечных элементов оценена отношением радиусов описанной и вписанной окружностей R/r. Результаты.Региональный фон соответствует согласованному движению на северо-северо-восток, однако внутри региона выделяются локальные зоны сжатия, растяжения и сдвиговой локализации. В Туапсе–Сочинском сегменте деформационное поле асимметрично и мозаично; контрасты тяготеют к разломным границам и узлам их пересечения. Большинство треугольников имеет оптимальную или приемлемую форму, а неблагоприятные элементы сосредоточены преимущественно на периферии сети. Впервые для объединённой выборки одновременно сопоставлены инварианты деформации и количественный критерий качества геометрии каждого треугольного элемента. Выводы.Объединение разнородных опубликованных скоростей позволяет выявить устойчивые региональные закономерности, но амплитуды локальных аномалий следует интерпретировать с учётом различий систем отсчёта, продолжительности наблюдений и погрешности графической оцифровки. Предложенная классификация R/r задаёт явные условия отбора элементов и обосновывает развитие сети непрерывных наблюдений в районе Большого Сочи.</p>present-day crustal movementsGNSSstrain analysisdilatationtotal shear strainDelaunay triangulationWestern Caucasusgeodynamic monitoringсовременные движения земной корыГНССдеформационный анализдилатацияполный сдвигтриангуляция ДелонеЗападный Кавказгеодинамический мониторинг