Геология и Геофизика Юга РоссииГеология и Геофизика Юга России2221-3198Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"130810.46698/h5492-0913-2863-pГеология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторожденийМетодика прогноза и поисков карбонатных резервуаров сверхвязкой нефти казанского яруса Мелекесской впадиныМударисоваР.А.rayshania@mail.ruЛукьяноваР.Г.Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18; Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18301220254137150Copyright (c) 2025 Геология и геофизика Юга России2025Геология и геофизика Юга России<p>Актуальность работы. Для нефтяных районов Европейской части России характерна тенденция падения темпов добычи традиционных углеводородов (УВ), поэтому поиск и освоение трудноизвлекаемых запасов и нетрадиционных коллекторов становится все серьезнее и актуальнее, а их запасы, к каковым относится сверхвязкая нефть (СВН) служат источником прироста УВ сырья в регионе. В недрах республики Татарстан сосредоточены значительные запасы СВН, приуроченные как к терригенным коллекторам уфимского яруса, так и карбонатным резервуарам казанского яруса пермской системы. Большинство методик поисков и разведки подобного рода УВ сырья разработаны для закономерно размещающихся продуктивных терригенных ловушек уфимского яруса, поэтому залежи СВН казанского яруса долгое время были второстепенными по перспективам их освоения. Цель исследований. Разработка методики прогноза и поисков залежей сверхвязкой нефти отложений казанского яруса в пределах Мелекесской впадины и уточнение перспектив нефтеносности. Методы исследования. Для решения поставленной цели авторами выполнено комплексирование данных сейсморазведочных работ, кернового материала и геофизических исследований структурных и поисково-оценочных скважин, а также ареалов распространения залежей традиционной и сверхвязкой нефти с учетом тектонической и палеотектонической позиции региона. Результаты работы. Приведенная в статье методика поисков органогенных резервуаров пермской системы Мелекесской впадины Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна основана на выявленной авторами пространственно-генетической связи органогенных и рифовых построек раннеказанского возраста с позднедевонским. Анализ данных позволил авторам разработать критерии нефтеносности отложений казанского яруса в пределах Мелекесской впадины, которые выражаются в наличии рифогенных построек в верхнедевонских отложениях, унаследованности органогенных структур вверх по разрезу, залежей нефти в нижележащих отложениях осадочного чехла, продуктивных высокоемких органогенных и оолитовых разностей в карбонатных породах казанского яруса, изолированных глинистыми породами. Методика позволяет выявить пропущенные залежи СВН казанского яруса, контролируемые карбонатными резервуарами и нарастить запасы углеводородного сырья в пределах Мелекесской впадины.</p>ultraviscous oilMelekess Depressionhydrocarbon traporganogenic structureseismic exploration researchсверхвязкая нефтьМелекесская впадиналовушка углеводородоворганогенная постройкасейморазведочные исследования<p>Введение</p> <p>Крупные и средние месторождения УВ центральных областей Волго-Уральско- го нефтегазоносного бассейна, которые обеспечивают основную добычу нефти, на- ходятся на поздней стадии разработки [Муслимов, 2021]. Поиски и освоение сверх- вязкой нефти (СВН), как одного из источников прироста запасов УВ в регионе, представляют собой актуальную задачу для недропользователей.</p> <p>В отложениях пермской системы на территории республики Татарстан содер- жатся значительные запасы сверхвязкой нефти, приуроченные как к терригенным коллекторам уфимского яруса, так и карбонатным породам казанского яруса перм- ской системы. Первостепенным объектом изучения различными методами, начиная с 70-х годов прошлого века по настоящее время, являются залежи СВН в уфимском ярусе, приуроченные в современном тектоническом плане к западному склону Юж- но-Татарского свода и контролируемые песчаными баровыми телами. На данный момент более десяти залежей находятся в разработке [Успенский и др., 2008; Хи- самов и др., 2021, 2022]. Залежи СВН казанского яруса восточного борта Мелекес- ской впадины, гораздо менее изученные и сложные по геологическому строению, имеют второстепенное значение по запасам и перспективам их поисков и освоения [Мударисова и др., 2025], они изучались, в большой степени, в ходе структурного бурения [Успенский и др., 2008; Хисамов и др., 2022].</p> <p>Научная новизна работы состоит в том, что установленная авторами ранее про- странственно-генетическая связь нижнеказанских органогенных структур с верх- недевонскими позволяет разработать методику прогноза и поисков карбонатных резервуаров сверхвязкой нефти казанского яруса Мелекесской впадины.</p> <p>Изучение участков, перспективных на поиски залежей и месторождений СВН пермской системы, большинством ученых и специалистов республики Татарстан было основано на исследовании кернового и каротажного материалов, полученных в ходе структурного бурения 70‒80-х годов прошлого столетия. Специалистами ПАО «Татнефть» разработана методика геологоразведочных работ на поиски и раз- ведку залежей СВН уфимского яруса Южно-Татарского свода, основанная на до- казанном баровом развитии песчаных тел, образующих структурные гряды северо- западного простирания, толщиной более 15 м [Хисамов и др., 2022].</p> <p>На стадии выявления пермских объектов для постановки поискового бурения в республике Татарстан применяется широкий комплекс геофизических и геохими- ческих методов, среди которых выделяются:</p> <ul id="l31"> <li style="padding-left: 70pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> <p>комплексная интерпретация геофизических методов исследования электро- разведки и магниторазведки для поиска залежей СВН [Швыдкин, 2000; Войтович и др., 2013]. Выполняются построения изолиний потенциалов естественного поля (метод ЕП) и изодинам аномального магнитного поля (метод МП). Качественная интерпретация включает в себя выделение локальных аномальных объектов, опре- деление их геологической природы, линейных размеров, предполагаемых границ скоплений СВН, а аномальные зоны внутри контура определяют положение ку- польных частей структур;</p> </li> <li style="padding-left: 70pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> <p>высокоточная гравиразведка [Слепак, 2022], в результате которой анализиру- ются данные о плотностных особенностях пород, являющихся физико-геологиче- ской основой интерпретации аномального гравитационного поля. Гравитационные аномалии, создаваемые органогенными структурами, могут являться поисковыми признаками скопления СВН;</p> <p></p> <ul id="l32"> <li style="padding-top: 4pt;padding-left: 99pt;text-indent: 17pt;line-height: 107%;text-align: justify;"> <p>геохимическая съемка для определения степени герметичности покрышки за- лежи СВН. Выполняется построение карт изолиний (изогаз) по содержанию газов, в том числе и углеводородных, а также карт содержания микроэлементов, которые кратно превышают фоновые концентрации. Максимальные значения изогаз пока- зывают зону негерметичности покрышки над залежью СВН [Хисамов и др., 2022];</p> </li> <li style="padding-left: 99pt;text-indent: 17pt;line-height: 107%;text-align: justify;"> <p>комплексные работы в неглубоких скважинах, включающие в себя малоглу- бинную модификацию МОГТ-2D, электротомографию и газометрическую съемку. Данные опытные исследования позволяют получить временные разрезы, по кото- рым можно выделить надежные отражающие границы в отложениях пермской си- стемы [Хисамов и др., 2022];</p> </li> <li style="padding-left: 99pt;text-indent: 17pt;line-height: 107%;text-align: justify;"> <p>геофизический комплекс для определения границ геологических слоев верх- ней части разреза с помощью импульсного электромагнитного радиолокатора под- поверхностного зондирования, георадар «ЛОЗА», разработанный сотрудниками ВНИИСМИ (г. Москва). Результатом обработки георадиолокационных данных являются временные разрезы (радарограммы), на которых отображается волновая картина с особенностями строения участков исследования. На радарограммах воз- можно выделение особенностей геологического строения пластов, нефтенасыщен- ных толщин, углового и стратиграфического несогласий по типу отраженных гра- ниц. Стратиграфическая привязка отражающих границ к реальным геологическим границам осуществляется на основе сопоставления с данными отбора керна и ма- териалов интерпретации ГИС в скважинах. По результатам выполняется построе- ние структурных карт по выдержанным отраженным границам электромагнитного импульса, с выделением нефтенасыщенной толщины залежи СВН (Способ карти- рования структурных поднятий в верхней части осадочного чехла и прогнозирова- ния сверхвязких нефтей. Патент RU2551261C1. 2015. Хисамов Р.С., Динмухамедов Р.Ш., Войтович С.Е., Чернышова М.Г., Дергунов И.В.).</p> <p> Территория Мелекесской впадины обладает высокими перспективами выявле- ния залежей СВН, на восточном борту которой самым крупным месторождением в нижнеказанском зонально нефтебитуминозном терригенно-карбонатном комплек- се является Горское месторождение СВН с карбонатными продуктивными коллек- торами. Породы-коллекторы сложены преимущественно двумя литотипами ‒ ре- ликтово-органогенными и оолитовыми известковистыми доломитами и обладают высокими значениями фильтрационно-емкостных свойств и нефтенасыщения. Не- фтеносные продуктивные отложения залегают на небольших глубинах до 300 м. Средние значения параметров для обоих литотипов составляют: открытая пори- стость 16,75 и 19,92%, проницаемость 130,27*10–3 и 243,12*10–3 мкм2, нефтена- сыщенность по массе составляет, соответственно, 4,83 и 6,19% [Мударисова и др., 2025]. Гипергенные изменения Горской залежи сверхвязкой нефти вызвали нерав- номерное насыщение нефтью, как по площади, так и по разрезу, а также отсутствие четко выраженного водонефтяного контакта, что значительно усложнило геологи- ческое строение карбонатного резервуара.</p> <p>Методы исследования</p> <p> Для выявления скоплений СВН в пределах Мелекесской впадины, авторами проведено комплексное изучение палеотектонического развития территории, ус- ловий формирования нижнеказанских ловушек, данных сейсморазведки, лабора-</p> <p></p> <p> торные исследования геохимического состава пород коллекторов и покрышек, а также состава и свойств пластовых флюидов на примере Горского месторождения СВН. Так, в работе [Мударисова и др., 2021] впервые выявлены закономерности пространственно-генетической связи органогенных ловушек пермского возраста с более древними структурами рифогенного типа позднедевонского возраста. По палеотектоническим и палеогеографическим реконструкциям, проведенным ав- торами ранее [Мударисова и др., 2021, 2025], установлена органогенная природа ловушки казанского яруса Горского участка. Генетически, формирование Горской среднепермской структуры связано с циклическим и унаследованным развитием рифогенных и органогенных структур, начиная с позднефранско-фаменского вре- мени, когда на изучаемой территории существовал Усть-Черемшанский внутри- формационный некомпенсированный прогиб Камско-Кинельской системы проги- бов (ККСП) (рис. 1).</p> <p></p> <p><img width="461" height="410" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_155.jpg" /> </p> <p></p> <p>Рис. 1. Современная тектоническая схема Республики Татарстан и сопредельных регионов (по данным ПАО «Татнефть»).Палеопрогибы: I – Усть-Черемшанский, II – Нижнекамский,</p> <ol id="l33"> <li style="padding-left: 71pt;text-indent: 10pt;text-align: left;"> <p>– Можгинский, IV – Казанбашский, V – Муханово-Ероховский. Границы Камско-Кинельской системы палеопрогибов: 1 – внутренней бортовой зоны, 2 – осевой зоны; 3 – современные границы структур первого порядка, 4 – валы, 5 – нефтяные месторождения /</p> <p> Fig. 1. Modern tectonic map of the Republic of Tatarstan and adjacent regions (according to PJSC Tatneft).Paleo-depressions: I – Ust-Cheremshanskian, II – Nizhnekamskian, III – Mozhginskian,</p> </li> <li style="padding-left: 78pt;text-indent: 2pt;text-align: left;"> <p>– Kazanbashskian, V – Mukhanovo-Erokhovskian. Boundaries of the Kama-KinelSystem: 1 – inner marginal zone, 2 – axial zone; 3 – modern boundaries of first-order structures, 4 – shafts, 5 – oil fields</p> <p></p> <p>Исследования с помощью метода изопахического треугольника и графика роста структур в комплексе с анализом сейсмоволновой картины профилей показали, что</p> <p></p> <p> над амплитудными рифовыми постройками позднефранского-фаменского возрас- та, расположенными на палеошельфах Усть-Черемшанского некомпенсированно- го прогиба отмечается унаследованное развитие органогенных построек вплоть до казанского века. Унаследованные структуры менее контрастны и развивались со смещением по отношению к цокольным органогенным постройкам (рис. 2). Также необходимо отметить, что не все нижнеказанские органогенные тела выделяются в сейсмоволновом поле, что является осложняющим фактором для поисков такого рода ловушек. Поэтому, для прогноза и поисков подобного типа структур помимо вышеперечисленных данных, необходимо учитывать критерии нефтегазоносности изучаемой территории, такие как генетический ‒ анализ ареалов распространения залежей традиционной и сверхвязкой нефти с учетом тектонической и палеотек- тонической позиции региона, и литолого-фациальный ‒ выявление продуктивных высокоемких органогенных и оолитовых карбонатных пород в отложениях казан- ского яруса.</p> <p></p> <p><img width="529" height="416" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_156.jpg" /> </p> <p></p> <p>Рис. 2. Фрагменты временных разрезов сейсмопрофилей восточного борта Мелекесской впадины. 1 – границы отражающих горизонтов, 2 – рифогенные постройки, 3 – тектонические нарушения /</p> <p> Fig. 2. Fragments of time sections of seismic profiles of the Eastern Side of the Melekess Depression.</p> <p>1 – boundaries of reflecting horizons, 2 – rees structures, 3 – tectonic faults</p> <p></p> <p> Результаты и обсуждение</p> <p> Изучаемая территория в среднепермское (раннеказанское) время была приуро- чена к Татарскому палеосводу и, по В.И. Игнатьеву [Игнатьев, 1976], представ- ляла собой зону отложения фаций нормально-соленого моря, с формированием рифовых тел. </p> <p></p> <p> По мнению С.С. Эллерна, эволюция рифообразования во времени и в простран- стве подчиняется единому историко-геологическому процессу, связана с направ- ленным развитием осадочно-породного бассейна и является периодической в тече- ние одного тектонического цикла [Эллерн, 1980]. Периодичность или цикличность развития характерна для многих геологических объектов, например для углей [Тро- щенко, 2017].</p> <p> Месторождения углеводородов, контролируемые рифогенными ловушками пермского возраста широко распространены в нефтегазоносных бассейнах (НГБ) мира: в Пермском НГБ – месторождения Кремнитц, Эбо, Сан-Андреас; в Сычу- аньском НГБ – месторождение Юаньба, в Волго-Уральском НГБ – Ишимбайское, Карташевское, Совхозное, Введенское, Кунакбаевское, Уметовское, Антиповское месторождения; в Тимано-Печорском НГБ – Лаявожское, Южно-Хыльчуюское, Ярейюское месторождения; в Прикаспийском НГБ – Карачаганак, Бозоба, Запад- но-Тепловское, Восточно-Гремячинское месторождения [Залежи ..., 1982; Weidlich, 2002; Kuznetsov, 2018; Журавлева, 2020; Евдокимов, 2020].</p> <p> Формирование изучаемой Горской структуры Мелекесской впадины продолжа- лось в течение герцинской эпохи тектогенеза. Также необходимо учитывать и гео- морфологическую дифференциацию в период осадконакопления, т.е. продольную миграцию (смещение) рифов в позднефранско-фаменское время во время разви- тия на изучаемой территории Усть-Черемшанского некомпенсированного прогиба. Сформировавшиеся в бортовых зонах прогиба рифогенные постройки располага- лись на бровке шельфа и отделяли шельф от глубоководной части (рис. 3). В про- цессе повышения уровня моря рифовые тела мигрировали в сторону бортовых ча- стей Усть-Черемшанского некомпенсированного прогиба, при понижении уровня – в сторону его осевой, наиболее погруженной части, например, аналогично проис- ходило формирование рифов в краевых частях платформы формации Чансин в вос- точной части Сычуаньского нефтегазоносного бассейна [Tan et al., 2020; Qi et al., 2021].</p> <p></p> <p><img width="559" height="117" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_157.jpg" /> </p> <p> Рис. 3. Схематическая иллюстрация формирования Усть-Черемшанского внутриформационного некомпенсированного прогиба Камско-Кинельской системы /</p> <p>Fig. 3. Schematic illustration of the formation of the Ust-Cheremshanskian intraformational uncompensated Depressions of the Kama-Kinel System</p> <p></p> <p>Рис. 3. Схематическая иллюстрация формирования Усть-Черемшанского внутриформационного некомпенсированного прогиба Камско-Кинельской системы /</p> <p> Fig. 3. Schematic illustration of the formation of the Ust-Cheremshanskian intraformational uncompensated Depressions of the Kama-Kinel System</p> <p></p> <p>В разрезе осадочного чехла под Горским месторождением СВН выявлено и на- ходится в разработке Осеннее месторождение нефти с залежами в отложениях тур- нейского, визейского и башкирского ярусов (рис. 4) [Нефтегазоносность …, 2007].</p> <p></p> <p><img width="354" height="481" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_158.jpg" /> </p> <p></p> <p> Рис. 4. Положение залежей УВ в продуктивных отложениях каменноугольной и пермской систем на примере месторождений восточного борта Мелекесской впадины. </p> <p> Породы: 1 – карбонатные, 2 – глинистые, 3 – песчаные, 4 – переслаивание карбонатных с глинистыми, 5 – нефтеносные, 6 – водоносные</p> <p> Fig. 4. The position of hydrocarbon deposits in productive deposits of the Carboniferous and Permian Systems on the example of deposits on the Eastern Side of the Melekess Depression Rocks: 1 – limestones, 2 – clay, 3 – sand, 4 – interbedding of carbonate with clay,</p> <p>5 – oil-bearing, 6 – water-bearing</p> <p></p> <p> Скорость формирования рифов намного выше осаждения не рифовых образо- ваний. Рифовые и органогенные постройки, из-за разности значений плотности и скорости упругих волн в ансамбле вмещающих пород, четко отображаются на сейсмоволновой картине временных разрезов. В отличие от малоамплитудных антиклинальных ловушек пластового типа, органогенные тела имеют холмоо- бразную форму, выраженный масштаб и размытые боковые границы, например [Kumar, Sain, 2023; Zhao et al., 2024]. Отражение на волновой картине варьируется в зависимости от типа рифа, масштаба и физических свойств резервуара, а также от глубины.</p> <p> Осадочный чехол и кристаллическое основание республики Татарстан широко изучены сейсморазведочными исследованиями в модификациях МОГТ 2D и МОГТ 3D. Данные работы проводятся для исследования рельефа и строения кристалличе- ского фундамента, тектонических нарушений в теле фундамента и в осадочной тол-</p> <p></p> <p> ще, выявления антиклинальных и литологических ловушек нижней и средней ча- стей осадочного чехла, выделения зон эрозионных врезов [Дробинский и др., 2020] и подготовки объектов для глубокого бурения. При этом также осуществляется вы- деление органогенных построек в отложениях девонской и каменноугольной си- стем. Выявление рифогенных структур казанского возраста затруднено, во-первых, малой глубиной их залегания, ограничивающей возможности сейсморазведки, во- вторых, сложным строением и слабой контрастностью объектов.</p> <p> Высокая степень изученности сейсморазведкой территории Мелекесской впа- дины и генетически связанного с ней Усть-Черемшанского внутриформационного прогиба, позволяет исследователям уверенно выделять рифогенные постройки в верхнедевонских‒нижнекаменноугольных отложениях на сейсмопрофилях (рис. 2), а в случаях, когда их выделение в отложениях пермской системы затруднено, мож- но предполагать локализацию органогенных тел, основываясь на описанных выше закономерностях унаследованного характера формирования рифов в пределах оса- дочного чехла.</p> <p> Для территории Мелекесской впадины при проведении геологоразведочных ра- бот, направленных на прогнозирование, поиски и разведку скоплений сверхвязкой нефти в карбонатных отложениях казанского возраста, аналогичных Горскому ме- сторождению СВН, необходимо учитывать генетические и литолого-фациальные критерии, а также палеотектонические условия формирования ловушек.</p> <p> Для разработки методики прогноза и поисков карбонатных резервуаров казан- ского яруса авторами рассмотрен участок развития органогенных структур в преде- лах восточного борта Мелекесской впадины, который совпадает с областью распро- странения фаций нормально-соленого моря по Игнатьеву (P2kz1) [Игнатьев, 1976] и с бортовой палеошельфовой зоной (D3fr2-C1t) Усть-Черемшанского прогиба ККСП. В пределах изучаемого участка авторами проведены сопоставление и анализ следу- ющих данных:</p> </li> </ol> </li> </ul> </li> <li style="padding-left: 70pt;text-indent: 17pt;line-height: 110%;text-align: justify;"> <p>ареалов распространения залежей нефти и сверхвязкой нефти [Нефтегазонос- ность …, 2007; Успенский, Валеева, 2008];</p> </li> <li style="padding-left: 70pt;text-indent: 17pt;line-height: 110%;text-align: justify;"> <p>распространения локальных поднятий, выявленных по сейсморазведочным исследованиям, поисковому и структурному бурению;</p> </li> <li style="padding-left: 96pt;text-indent: -9pt;text-align: left;"> <p>сейсмоволновой картины временных разрезов;</p> </li> <li style="padding-top: 1pt;padding-left: 96pt;text-indent: -9pt;text-align: left;"> <p>данных керна структурных скважин.</p> <p> Всего проанализировано более 60 структур, выделенных сейсморазведочны- ми исследованиями по отражающим горизонтам А, Д, У, В, P1s. Из них на 63% структур по сейсмоволновой картине выделяются аномалии типа «риф» в верх- недевонско-нижнекаменноугольных отложениях, а также прослеживается унас- ледованное развитие органогенных построек по разрезу вплоть до пермских с некоторым смещением по разрезу. К половине изучаемых локальных поднятий приурочены скопления нефти в отложениях каменноугольной системы, а также для одной трети структур характерно наличие сохранившихся гипергенно-преоб- разованных залежей СВН в казанском ярусе, где по данным керна структурных скважин коллекторы представлены оолитовыми и органогенными породами с не- фтепроявлениями (рис. 5).</p> <p></p> <p><img width="463" height="458" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_159.png" /></p> <p></p> <p> Рис. 5. Сопоставление критериев перспективности изучаемой территории восточного борта Мелекесской впадины (фрагмент) /</p> <p> Fig. 5. Comparison of the criteria for the prospects of the studied territory of the eastern side of the Melekess Depression (fragment)</p> <p></p> <p>С целью прогнозирования залежей сверхвязкой нефти в карбонатных отложени- ях казанского яруса, авторами сформулированы следующие критерии перспектив- ности территории:</p> <ul id="l34"> <li style="padding-left: 125pt;text-indent: -9pt;text-align: left;"> <p>наличие рифогенных построек, приуроченных к верхнедевонским отложени-</p> </li> </ul> </li> </ul> </li> </ul> <p>ям;</p> <p></p> <ul id="l35"> <li style="padding-left: 7pt;text-indent: -9pt;text-align: left;"> <p>унаследованность и смещение органогенных структур вверх по разрезу;</p> </li> <li style="padding-left: 8pt;text-indent: -10pt;text-align: left;"> <p>наличие залежей нефти в отложениях нижнего и среднего отдела каменноу-</p> <p>гольной системы;</p> <ul id="l36"> <li style="padding-left: 99pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> <p>наличие органогенных и оолитовых разностей в карбонатных породах казан- ского яруса, характеризующихся высокими значениями фильтрационно-емкостных свойств;</p> </li> <li style="padding-left: 116pt;text-indent: 0pt;text-align: left;"> <p>наличие покрышки для залежи СВН, обеспечивающей ее сохранность. Поднятия, выявленные по отражающим горизонтам верхнепалеозойских отло-</p> </li> </ul> </li> </ul> <p>жений, преимущественно относятся к тектоно-седиментационному типу. Разрабо- танные авторами методические приемы направлены на прогнозирование и поиски залежей сверхвязкой нефти в карбонатных коллекторах казанского яруса в пределах Мелекесской впадины. Область развития органогенных построек распространяется в юго-западном, юго-восточном и южном направлениях от изучаемого участка.</p> <p></p> <p>Выводы</p> <p>Проведен обзор существующих методик прогноза и поисков залежей сверхвяз- кой нефти, разработанных для терригенных отложений уфимского яруса и не при- менимых для карбонатных пород казанского яруса пермской системы. Комплекс- ный анализ данных структурного, поискового бурения, сейсморазведочных работ, результатов исследований керна и ГИС на основе тектонической и палеотектониче- ской позиции изучаемого региона позволил авторам установить пространственно- генетическую связь нижнеказанских органогенных структур с верхнедевонскими и разработать критерии нефтеносности отложений казанского яруса в пределах Ме- лекесской впадины.</p> <p>Методика прогноза и поисков сверхвязкой нефти в продуктивных карбонатных породах казанского яруса состоит в учете совокупности выявленных авторами пяти критериев нефтегазоносности территории. Перспективными на поиски карбонат- ных резервуаров являются участки развития унаследованных по разрезу верхнеде- вонских рифовых структур, при наличии нефтеносности осадочного чехла, а также высокоемких коллекторов и изолирующих их флюидоупоров в нижнеказанских от- ложениях. Прогнозирование ловушек раннеказанского возраста с использованием разработанной методики позволит оптимизировать геологоразведочные работы на сверхвязкую нефть в пределах Мелекесской впадины, выявить пропущенные зале- жи СВН и прирастить запасы углеводородов.</p> <p></p>1.Войтович С.Е., Чернышова М.Г., Гаврилина Л.Г., Гатауллин Р.И., Гринько Ю.А., Дергунов И.В. Развитие геофизических и геохимических методов исследования для геолого-разведочных работ поиска и разведки месторождений нефти и газа. // Георесурсы. – 2013. – Т. 1. No 51. – С. 22–26.2.Дробинский А.А., Гольчикова Н.Н., Камнев П.П. Особенности строения и перспективы нефтегазоносности палеоканала, выявленного по данным МОГТ в восточной части Каракульско-Смушковской зоны поднятий. // Геология и геофизика Юга России. –2020. – Т. 10. No 3. – С. 114–126. DOI: 10.46698/VNC.2020.13.71.007.3.Евдокимов Н.В. Особенности строения нижнепермских карбонатных резервуаров севера Печоро-Колвинского авлакогена и их нефтегазоносность. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2020. – No 3(339). – С. 13–20. DOI: 10.30713/2413-5011-2020-3(339)-13-20.4.Журавлева Л.М. Палеогеографические типы нижнепермских рифов юго-востока Восточно-Европейской платформы и их нефтегазоносность. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2020. – No 2(338). – С. 13–18. DOI: 10.30713/2413-5011-2020-2(338)-13-18.5.Залежи нефти и газа в ловушках неантиклинального типа: альбом-справочник. / Под редакцией В.В. Семеновича. – М.: Недра, 1982. – 189 с.6.Игнатьев В.И. Формирование Волго-Уральской антеклизы в пермский период. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 256 с.7.Мударисова Р.А., Лукьянова Р.Г., Валеева С.Е., Успенский Б.В., Петрова Д.И., Мухаматдинов И.И. Моделирование карбонатного резервуара сверхвязкой нефти казанского яруса для определения приоритетных направлений освоения. // Георесурсы. – 2025. – No 27(1). – С. 267–274. DOI: 10.18599/grs.2025.1.12.8.Мударисова Р.А., Лукьянова Р.Г., Успенский Б.В. Палеотектонические реконструкции условий формирования Горского месторождения сверхвязких нефтей. // Нефтяное хозяйство. – 2021. – No 6. – С. 27–31. DOI: 10.24887/0028-2448-2021-6-27-31.9.Муслимов Р.Х. Опыт Республики Татарстан по рациональному освоению нефтяных богатств недр: былое и думы о будущем. Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2021. – 680 с.10.Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений. Т.2. / Под редакцией Р.Х. Муслимова. – Казань: Фэн, 2007. – 524 с.11.Слепак З.М. Планета Земля. Строение и энергетика планеты. Нефтяная геология, геофизика, экология. Зеленые технологии. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2022. – 177 с.12.Трощенко В.В. Цикличность угленакопления и геотектоника. // Геология и геофизика Юга России. – 2017. – No 1. – С. 73–80. DOI: 10.23671/VNC.2017.1.9480.13.Успенский Б.В., Валеева И.Ф. Геология месторождений природных битумов Республики Татарстан. Казань: ПФ «ГАРТ», 2008. – 347 с.14.Хисамов Р.С., Базаревская В.Г., Аношин Д.В. Формирование комплексного научно-технического проекта ПАО «Татнефть» в области освоения трудноизвлекаемых запасов. // Нефтяное хозяйство. – 2021. – No 7. – С. 10–13. DOI: 10.24887/0028-2448-2021-7-10-1315.Хисамов Р.С., Бачков А.П., Войтович С.Е., Ахметшин А.З., Сухов К.А. Геологические основы поисков и разведки месторождений сверхвязкой нефти в центральной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Казань: Изд-во «Наследие нашего народа», 2022. – 184 с.16.Швыдкин Э.К. Активные эпигенетические процессы в разрезах над залежами углеводородов и формирование геохимических и геофизических полей. Мониторинг геологической среды: активные эндогенные и экзогенные процессы. // Материалы I Всероссийской конференции. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. – С. 371–375.17.Эллерн С.С. О периодичности рифообразования и распространении рифовых образований в осадочно-породных бассейнах платформ. // Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М.: Наука, 1983. – С. 94–104.18.Kumar P.C., Sain K. Machine learning elucidates the anatomy of buried carbonate reef from seismic reflection data. // Artificial Intelligence in Geosciences. – 2023. – Vol. 4. – pp. 59–67. DOI: 10.1016/j.aiig.2023.04.001.19.Kuznetsov V.G. Reef construction in the second half of the permian and biotic crisis at the permian-triassic boundary. // Stratigraphy and Geological Correlation. – 2018. – Vol. 26. No. 7. – pp. 755–770.20.Qi R., Xiayan T., Changhai X., Lianjin Zh., Tianjun H., Shumin L., Kongyun D., Baiyu P. Fine description of ramp-type small bioherms and breakthrough of “two bioherms in one well” in high-yield gas wells: A case study of the Changxing Formation small bioherm group in the eastern Sichuan Basin. // Natural Gas Industry B. – 2021. – Vol. 8. Issue 4. – pp. 384–392. DOI: 10.1016/j.ngib.2021.07.00921.Tan L., Liu H., Tang Y., Tang Y., Luo B., Zhang Y., Yang Y., Liao Y., Du W., Yang X. Characteristics and mechanism of upper permian reef reservoirs in the eastern Longgang Area, Northeastern Sichuan Basin, China. // Petroleum. – 2020. – Vol. 6. Issue 2. – pp. 130–137. DOI: 10.1016/j.petlm.2019.06.008.22.Weidlich O. Permian reefs re-examined: extrinsic control mechanisms of gradual and abrupt changes during 40 my of reef evolution. // Geobios. – 2002. – Vol. 35. Suppl. 1. – pp. 287–294. DOI: 10.1016/S0016-6995(02)00066-9.23.Zhao H., Yi J., Zhang H., Zhao R., Zhang J., Dai J., Lu L., An H. Seismic geological characteristics and gas reservoir distribution of Changxing Formation biological bio-reef reservoir in the Longhuichang-Tieshan area, northeastern Sichuan Basin, China. // Journal of Natural Gas Geoscience. – 2024. – Vol. 9. Issue 2. – pp. 111–122. DOI: 10.1016/j.jnggs.2024.03.004.