Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1299

10.46698/h2232-1234-7742-a

Гидрогеология

О распределении микроэлементов в водах действующих шахт Восточного Донбасса

Мохов

А.В.

mochov@ssc-ras.ru, mokhov_av@mail.ru

Южный научный центр Российской академии наук, Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41,

30122025

4816

2025

Геология и геофизика Юга России

Статья посвящена выявлению распределения в водах действующих угольных шахт Восточного Донбасса 9 микроэлементов. Актуальность исследований определяется необходимостью обобщения имеющихся данных для обоснования мер по ослаблению вредного влияния шахтных вод на экологическую обстановку, а также возможности использования полученной информации для поисков и разведки рудных объектов. Цель исследований. Совершенствование научных основ прогнозирования химического состава вод угольных шахт и методики поисковых и разведочных работ в регионе. Методы исследований. Условия накопления 9 микроэлементов и их распределения в шахтных водах Восточного Донбасса исследованы общенаучными и статистическими методами. Результаты исследований. Выявлено распределение Pb, Cd, Ni, Co, Mo, V, Zn, Cu, Cr, проведено их сравнение в регионе в целом и отдельных его геолого-промышленных районах. Содержание микроэлементов распределено мозаично на площади. Наиболее насыщены воды НГПР, ШГПР и ГЗГПР, минимально – КГГПР, БКГПР. Повсеместно распространены Pb, Zn, Cu, Mo, Cr, Ni. Ряд элементов (Cd,V) распространен весьма незначительно. Накоплению микроэлементов благоприятствует в общем случае кислотная реакция воды – результат окисления сульфидов массива. Обнаружена как прямая, так и обратная корреляция содержаний отдельных микроэлементов между собой, что отражает возможность совместного поступления их в воду и уход ряда из них отсюда. Имеется специализация ГЗГПР на Zn, Cu, Ni, Co, V; КГГПР на Mo; НГПР на Ni, Cd, Co, Cr. Повышенные содержания ряда микроэлементов тяготеют к участкам интрузий магматических пород и крупным разрывным нарушениям. Сопряженность указывает на вероятность присутствия полиметаллического оруденения. Эти выводы представляют интерес для геоэкологической реабилитации территории и поисков руд. Перспективы обнаружения рудных залежей связаны с участками концентрации магматических тел, а также повышенных содержаний в шахтных и подземных водах рассмотренного комплекса микроэлементов на юге региона.

active minesmine waterschemical compositionmicroelementsdistributionpatternsEastern Donbass

действующие шахтышахтные водыхимический составмикроэлементыраспространениезакономерностиВосточный Донбасс

Введение Выявление закономерностей формирования химического состава шахтных вод расширяет возможности для его прогнозирования и регулирования, решения дру- гих задач. Эти вопросы являются предметом обширных исследований [Назарова, 1968; Кравцов, 1968; Гавришин, 2020; Rybnikova, Rybnikov, 2020; Металлогенический..., 2022; Мохов, 2024]. Формирование химического типа подземных, включая шахтные, вод традици- онно связывается с составом водовмещающих породных массивов, различными физико-химическими процессами и проч. [Посохов, 1975]. В Донецком бассейне, помимо повышенного содержания в угле сульфидной серы (свыше 2,5 %), необ- ходим свободный сток воды из горных выработок [Докукин, Докукина, 1950]. Все большее значение придается углубленным исследованиям взаимодействия подзем- ных вод с минеральными компонентами массива [Кизильштейн, 2002]. Развива- ются теоретические основы формирования состава с использованием полученных результатов для оценки экологических последствий эксплуатации [Kursun, Terzi, 2018; Finkelman et al., 2018; Han et al., 2019; Dai et al., 2019; Хорошевская, 2022; Cao et al., 2020; 2023; Sun et al., 2020; Zhu et al., 2024; Куликова и др., 2020]. Вместе с тем рассматриваемая тема остается недостаточно исследованной в от- ношении макрокомпонентов и, тем более, микроэлементов, что в полной мере от- носится к условиям Восточного Донбасса. К началу 1980-х гг. в шахтных водах Донбасса обнаружено присутствие не менее 30 микроэлементов [Горшков, 1981]. Настоящая публикация посвящена изучению микроэлементного состава вод шахт региона в начале‒середине 1980-х гг., когда количество действующих шахт исчислялось многими десятками. Привлечение большего объема фактических дан- ных способствует решению вопроса. Интерес к микроэлементному составу усиливается возможностью использова- ния сделанных выводов для поиска здесь залежей других полезных ископаемых, прежде всего, руд гидрогеохимическим методом. Настоящая публикация направлена на выявление общих особенностей распре- деления в регионе Pb, Cd, Ni, Co, Mo, V, Zn, Cu, Cr как геоэкологически опасных и потенциально связанных с рудными залежами. Материал и методы исследований Использованы результаты анализа микроэлементного состава шахтных вод 40 угольных шахт Восточного Донбасса из отчетов и публикаций института ВНИИОСуголь и других специализированных организаций, а также материалы автора. Применены корреляционный анализ данных и другие способы обработки информации. Результаты исследований и их обсуждение Исследование проведено для геолого-промышленных районов: Каменско-Гун- доровского (КГГПР), Гуково-Зверевского (ГЗГПР), Белокалитвинского (БКГПР), Шахтинско-Несветаевского с выделением его Шахтинской (ШГПР) и Новошах- тинской (НГПР) частей. Это деление имеет основания, связанные с естественными факторами [Мохов, 2024]. Шахтные воды образуются главным образом из подземных вод минерализацией 2 г/дм3. Формирование химического состава протекает в условиях контакта воды с углепородной массой, проветривания горных выработок, регулярного отведения воды отсюда. Анализы шахтных вод на 17 микроэлементов, включая рассматрива- емый набор, показали регулярное присутствие большинства из них в водах шахт [Мохов, 2024]. Углевмещающая толща среднего карбона сложена алевролитами, аргиллитами, песчаниками, известняками, содержит интрузии магматических пород. Угольные пласты разрабатываются в широких синклиналях, разделенных узкими антикли- налями, в сводах которых концентрируются продольные разрывы-разломы надви- гового типа. Ведущее значение для перехода в воду минеральных веществ имеет высокое содержание сульфидной серы в массиве. Он содержит распространенные и акцессорные минералы с рассматриваемыми микроэлементами. Наличие карбо- натов в рассеянном виде и слоев известняков влияет на переход минеральных ком- понентов массива в шахтный водный объект и уход из него. КГГПР и часть БКГПР находятся в пределах северной зоны мелкой складчатости, слабо нарушены разрывами. ГЗГПР расположен в пределах Сулино-Садкин- ской синклинали и Главной антиклинали с разломами, включая Сулино-Константи- новский, НГПР и ШГПР – в Шахтинско-Несветаевской синклинали между ним и Персияновским разломом. <img width="474" height="357" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_027.png" /> Замчаловская Су GZID адкинская синклиналь ГЗГПР Gukovskaya Антрацит Anthracit Комиссаровская Commissarovskay Гуково Gukovo Белая Калитва White Kalitva Belokalitvinsky thrust Белокалитвинский надвиг Белокалитвинская синклиналь Belokalitvinskaya syncline Северная антиклиналь r.Likhaya На рисунке 1 показаны области распространения водных объектов действую- щих шахт и элементы геологической обстановки региона. Донецк Donets' Алмазный надвиг Diamond thrust Изваринская Западная Izvarinskay Zapadnaya Лиховской Likhovsky БКГПР BKGID <img width="13" height="12" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_028.png" /> <img width="44" height="23" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_029.png" /> Шахтинско-Несветаевская синклиналь Shakhty-Nesvetaevskaya syncline Shakhty im.October Revolution Шахты Южная Southnay Майская Mayskaya НГПР NGID Глубокая Glubokaya im.Kirova Sambekovskayим.Кирова Красный Сулин Red Sulin Burgustinskoe m ШГПР SGID Самбековская Sulino-Sadkinskaya syncline ctoberskay Октябрьская O лино-С иклиналь Home Сулино-Константиновский надвиг Sulino-Konstantinovsky thrust anticline anticline Northern r. Kundryuchya r.Seversky Donets r.Ayuta Главная ант 1 2 3 4 ока <img width="43" height="30" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_030.png" /> <img width="39" height="29" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_031.png" /> <img width="8" height="26" alt="image" src="Геол_журн__№4_2025_с обл_/Image_032.png" /> Глуб 5 я Glubokaya Рис. 1. Схема распространения исследуемых микроэлементов в шахтных водах и элементы геологического строения Восточного Донбасса. 1 – Площадь распространения магматических пород Миусско-керчикского лампрофирового комплекса (Парада и др., 2022); 2 – Площадь распространения магматических пород Несветаевского андезит-дацитового комплекса (Парада и др., 2022); 3 – Площадь распространения исследуемых микроэлементов в шахтных водах (1980-е гг.); 4 – Крупные разрывные нарушения; 5 – Угольная шахта и ее название / Fig. 1. Scheme of distribution of the studied microelements in mine waters and elements of the geological structure of the Eastern Donbass. <ol id="l1"> <li style="padding-left: 76pt;text-indent: 32pt;text-align: left;"> – The area of distribution of igneous rocks of the Mius-Kerchik lamprophyre complex (Parada et al., 2022); 2 – The area of distribution of igneous rocks of the Nesvetaevsky andesite-dacite complex (Parada et al., 2022); 3 – Distribution area of the studied microelements in mine waters (1980s); 4 – Large rupture faults; 5 – Coal mine and its name Характерна в разной степени повсеместная зараженность вод Pb, Zn, Cu, Mo, Cr, Ni. Концентрации Pb и Co низки во всех районах. Распространен незначительно (и) или в малых концентрациях на шахтах НГПР Cd, минимально V (практически от- сутствует в НГПР, ШГПР, БКГПР). Повышенными содержаниями микроэлементов (в скобках – максимум содер- жания, мг/дм3) выделяются воды шахт (ш.) и шахтоуправлений (ш/у): Pb в ГЗГПР ш. Ростовская (0,03), КГГПР – ш. Западная (0,021); ШГПР – ш. им. Октябрьской Революции (0,08); НГРПР – ш. им. Кирова (0,017); Cd в ГЗГПР – шш. Антрацит, Октябрьская (до 0,02); КГГПР – ш. Центральная (до 0,02), НГПР – ш. Майская (0,045), ШГПР – ш. им. Октябрьской Революции (0,016); Ni в ГЗГПР – ш. Октябрь- ская (0,227), КГГПР – ш. Донецкая (0,031), ШГПР – ш. им. Октябрьской Революции (0,06), НГПР – ш. Самбековская (свыше 0,274); Zn в ГЗГПР – ш. Комиссаровская (8,10), КГГПР – ш. Западная (0,23), ШГПР – ш. Глубокая (0,48), НГПР – ш. им. Кирова (свыше 0,50); Cu в ГЗГПР – ш. Бургустинская (свыше 0,2), КГГПР – ш. Из- варинская (0,017), ШГПР – шш. им. Октябрьской Революции и Глубокая (по 0,017), НГПР – ш. им. Кирова (0,102); Mo в ГЗГПР – ш/у Бургустинское (0,032), КГГПР – Гундоровская (0,028), ШГПР – ш. Глубокая (0,032), НГПР – ш. Майская (0,035); Co в ГЗГПР шш. Бургустинская (0,2), Комиссаровская (0,178), НГПР – ш. им. Киро- ва (0,118), ШГПР – ш. Наклонная (0,022); Cr в ГЗГПР – ш/у Бургустинское (0,073), КГГПР – Западная (0,031), НГПР – ш. Самбековская (0,182), ШГПР – ш. Южная (0,053); V в ГЗГПР – ш/у Бургустинское (0,018), НГПР – ш. Майская (0,004). Максимальные содержания микроэлементов составляют: Pb 0,08 (ШГПР); Zn 8,10, Cu свыше 0,2, V 0,018 (ГЗГПР); Ni 0,274, Cd 0,045, Co 0,118, Cr 0,182 (НГПР); Mo 0,028 (КГГПР) мг/дм3. Таким образом, ведущие позиции занимают НГПР (4), ГЗГПР (3), минимум – у ШГПР и КГГПР (по 1) и БКГПР (0). Характерно пятнистое распределение содержаний внутри районов с коэффици- ентом концентрации до 405 относительно локального минимума. Выделяются относительно высоким (мг/дм3) для конкретного района, одновре- менным присутствием нескольких микроэлементов отдельные шахты: Cd (0,016), Pb (0,08), Ni (0,006), Cu (0,017) – им. Октябрьской Революции в ШГПР; Cr (0,073), Cu (свыше 0,2), Mo (0,032), V (0,018) – Бургустинская и ш/у Бургустинское в ГЗГПР; Pb (0,017), Zn (свыше 0,50), Cu (0,102), Co (0,118) – им. Кирова в НГПР; Cr (0,031), Pb (0,021), Zn (0,23) – Западная в КГГПР; Cd (0,045), Mo (0,035), V (0,004) – Май- ская в НГПР; Zn (0,48), Cu (0,017), Mo (0,032) – Глубокая в ШГПР; Zn (8,10) и Co (0,178) – Комиссаровская и ш/у Комиссаровское в ГЗГПР; Cd (до 0,02), Ni (0,227) – Октябрьская в ГЗГПР; Ni (свыше 0,274), Cr (0,182) – Самбековская в НГПР. Выделяются шахты-концентраторы нескольких микроэлементов: им. Октябрь- ской Революции и соседняя с ней Глубокая в ШГПР; близкорасположенные Май- ская и им. Кирова в НГПР, находящиеся друг от друга по простиранию слоев; в ГЗГПР извлекающие один и тот же пласт соседние ш/у Бургустинское и Бургустин- ская; в КГГПР Западная. Выражена специализация районов на микроэлементы: ГЗГПР: на Zn 8,10; Cu свыше 0,2; Ni 0,227; Co 0,087; V 0,018; КГГПР: на Mo 0,028; НГПР: на Ni 0,274; Cd 0,045; Co 0,118; Cr 0,182 мг/дм3. Коэффициенты парной корреляции содержаний микроэлементов сильно варьи- руют. Корреляция с содержанием Pb имеет абсолютную величину коэффициен- тов от 0,036 до 0,907. Они составляли максимум и показывали вполне значимую связь в ГЗГПР – с Cu 0,509, Mo минус 0,682; в КГГПР Zn минус 0,700, Cd минус 0,882, Co 0,907, Mo минус 0,862; в ШГПР Cd 0,612, Ni 0,832; в НГПР Zn 0,619, Cu 0,754. Коэффициенты корреляции Zn составляли: в ГЗГПР – с Cu 0,509; в КГГПР с Cu минус 0,653; в ШГПР с Cu минус 0,744, с Cd 0,849. Коэффициенты корреляции: Cu с Cd; в КГГПР минус 0,708; в ШГПР минус 0,608; в БКГПР минус 0,615; Ni с Co; в ГЗГПР 0,532; в БКГПР 0,477; Co с Mo минус 0,859 в КГГПР; Mo с V в ГЗГПР 0,599; КГГПР 0,602; НГПР 0,622. Анализ свидетельствует об ограниченности количества значимых связей содер- жаний, наличии как прямой, так и обратной корреляции микроэлементов. Прямая связь указывает, как правило, на сопоставимость интенсивности перехода микро- элементов в водную среду и сохранности здесь и вполне пропорциональном нарас- тании их концентраций. Обратная связь отражает развитие вторичного минералоо- бразования с дифференцированным в пространстве уходом из воды элементов. В целом кислая реакция воды порождает активное выщелачивание горного мас- сива и устойчивость многих микроэлементов в таком растворе. Кислотная обста- новка характерна для региона, преобладая, в частности, на юге и западе (в НГПР, ШГПР, ГЗГПР). Так, в КГГПР преобладают пониженные значения связи содержаний Zn, Cd, Co, Mo с Pb, имеется отрицательная корреляция с ним, отсутствие либо низкие кон- центрации последних. Низкие содержания микроэлементов в условиях высокого содержания серы общей (1,6‒6,0, при преобладании 5,0 %) порождены взаимодей- ствием продуктов окисления с горными породами. Указанием на историю компонентов является вывод о существенной обратной зависимости содержаний сульфат- и гидрокарбонат-ионов во всех районах, особен- но, ШГПР (минус 0,76), НГПР (минус 0,61), КГГПР (минус 0,60). Важнейшими являются замена сульфат-ионов гидрокарбонат-ионами (реакция Гильгардта), пре- вращение кислых вод в нейтральные и щёлочные с уходом ряда макро- и микро- компонентов из них. В КГГПР этому способствует повышенная карбонатность массива, относитель- но слабый метаморфизм горных пород. Вследствие неблагоприятности местных условий только в выработках некоторых шахт ГЗГПР и ШГПР создается возмож- ность накопления как отдельных, так и нескольких микроэлементов, хотя серни- стость угля здесь превосходит 2,5 %. Разнообразие состава и содержаний отражает в целом автономность формиро- вания отдельных шахтных объектов (их групп), отсутствие заметного водообмена между ними. Расположение районов в основном вкрест простиранию слоев в усло- виях подчиненного развития поперечных разрывных нарушений является препят- ствием для него. Фактором формирования состава служит влияние магматических горных пород. Такие тела встречались на шахтах, скважинах, в обнажениях НГПР, ШГПР и, напротив, отсутствовали (не распознавались?) в выработках шахт КГГПР, ГЗГПР и БКГПР. Их проявления в НГПР и ШГПР объединены специалистами ПГО «Юж- геология» в Несветаевский андезит-трахиандезитовый (андезит-дацитовая ассоци- ация), в ГЗГПР Миусско-керчикский лампрофировый кислого и среднего состава (базальт-риолитовая и базальт-лампрофировая ассоциации) частично наложенные друг на друга комплексы юрского возраста с рудной минерализацией [Парада и др., 2022]. Магматические тела тяготеют к осям крупнейших антиклиналей и протягива- ющимся вдоль них разломам: Персияновскому в Южной антиклинали, к Главной антиклинали и Сулино-Константиновскому разлому и содержат свинцовую, цинко- вую, медную, золотосеребряную рудную минерализацию. Отметим, что к западу от региона в своде Главной антиклинали вдоль сместителей разрывных нарушений известно полиметаллическое оруденение (Нагольный кряж, Никитовка). Указанная минерализация выявлена ПГО «Южгеология» в НГПР, ШГПР, ГЗГПР. Размещение крупных разрывных нарушений и рудно-магматических систем, про- явлений интрузивных пород приведено на рисунке 1 с учетом [Парада и др., 2022]. Сопоставление площадей развития интрузий, крупных разрывов, рудно-магмати- ческих систем и распространения тех или иных микроэлементов в шахтных водах показывает их частичное наложение. Повышенное содержание микроэлементов в водах шш. Майская и Глубокая кор- респондируется с наличием интрузий. Набор компонентов высокой распространен- ности типичен для проявлений ценных рудных тел полиметаллов, что позволяет рассчитывать на их обнаружение. Выводы Химические анализы шахтных вод действовавших в 1980-х гг. шахт Восточного Донбасса показали содержание Pb, Cd, Ni, Co, Mo, V, Zn, Cu, Cr от долей до не- скольких миллиграммов в литре воды, их мозаичное распределение на площади региона. Наиболее насыщены воды НГПР, ШГПР и ГЗГПР, минимально – КГГПР, БКГПР. Повсеместно распространены Pb, Zn, Cu, Mo, Cr, Ni. Концентрации Pb и Co в целом низки. Распространен весьма незначительно в НГПР Cd, практически от- сутствует в НГПР, ШГПР, БКГПР V. Обнаружена как прямая, так и обратная связь содержаний элементов между собой. Имеется специализация ГЗГПР на Zn, Cu, Ni, Co,V; КГГПР на Mo; НГПР на Ni, Cd, Co, Cr. Повышенные содержания тяготеют к участкам сочетаний интрузий магматиче- ских пород и крупных разрывных нарушений в сводах антиклиналей и связаны с присутствием полиметаллического оруденения. Перспективы обнаружения руд связаны с этими участками, прежде всего, в пре- делах Южной антиклинали. Динамизм содержания не исключает изучения площа- дей с невыясненным присутствием магматических пород. Выводы публикации представляют интерес для геоэкологической реабилитации территории и поисков различных руд в регионе.

Гавришин А.И. Шахтные воды и управление качеством грунтовых вод в Восточном Донбассе. // Геология и геофизика Юга России. – 2020. – Т. 10. No 3. – С. 127–138. DOI: 10.46698/VNC.2020.62.81.008.

Горшков В.А. Очистка и использование сточных вод предприятий угольной промышленности. М.: Недра, 1981. – 269 с.

Докукин А.В., Докукина Л.С. Возникновение кислотных рудничных вод и борьба с ними. М.-Л.: Углетехиздат, 1950. – 332 с.

Кизильштейн Л.Я. Экогеохимия элементов-примесей в углях. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. – 296 с.

Кравцов А.И. Геологические условия газоносности угольных, рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1968. – 330 с.

Парада С.Г., Давыденко Д.Б., Мохов А.В., Рыбин И.В., Трощенко В.В., Гамбург К.Ю. Металлогенический анализ Донбасса на основе современных геофизических данных. // Труды Южного научного центра РАН. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, – 2022. – С. 78–93.

Мохов А.В. Микроэлементы в водах действующих шахт Восточного Донбасса. // Геология и геофизика Юга России. – 2024. – Т. 14. No 4. – С. 6–15. DOI: 10.46698/VNC.2024.36.66.002.

Назарова Л.Н. Шахтные воды восточной части Донбасса и некоторые вопросы про-исхождения их химического состава. // Гидрохимические материалы. – 1968. – Т. 47. – С. 99–109.

Посохов Е.В. Общая гидрохимия. Л.: Недра, 1975. – 208 с.

10.

Куликова А.А., Сергеева Ю.А., Овчинникова Т.И., Хабарова Е.И. Формирование шахтных вод и анализ способов их очистки. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2020. –No 6 – С. 135–145. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-7-0-135-145.

11.

Хорошевская В.О. Сравнительная характеристика микроэлементного состава речных вод, дренирующих Донецкий и Кузбасский угольные бассейны. // Международный научно-исследовательский журнал – 2022. – No 5(119). Часть 1. – С. 124–134. DOI: 10.23670/IRJ.2022.119.5.062.

12.

Cao Q., Yang L., Ren W. et al. Spatial distribution of harmful trace elements in Chinese coalfields: an application of WebGIS technology. // Science of the Total Environment. – 2020. – Vol. 755. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.

13.

Cao Q., Yang L., Qian Ya., Chen S. Dissolution of harmful trace elements from coal and the environmental risk to mine water utilization. // Environmental Science and Pollution Research. – 2023. – Vol. 30. No. 3. – pp. 7786–7800. DOI: 10.1007/s11356-022-22530-x.

14.

Dai S., Hower J.C., Finkelman R.B., Graham I.T., French D., Ward C.R. et al. Organic associations of non-mineral elements in coal: A review. // International Journal of Coal Geology. – 2019. – Vol. 185. No. 1. DOI: 10.1016/j.coal.2019.

15.

Finkelman R.B., Plamer C.A., Wang P. Quantification of the modes of occurrence of 42 elements in coal. // International Journal of Coal Geology. – 2018. – Vol. 185. – pp. 138–160. DOI: 10.1016/j.coal.2017.09.005.

16.

Han Z., Zhang F., Yao H. et al. Change of regional water chemistry driven by group coal mining in Changzhi basin, Shanxi, China. // E3S Web of Conferences. – 2019. – Vol. 98. DOI: 10.1051/e3sconf/20199809001.

17.

Kursun I., Terzi M. Distribution of trace elements in coal and coal fly ash and their recovery with mineral processing practices: A review. // Journal of Mining &Environment. – 2018. – Vol. 9. No. 3. – pp. 641–655. DOI: 10.22044/jme.2018.6855.1518.

18.

Rybnikova L.S., Rybnikov P.A. Pit Lake and Drinking Water Intake: Example of Coexistence (Middle Urals, Russia). // Mine Water and the Environment. – 2020. – Vol. 39. – pp. 464–472. DOI: 10.1007/s10230-020-00691-w.

19.

Sun Y., Xiao K., Wang X. et al. Evaluating the distribution and potential ecological risks of heavy metal in coal gangue. // Environmental Science and Pollution Research. – 2020. – Vol. 28. No. 15. – pp. 18604–18615. DOI: 10.1007/s11356-020-11055-w.

20.

Zhu Y., Zheng L., Chen X., ChenY. Speciation Characteristics and Contamination Degree of Trace Elements in Coal Gangue Hill of a Mining Area in Huainan Coalfield, China. // Polish Journal of Environmental Studies. – 2024. – Vol. 33. No. 2. – pp. 1981–1989. DOI: 10.15244/pjoes/174397.