Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1263

10.46698/VNC.2025.73.38.002

Геотехнология. Геомеханика

Итерационное моделирование технологий разработки месторождений Садонской геологической провинции

Голик

В.И.

v.i.golik@mail.ru

Московский политехнический университет, Россия, 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, 38

30092025

3199210

2025

Геология и геофизика Юга России

Рассмотрены вопросы оптимизации экологии РСО–Алания за счет совершенствования технологии утилизации техногенных ресурсов, накопленных в хранилищах хвостов обогащения за годы эксплуатации месторождений Садонской геологической провинции. Актуальность исследования определяется необходимостью ослабления вредного влияния горного производства на окружающую среду. Методы: обобщение, систематизация, эксперимент, моделирование, технико-экономические расчеты и инженерное прогнозирование. Результаты. Приведена справка об истории промышленной разработки рудных месторождений геологической провинции с детализацией сведений о техногенных ресурсах в хранилищах хвостов переработки руд. Показано, что препятствием для утилизации отходов горного производства является неполное извлечение металлов, в связи с чем хвосты представляют собой материальную ценность, являясь генераторами химического загрязнения экосистем окружающей среды. Обобщены сведения о продуктах переработки руд и приведены модели для определения эколого-экономической целесообразности вовлечения в производство омертвленных ресурсов. Рекомендовано оптимизированное по критерию эффективности извлечения металлов оборудование, в основе которого лежит феномен активации вещества приложением энергии. Отмечена возможность повышения эффективности охраны среды уменьшением количества разубоживающих минералов в руде, что обеспечивается закладкой выработанного пространства смесями на основе отходов переработки и хвостами выщелачивания в недрах. Представлены результаты выщелачивания свинца и цинка из сульфидных руд Какадур-Ханикомского месторождения. Определено, что использование новой технологии добычи руд намного экономичнее базового варианта. Представлены результаты расчета эффективности применения отходов для изготовления твердеющих смесей одновременно рудника и доломитового карьера. Моделированием установлено, что комбинированная технология экономичнее базовой технологии.

man-made resourcesminingenvironmenttailings processingrecyclingleachingtechnology

техногенные ресурсыгорное производствоокружающая средахвосты переработкиутилизациявыщелачиваниетехнология

Введение Республика Северная Осетия-Алания располагает техногенными ресурсами, образованными в результате предыдущей деятельности. В отвалах Электроцинка, Победита и ССЦК скопилось более 10 млн тонн отходов. Основной причиной накопления хвостов обогащения является то, что возможности современных технологий не позволяют извлекать полезные компоненты полностью [Голик, 2022; Bloodworth, Gunn, 2012; Каменецкий и др., 2012; Pereira et al., 2022]. Актуальность исследований данного направления увеличивается в связи с расположением Садонского геологического узла в системе северного склона Большого Кавказа в сложных геодинамических условиях [Чотчаев и др., 2021; Адигамов, Юденков, 2021; Батугин и др., 2021; Свалова, 2022; Бурдзиева и др., 2023, 2024а, б; Клюев и др., 2024]. Учет этих условий повышает актуальность учета потенциальных рисков при разработке месторождений, особенно, подземным способом [Ляшенко и др., 2020; Музаев и др., 2022; Голик, Бурдзиева, 2023; Куликова и др., 2023; Валиев и др., 2023; Lei, Gao, 2019]. Решению рассматриваемой проблемы способствует разработка новых технологий, которые в комбинации с традиционными снижают напряженность экологической обстановки в регионе РСО–Алания и др. [Brigida et al., 2023; Ma et al., 2024; Комащенко, 2015; Lakshmanan et al., 2016]. Исследования данного направления горного дела осуществляются с использованием современных методов и способов [Голик и др., 2018; Рыбак и др., 2022; Конгар-Сюрюн, Ковальский, 2023; Голик, Бурдзиева, 2024; Zaalishvili et al., 2016; Фоменко и др., 2025]. Цель статьи – оптимизация экономики и экологии региона за счет совершенствования технологии утилизации техногенных ресурсов. Методы Обобщение, систематизация, анализ, математическое и экономическое моделирование, эксперимент и обработка данных с анализом результатов. Результаты Эколого-экономическая целесообразность вовлечения в производство хвостов обогащения: Э = Р – З, где Э – экономический эффект, руб.: Р – стоимость полученной товарной продукции, руб.; З – затраты, руб. Результаты вовлечения хвостов обогащения в производство: R = А Ц, где А – производственная мощность предприятия в t-ом году, ед./год; Ц – ценность произведенного в t-ом году суммарного продукта, руб./ед. Схема извлечения металлов из жидких хвостов приведена на рисунке 1. <img class="frame-255" src="Геол_журн__№3_2025_-web-resources/image/193575.png" alt="193575.png" /> Рис. 1. Извлечение металлов из жидких хвостов: 1 – сгуститель; 2 – накопитель; 3 – электрохимический активатор; 4 – отстойник; 5 – нейтрализатор; 6 – электродиализатор; 7 – электролизер; 8 – отстойник / Fig. 1. Extraction of metals from liquid tailings: 1 – thickener; 2 – accumulator; 3 – electrochemical activator; 4 – sump; 5 – neutralizer; 6 – electrodialyzer; 7 – electrolyzer; 8 – sump Схема извлечения металлов в дезинтеграторе с механохимической активацией дана на рисунке 2. <img class="frame-256" src="Геол_журн__№3_2025_-web-resources/image/193616.png" alt="193616.png" /> Рис. 2. Схема выщелачивания хвостов в дезинтеграторе:1 – минералы; 2 – раствор реагентов; 3 – продукционный раствор; 4 – вторичные хвосты / Fig. 2. Schematic diagram of tailings leaching in a disintegrator: 1 – minerals; 2 – reagent solution; 3 – production solution; 4 – secondary tailings Схема применения деметаллизированных хвостов обогащения для изготовления бетонных смесей приведена на рисунке 3. <img class="frame-257" src="Геол_журн__№3_2025_-web-resources/image/193634.png" alt="193634.png" /> Рис. 3. Схема комплексной активации твердеющих смесей: 1 − бункер цемента; 2 – инертные заполнители; 3 – вяжущие добавки; 4 − дезинтегратор; 5 – вибромельница; 6 – активированная вода; 7 − конвейер; 8 − смеситель; 9 – отправка / Fig. 3. Schematic diagram of the comprehensive activation of hardening mixtures: 1 − cement silo; 2 – inert fillers; 3 – binding additives; 4 − disintegrator; 5 – vibrating mill; 6 – activated water; 7 − conveyor; 8 − mixer; 9 – dispatch Показатели альтернативных технологий при отработке сульфидных руд Какадур-Ханикомского месторождения приведены в таблице 1. Таблица 1 / Table 1 Сравнительные экономические показатели технологий /Comparative economic indicators of technologies <table> <colgroup> <col class="Row-Column-258" /> <col class="Row-Column-90" /> <col class="Row-Column-259" /> <col class="Row-Column-84" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Показатели / Indicators </td> <td> Значения / Values </td> <td> Технологии/ Technologies </td> </tr> <tr> <td> Базовая / Basic </td> <td> Новая / New </td> </tr> <tr> <td> Капитальные затраты, руб. /т / Capital expenditures, rub. /t </td> <td> 17,2 </td> <td> 14,1 </td> <td> 5,0 </td> </tr> <tr> <td> Эксплуатационные затраты, руб. /т / Operating costs, , rub. /t </td> <td> 0,69 </td> <td> 0,65 </td> <td> 0,22 </td> </tr> <tr> <td> Руды в переработке, тыс. т/год / Ores in processing, thousand t/year </td> <td> 240 </td> <td> 240 </td> <td> 300 </td> </tr> <tr> <td> Содержание металлов в руде, % / The content of metals in the ore, % </td> <td> 3,5 </td> <td> 5,5 </td> <td> >1 </td> </tr> <tr> <td> Извлечение металла, % / Metal extraction, % </td> <td> 75* </td> <td> 90 </td> <td> 75 </td> </tr> </tbody> </table> Использование новой технологии добычи руд характеризуется лучшими показателями по сравнению с базовым вариантом. На первом этапе итерационного исследования применяли твердеющие смеси базового состава (табл. 2). Таблица 2 / Table 2 Показатели комбинированной технологии (этап 1) /Indicators of combined technology (stage 1) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-260" /> <col class="Row-Column-193" /> <col class="Row-Column-261" /> <col class="Row-Column-235" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Показатели / Indicators </td> <td> Единицы измерения/ Units of measurement </td> <td> Технологии / Technologies </td> </tr> <tr> <td> Базовая / Basic </td> <td> Новая / New </td> </tr> <tr> <td> Разубоживание / Dissuading </td> <td> % </td> <td> 30 </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td> Потери / Losses </td> <td> % </td> <td> 20 </td> <td> 0 </td> </tr> <tr> <td> Добыча горными работами / Mining operations </td> <td> % </td> <td> 100 </td> <td> 200 </td> </tr> <tr> <td> Выпуск концентратов: свинцовых цинковых / Production of concentrates: lead zinc </td> <td> Т/год / T/year Т/год / T/year </td> <td> 7000 10000 </td> <td> 10500 15500 </td> </tr> <tr> <td> Образовано хвостов / Formed by tails </td> <td> Тыс. т / Thousand tons </td> <td> 800 </td> <td> - </td> </tr> <tr> <td> Получено свинцовых концентратов / Lead concentrates were obtained </td> <td> Т/год / T/year </td> <td> - </td> <td> 440 </td> </tr> <tr> <td> Получено цинковых концентратов / Zinc concentrates were obtained </td> <td> Т/год / T/year </td> <td> - </td> <td> 680 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость концентратов / The cost of concentrates </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 19608 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость товаров из отходов / The cost of goods from waste </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 344 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость прочих металлов / The cost of other metals </td> <td> Тыс. руб. Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 688 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость активированной воды / The cost of activated water </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 344 </td> </tr> <tr> <td> Всего попутной продукции / Total associated products </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 20984 </td> </tr> <tr> <td> Результаты применения технологий/ Results of the technology application </td> <td> Тыс. руб./год / Thousand rubles/year </td> <td> 12900 </td> <td> 33884 </td> </tr> <tr> <td> Экономия на годовой объем / Annual volume savings </td> <td> Тыс. руб./год / Thousand rubles/year </td> <td> - </td> <td> 20984 </td> </tr> <tr> <td> Экономия / Savings </td> <td> % </td> <td> - </td> <td> 160 </td> </tr> </tbody> </table> На втором этапе исследований доломиты активировали в шаровой мельнице, а высевки хвостов обогащения использовали как заполнитель (табл. 3). Таблица 3 / Table 3 Показатели комбинированной технологии (этап 2) /Indicators of combined technology (stage 2) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-262" /> <col class="Row-Column-200" /> <col class="Row-Column-94" /> <col class="Row-Column-94" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Показатели / Indicators </td> <td> Единицы измерения/ Units of measurement </td> <td> Технологии / Technologies </td> </tr> <tr> <td> Базовая / Basic </td> <td> Новая / New </td> </tr> <tr> <td> Разубоживание / Dissuading </td> <td> % </td> <td> 30 </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td> Потери / Losses </td> <td> % </td> <td> 20 </td> <td> 5 </td> </tr> <tr> <td> Добыча металлов горными работами / Mining of metals </td> <td> % </td> <td> 100 </td> <td> 115 </td> </tr> <tr> <td> Выпуск концентратов: свинцовых цинковых / Production of concentrates: lead zinc </td> <td> Тонн/год Тонн/год Tons/year Tons/year </td> <td> 7000 10000 </td> <td> 8500 11500 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость концентратов: свинцовых цинковых / The cost of concentrates: lead zinc </td> <td> Руб./т Руб./т Rub./t Rub./t </td> <td> 954,6 619,2 </td> <td> 954,6 619,2 </td> </tr> <tr> <td> Дополнительно свинцовых концентратов / Additional lead concentrates </td> <td> Тонн/год Tons/year </td> <td> - </td> <td> 300 </td> </tr> <tr> <td> Дополнительно цинковых концентратов / Additional zinc concentrates </td> <td> Тонн/год Tons/year </td> <td> - </td> <td> 600 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость концентратов из хвостов / The cost of concentrates from tailings </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 688 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость строительных материалов / Cost of building materials </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 1032 </td> </tr> <tr> <td> Всего стоимость продуктов / Total cost of products </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 2377 </td> </tr> <tr> <td> Результаты применения технологий Technology application results </td> <td> Тыс. руб. год / Thousand rubles a year </td> <td> 12874,2 </td> <td> 15251,2 </td> </tr> <tr> <td> Экономия на годовой объем / Annual volume savings </td> <td> Тыс. руб. год / Thousand rubles a year </td> <td> - </td> <td> 2377 </td> </tr> <tr> <td> Экономия / Savings </td> <td> % </td> <td> - </td> <td> 20 </td> </tr> </tbody> </table> Технология с заполнением выработанного пространства твердеющими смесями оказалась экономичнее базовой технологии на 20 %. На третьем этапе сравниваются технологии с утилизацией отходов Садонского СЦК и Боснийского доломитового карьера в рамках единой системы (табл. 4). Таблица 4 / Table 4 Показатели комбинированной технологии (этап 3) /Indicators of combined technology (stage 3) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-263" /> <col class="Row-Column-264" /> <col class="Row-Column-230" /> <col class="Row-Column-207" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Показатели /Indicators </td> <td> Единицы измерения / Units of measurement </td> <td> Технологии / Technologies </td> </tr> <tr> <td> Базовая/ Basic </td> <td> Новая/ New </td> </tr> <tr> <td> Разубоживание / Dissuading </td> <td> % </td> <td> 30 </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td> Потери / Losses </td> <td> % </td> <td> 20 </td> <td> 5 </td> </tr> <tr> <td> Добыча металлов / Metal mining </td> <td> % </td> <td> 100 </td> <td> 115 </td> </tr> <tr> <td> Выпуск концентратов: свинцовых цинковых / Production of concentrates: lead zinc </td> <td> Тонн/год Тонн/год Tons/year Tons/year </td> <td> 7000 10000 </td> <td> 8500 11500 </td> </tr> <tr> <td> Цена концентратов: свинцовых цинковых / The price of concentrates: of lead zinc </td> <td> Руб./т Руб./т Rub./t Rub./t </td> <td> 954,6 619,2 </td> <td> 954,6 619,2 </td> </tr> <tr> <td> Производительность по горной массе / Rock mass productivity </td> <td> Тыс. м3/год / Thousand m3/year </td> <td> 170 </td> <td> 170 </td> </tr> <tr> <td> Объем образуемых пустот в год / The volume of voids formed per year </td> <td> Тыс. м3/год / Thousand m3/year </td> <td> 220 </td> <td> 190 </td> </tr> <tr> <td> Получено концентратов: свинцовых цинковых / Concentrates obtained: lead zinc </td> <td> Тонн/год Тонн/год Tons/year Tons/year </td> <td> - - </td> <td> 300 600 </td> </tr> <tr> <td> Концентратов из переработки хвостов / Concentrates from tailings processing </td> <td> Тыс. руб. Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 688 </td> </tr> <tr> <td> Стоимость строительных материалов / Cost of building materials </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 2832 </td> </tr> <tr> <td> Всего стоимость продуктов утилизации / Total cost of recycling products </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 4177 </td> </tr> <tr> <td> Результаты использования технологий/ Technology usage results </td> <td> Тыс. руб. /год / Thousand rubles /year </td> <td> 12874 </td> <td> 17051 </td> </tr> <tr> <td> Экономия на годовой объем / Annual volume savings </td> <td> Тыс. руб./год / Thousand rubles /year </td> <td> - </td> <td> 4177 </td> </tr> <tr> <td> Экономия на 1 тонну концентрата / Savings per 1 ton of concentrate </td> <td> Тыс. руб. / Thousand rubles </td> <td> - </td> <td> 208.9 </td> </tr> <tr> <td> Экономия / Savings </td> <td> % </td> <td> - </td> <td> 32 </td> </tr> </tbody> </table> После дезинтегратора отмечается снижение тонкости помола и удельной поверхности фракции менее 0,1 мм. Эффективность комбинирования возможностей рудника и карьера иллюстрируется в таблице 5. Таблица 5 / Table 5 Эффективность координации работы рудника и карьера /The effectiveness of mine and quarry coordination <table> <colgroup> <col class="Row-Column-268" /> <col class="Row-Column-250" /> <col class="Row-Column-269" /> <col class="Row-Column-270" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Показатели / Indicators </td> <td> Единицы измерения/ Units of measurement </td> <td> Технологии / Technologies </td> </tr> <tr> <td> Базовая /Basic </td> <td> Новая /New </td> </tr> <tr> <td> Извлекаемая ценность руды / Recoverable value of ore </td> <td> Тыс. руб./год / Thousand rubles/year </td> <td> 12874,2 </td> <td> 17051 </td> </tr> <tr> <td> Выход металла в концентрат / Metal output to concentrate </td> <td> Тонн/тонн / Tons/tons </td> <td> 0,168 </td> <td> 0,271 </td> </tr> <tr> <td> Затраты на модернизацию технологии/ Technology upgrade costs </td> <td> Млн руб. / Million rubles </td> <td> 26,8 </td> <td> 142,07 </td> </tr> <tr> <td> Прибыль на объем добычи / Profit on production volume </td> <td> Млн руб. / Million rubles </td> <td> - </td> <td> 4177 </td> </tr> <tr> <td> Удельная прибыль / Unit profit </td> <td> Руб./тонн / Rub/ton </td> <td> - </td> <td> 208.9 </td> </tr> </tbody> </table> Типизация технологий разработки месторождений по признаку использования отходов приведена в таблице 6. Таблица 6 / Table 6 Типизация технологий / Technology typing <table> <colgroup> <col class="Row-Column-131" /> <col class="Row-Column-193" /> <col class="Row-Column-188" /> <col class="Row-Column-188" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Типы технологий / Types of technologies </td> <td> Признаки / Signs </td> <td> Использование / Using </td> <td> Состояние земли / The state of the earth </td> </tr> <tr> <td> С обрушением пород / With the collapse of rocks </td> <td> Повышенное разубоживание руд / Increased dilution of ores </td> <td> Увеличение разубоживания и выхода хвостов / Increasing the separation and exit of tails </td> <td> Деградация земель в зоне влияния горных работ / Land degradation in the mining area </td> </tr> <tr> <td> С закладкой выработанного пространства / With a bookmark of the developed space </td> <td> Снижение разубоживания и выхода хвостов / Reduced tail separation and stroke </td> <td> Использование отходов в составе закладки / The use of waste products as part of masonry </td> <td> Снижение темпов деградации / Reducing the rate of degradation </td> </tr> <tr> <td> С использованием хвостов выщелачивания / Using leaching needles </td> <td> Радикальное снижение объема хвостов / Radical reduction of tail volume </td> <td> Управление состоянием массивов / Array state management </td> <td> Влияние при нарушении режимов/ The impact of regime violations </td> </tr> <tr> <td> Комбинированные / Combined </td> <td> В зависимости от объемов комбинирования /Depending on the volume of the combination </td> <td> Использование отходов в зависимости от типа /Using moves depending on the type </td> <td> Влияние при нарушении режима /Influence in case of regime violation </td> </tr> </tbody> </table> Выводы 1. Оценка эффективности функционирования горного предприятия должна производиться по сумме результатов деятельности предприятия с учетом производства товарной продукции, использования отходов, высвобождения земель и социально-экологических последствий. 2. Эколого-экономическая эффективность новых технологий зависит от их соответствия критериям эффективности добычи и переработки.

Адигамов А.Э., Юденков А.В. Модель напряженно-деформированного состояния нарушенного породного массива с учетом анизотропии и неоднородностей. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2021. – № 8. – С. 93–103. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_8_0_93.

Батугин А.С., Шевчук С.В., Шерматова С.С., Головко И.В., Зундуйжамц Б. К вопросу мониторинга геоэкологической опасности при геодинамическом взаимодействии объектов освоения недр. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2021. – № 10-1. – С. 63–73. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_101_0_63.

Бурдзиева О.Г., Козырев Е.Н., Кортиев А.Л., Ревазов М.О. Особенности формирования геоэкологических рисков горной территории на основе анализа причинно-следственных связей геодинамических эндогенных и экзогенных процессов. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 10. № 4. – С. 124–134. DOI: 10.46698/VNC.2023.88.99.010.

Бурдзиева О.Г., Мельков Д.А., Ревазов М.О., Кортиев А.Л. Активизация оползневых процессов, обусловленная урбанизацией горных территорий. // Устойчивое развитие горных территорий. – 2024б. – Т. 16. № 4. – С. 1646–1658. DOI: 10.21177/1998-4502-2024-164-1646-1658.

Бурдзиева О.Г., Ревазов М.О., Кортиев А.Л., Гогичев Р.Р. Влияние воздействия геодинамических процессов на геоэкологическую нагрузку горного региона. // Геология и геофизика Юга России. – 2024а. – Т. 14. № 4. – С. 166–179. DOI: 10.46698/VNC.2024.50.44.014.

Валиев Н.Г., Пропп В.Д., Абрамкин Н.И., Камболов Д.А. Практика применения выщелачивания металлов из некондиционного сырья и отходов обогащения руд. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2023. – № 12-1. – С. 17–30. DOI: 10.25018/02 36_1493_2023_121_0_17.

Голик В.И. Перспективное направление восстановления потенциала Садона (РСОАлания). // Устойчивое развитие горных территорий. – 2022. – Т. 14. № 1. – С. 68–75. DOI: 10.21177/1998-4502-2022-14-1-68-75.

Голик В.И., Бурдзиева О.Г. Извлечение металлов из убогого сырья и хвостов переработки руд с активацией процессов путем комбинирования химической и механической энергии. // Геология и геофизика Юга России. – 2024. – Т. 14. № 1. – С. 152–161. DOI: 10.46698/VNC.2024.82.22.011.

Голик В.И., Бурдзиева О.Г. К концепции разработки месторождений Садонского рудного пояса. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. №3. – С. 180–192. DOI: 10.46698/VNC.2023.26.85.014.

10.

Голик В.И., Дмитрак Ю.В., Комащенко В.И., Разоренов Ю.И. Экологические аспекты хранения хвостов обогащения руд в горном регионе. // Экология и промышленность России. – 2018. – Т. 22. № 6. – С. 35–39.

11.

Каменецкий Е.С., Радионов А.А., Тимченко В.Ю., Панаэтова О.С. Математическое моделирование распределения химических веществ и твердой фазы хвостов, осаждающихся на горных склонах в районе Фиагдонского хвостохранилища РСО-Алания. // Устойчивое развитие горных территорий. – 2022. – Т. 14. № 3. – С. 349–361. DOI: 10.21177/1998-45022022-14-3-349-361.

12.

Клюев Р.В., Мартюшев Н.В., Кукарцев В.В., Кукарцев В.А., Бригида В.С. Анализ геологической информации для обеспечения устойчивого функционирования горнотехнических систем. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2024. – № 5. – С. 144–157. DOI: 10.25018/0236_1493_2024_5_0_144.

13.

Комащенко В.И. Эколого-экономическая целесообразность утилизации горнопромышленных отходов с целью их переработки. // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. – 2015. – № 4. – С. 23–30.

14.

Конгар-Сюрюн Ч.Б., Ковальский Е.Р. Твердеющие закладочные смеси на калийных рудниках: перспективные материалы, регулирующие напряжённо-деформированное состояние массива. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. № 4. – С. 177–187. DOI: 10.46698/VNC.2023.34.99.014.

15.

Куликова Е.Ю., Баловцев С.В., Скопинцева О.В. Комплексная оценка геотехнических рисков в шахтном и подземном строительстве. // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. № 1. – С. 7–16. DOI: 10.21177/1998-4502-2023-15-1-7-16.

16.

Ляшенко В.И., Хоменко О.Е., Голик В.И. Развитие природоохранных и ресурсосберегающих технологий подземной добычи руд в энергонарушенных массивах. // Горные науки и технологии. – 2020. – Т. 5. № 2. – С. 104–118.

17.

Музаев И.Д., Харебов К.С., Музаев Н.И. Математическое моделирование сдвиговых сейсмических колебаний массива состоящего из рекультивированного материала отложения горно-рудной промышленности (хвосты). // Геология и геофизика Юга России. – 2022. – Т. 12. № 2. – С. 19–33. DOI: 10.46698/VNC.2022.34.57.002.

18.

Рыбак Я., Хайрутдинов М.М., Кузиев Д.А., Конгар-Сюрюн Ч.Б., Бобырь Н.В. Прогнозирование геомеханического состояния массива при отработке соляных месторождений с закладкой. // Записки Горного института. – 2022. – Т. 253. – С. 61–70. DOI: 10.31897/ PMI.2022.2.

19.

Свалова В.Б. Управление геоэкологическим риском и проблемы устойчивого развития горных территорий. // Геология и геофизика Юга России. – 2022. – Т. 12. № 1. – С. 129–147. DOI: 10.46698/VNC.2022.48.61.010.

20.

Фоменко В.А., Маковозова З.Э., Соколов А.А., Аксенова М.А., Ковалев Г.C. Анализ водного режима и эволюции массива грунтов рекультивированного объекта горного производства. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2025. – № 5. – С. 118–129. DOI: 10.25018/0236_1493_2025_5_0_118.

21.

Чотчаев Х.О., Бурдзиева О.Г., Заалишвили В.Б. Зонирование высокогорных территорий по геоэкологическим нагрузкам, обусловленным геодинамическими и климатическими воздействиями. // Геология и геофизика Юга России. – 2021. – Т. 11. № 1. – С. 81 – 94. DOI: 10.46698/VNC. 2021.15.66.007.

22.

Bloodworth A., Gunn G. The future of the global minerals and metals sector: issues and challenges out to 2050. // Geosciences. – 2012. – No 15. – pp. 90–97.

23.

Brigida V.S., Golik V.I., Klyuev R.V., Sabirova L.B., Mambetalieva A.R., Karlina Yu.I. Efficiency gains when using activated mill tailings in underground mining. // Metallurgist. – 2023. – Vol. 67. No. 3-4. – pp. 398–408. DOI: 10.1007/s11015-023-01526-z.

24.

Lakshmanan V.I., Roy R., Halim M.A. Innovative process development in metallurgical industry. Switzerland: Springer, 2016. – pp 359–383. DOI: 10.1007/978-3-319-21599-0_18.

25.

Lei Q., Gao K. A numerical study of stress variability in heterogeneous fractured rocks. // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 2019. – Vol. 113. – pp. 121–133.

26.

Ma L., Ghorbani Y., Kongar-Syuryun C.B., Khayrutdinov M.M., Klyuev R.V., Petenko A., Brigida V. Dynamics of backfill compressive strength obtained from enrichment tails for the circular waste management. // Resources, Conservation & Recycling Advances. – 2024. – Vol. 23. Art. No. 200224. DOI: 10.1016/j.rcradv.2024.200224.

27.

Pereira F.C., Lima T., Chaves S.S., Vilca Y.C., Canabrava L.P. Stability analysis of free span in excavations with diameter greater than 10 meters–Study case in the corrego do sítio mine. In: Proc. of the 14th International Congress on Rock Mechanics and Rock Engineering “Rock Mechanics for Natural Resources and Infrastructureˮ. Development–Full Papers: Ser. Proceedings in Earth and Geosciences. Vol. 6. London: CRC Press, – 2020. – pp. 878–883.

28.

Zaalishvili V.B., Beriev O.G., Kanukov A.S., Maysuradze M.V. Mining impact on environment on the North Ossetian territory. // International Journal of GEOMATE. – 2016. – Vol. 10. Issue 1. – pp. 1693–1697.