Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1260

10.46698/VNC.2025.24.29.001

Геоэкология

Оптимизация рекреационного природопользования на Северо-Восточном Кавказе

Забураева

Х.Ш.

eveggne@mail.ruЗабураев

Ч.Ш.

Седиева

М.Б.

Шаипова

А.А.

Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН, Россия, 364020, г. Грозный, ул. В. Алиева, 21аКомплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН, Россия, 364020, г. Грозный, ул. В. Алиева, 21а; Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М.Д. Миллионщикова, Россия, 364051, г. Грозный, пр. Х.А. Исаева, 100

30092025

3162173

2025

Геология и геофизика Юга России

Рекреационное природопользование – одно из приоритетных направлений развития регионов Северо-Восточного Кавказа. Оптимизация рекреационного природопользования представляет собой актуальную задачу в связи с возрастающей антропогенной нагрузкой на уникальные горные ландшафты и необходимостью поиска оптимальных решений в удовлетворении рекреационных потребностей населения и сохранении биоразнообразия, поддержании экосистемных услуг. Цель работы – разработать оптимизационные модели сбалансированного (устойчивого) рекреационного природопользования в условиях Северо-Восточного Кавказа. Методы работы: системный, сравнительно-географический, исторический, демографический и этнокультурный анализ территории и статистическая обработка информации. Результаты работы. На основе анализа отечественных и зарубежных моделей оптимизации природопользования и учета региональных (природных, социально-экономических, этнокультурных) особенностей разработаны алгоритм оптимизации и концептуальная модель управления рекреационным природопользованием на Северо-Восточном Кавказе. Показано, что определению приоритетных стратегий развития должны предшествовать адекватная оценка туристско-рекреационного потенциала и экосистемных услуг, мониторинг рекреационных территорий, оценка рекреационной емкости, выявление проблем, лимитирующих рекреационное природопользование в регионе. Доказано, что управление сбалансированным рекреационным природопользованием возможно лишь при условии сохранения природных и природно-антропогенных ландшафтов, их способности к саморегуляции и самовосстановлению. В контексте устойчивого развития в предлагаемой модели в качестве базовых выделены экологические, экономические и социальные индикаторы. Показана важная роль крупных городов Северо-Восточного Кавказа в стратегическом планировании рекреационного природопользования как центров сосредоточения основных объектов социально-культурного наследия и инновационного потенциала. Сделаны выводы, что реализация предлагаемой модели, посредством достижения сбалансированности целей и показателей экономической эффективности и экологической безопасности рекреационного природопользования будет способствовать максимальной рентабельности туристско-рекреационной сферы и созданию оптимальных условий для развития внутреннего, въездного и международного туризма на Северо-Восточном Кавказе. Это будет иметь мультипликативный эффект для других сфер региональной экономики. Данная модель может быть применима и для других горных регионов России.

recreational nature managementmodeloptimizationsustainable developmentbalanced nature managementmountain regionsrecreationtourism

рекреационное природопользованиемодельоптимизацияустойчивое развитиесбалансированное природопользованиегорные регионырекреациятуризм

Введение Исследованию теоретико-методологических аспектов оптимизации взаимодействия природы и общества посвящен широкий пласт отечественной и зарубежной научной литературы [Жердев, Зязина, 2003; Яковенко, Страчкова, 2019; Бадов и др., 2022; Архипова, 2025; Mangold et al., 2024; Ramirez-Marquez et al., 2024 и др.]. При этом многими исследователями основной акцент делается на биоцентрической модели отношения человека ко всем живым существам [Beery et al., 2023]. Ввиду повышенной уязвимости горных геоэкосистем и наибольшей выраженности в них геодинамических процессов, в данной работе основной акцент делается на различных формах экологического туризма. Данный вид туризма характеризуется природоориентированной направленностью и осуществляется с целью обнаружения животного мира и культуры места назначения без нарушения целостности геоэкосистем, стимулирования сохранения природно-ресурсного потенциала, охраны окружающей природной среды и стимулирования социально-экономического развития посещаемых территорий. Мировая практика свидетельствует о возрастающей роли рекреационного природопользования (РПП) в контексте более устойчивого (сбалансированного) развития страны (региона). По оценкам Всемирной туристской организации (UNWTO) Россия обладает огромным потенциалом для развития экологического туризма [Севастьянов, Бочарникова, 2011]. Значительная часть его сосредоточена в горных регионах, которые в перспективе могут стать центрами развития экотуризма [Забураева, Шаипова, 2025]. В их числе регионы Северо-Восточного Кавказа, обладающие большим экотуристским потенциалом, благодаря высокому биологическому и ландшафтному разнообразию, сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), этническому разнообразию и наличию объектов историко-культурного наследия. Необходимость рационального использования рекреационных ресурсов, предотвращения деградации горных ландшафтов и поиска новых научно-обоснованных подходов в решении проблем РПП на Северо-Восточном Кавказе предопределили актуальность данной работы. Цель работы – разработка оптимизационных моделей сбалансированного (устойчивого) рекреационного природопользования в условиях Северо-Восточного Кавказа. Материалы и методология исследования Фактическим материалом для исследования послужили научно-методические разработки российских и зарубежных ученых в области устойчивого развития, управления природопользованием, охраны окружающей среды, официальные статистические данные Росстата, региональных министерств по туризму и культуре, нормативно-правовые акты, Стратегия экологической безопасности РФ на период до 2025 г., Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года, Стратегия развития туризма на территории Северо-Кавказского федерального округа до 2035 года, стратегии развития туризма и социально-экономического развития Республики Дагестан, Чеченской Республики, Республики Ингушетия. В работе применялись геосистемный, геоситуационный подходы и комплекс методов системного, сравнительно-географического, исторического, демографического, этнокультурного анализа территории и статистической обработки информации. Результаты и обсуждение Сущность оптимизации рекреационного природопользования Принцип оптимизации природопользования играет ключевую роль в системе методообразующих принципов, реализация которого позволяет принимать наиболее целесообразные решения в сферах использования, охраны и воспроизводства природно-ресурсного потенциала, равнозначного использования геоэкологического и социально-экономического подходов [Забураева, 2020]. Достижение целей оптимизации РПП в горных регионах возможно лишь на основе анализа современного состояния рекреационных территорий и решения проблем РПП. С этой целью разработан алгоритм оценки и оптимизации РПП, который включает три этапа: оценочный, аналитический и стратегический (рис. 1). <img class="frame-226" src="Геол_журн__№3_2025_-web-resources/image/Image187293_fmt.jpeg" alt="Image187293.JPG" /> Рис. 1. Алгоритм оценки и оптимизации рекреационного природопользования на Северо-Восточном Кавказе / Fig. 1. Algorithm for assessment and optimization of recreational nature management in the North-Eastern Caucasus На начальном этапе предусмотрена адекватная оценка туристско-рекреационного потенциала и экосистемных услуг, формирующих основу для планирования РПП. Однако в условиях увеличивающейся антропогенной нагрузки на горные геоэкосистемы в контексте обеспечения сбалансированного РПП недостаточно оценить потенциал, возможности для развития туризма и рекреации, поэтому на данном этапе важная роль также отводится комплексному мониторингу рекреационных территорий, который позволит выявить качественные и количественные изменения в функционировании и развитии основных компонентов природных и природно-антропогенных систем, оценить степень благоприятности геоэкологической ситуации туристской дестинации. Это послужит основой для дальнейшей количественной оценки рекреационной нагрузки на эти системы и определения их рекреационной емкости. На практике рациональное РПП зачастую сдерживается проблемами правового, социального, экономического, геоэкологического и иного характера. Поэтому их выявление и анализ выступают неотъемлемой частью предлагаемого алгоритма. Заключительный этап предполагает определение приоритетных стратегий развития на основе разработки научно-обоснованных подходов к использованию, охране и воспроизводству туристско-рекреационного потенциала, что отвечает критериям ранее предложенной нами концепции сбалансированного природопользования [Забураева, 2020]. Особое внимание уделено оптимизации рекреационных сетей с целью удовлетворения потребностей коренного населения в санаторно-курортном лечении и развития лечебно-оздоровительного туризма на высоком уровне. Внедрение инновационных решений в планировании РПП будет способствовать повышению качества туристского продукта и конкурентоспособности туристских дестинаций. Система управления рекреационным природопользованием Сложность задачи планирования и управления сбалансированным (устойчивым) природопользованием обусловлена, с одной стороны, наличием множества связей и вовлеченных субъектов, что порождает конфликты интересов, а с другой стороны, необходимостью рационализации природопользования. Рекреационное природопользование рассматривается в качестве системы, в структуре которой выделяют типологию природопользования, ключевые направления и разновидности рекреации, оценку туристско-рекреационного потенциала и управление рекреационной деятельностью. Соответственно, необходим системный подход к планированию и управлению РПП [Оборин, 2011]. Анализ научной литературы в области РПП демонстрирует множество подходов к решению проблем природопользования. Однако практически все они признают, что оптимизация РПП – многоаспектная задача, требующая комплексного междисциплинарного подхода. Международный опыт показывает, что устойчивое РПП должно базироваться на сохранении и рациональном использовании рекреационных ресурсов, обеспечении баланса спроса и предложения на различные виды туристских товаров и услуг [Ghasemi et al., 2024]. В работе [Arbolino et al., 2021] предложена модель многоцелевой оптимизации управления РПП, учитывающая экологические, социальные и экономические интересы общества. В работе [Neyret et al., 2023] также акцентируется внимание на необходимости разработки стратегий управления ландшафтами, нацеленных на обеспечение одновременных выгод для различных заинтересованных сторон с конкурирующими интересами. По мнению В.Н. Жердева и Т.В. Зязиной [Жердев, Зязина, 2003] сбалансированное управление РПП предполагает расширение существующей сети ООПТ, а также выделение рекреационных земель в особую категорию земель рекреационного назначения с последующими расчетами удельных показателей их кадастровой стоимости. На приграничных и трансграничных территориях рекомендуется утвердить «особый» статус трансграничных рекреационных пространств и территорий совместного РПП [Севастьянов, Бочарникова, 2011]. В работе [Атаев, Идрисов, 2023] в качестве перспективных направлений использования горных ландшафтов рекомендуется сохранение обширных пастбищ для овцеводства как одна из мер сохранения культурного наследия горцев и поддержания ландшафтного разнообразия Северо-Восточного Кавказа. Полагаем, в контексте развития РПП это будет иметь положительный эффект на развитие агротуризма и этнокультурного туризма. Государственная политика в области управления РПП должна базироваться на ряде принципов, включая следующие: обеспечение устойчивого развития на основе учета экологических, экономических и социальных интересов; учет геоэкологических рисков; снижение негативного воздействия на окружающую природную среду; экологическое образование и просвещение населения и др. [Журавель, 2013]. Приоритетные направления инновационного развития РФ в области рационального природопользования и охраны окружающей среды закреплены в Конституции РФ, в федеральных законах, законах субъектов РФ, документах стратегического планирования, включая Стратегию экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 г., Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 г. и др. Развитие туризма в исследуемых регионах осуществляется в соответствии с региональными стратегиями, которые отражают основные направления, цели и задачи развития туристской отрасли, обозначенные стратегией развития туризма на территории Северо-Кавказского федерального округа до 2035 года, а также общероссийской стратегией. В данных документах основной акцент сделан на увеличении туристского потока, создании и развитии современной туристской инфраструктуры, привлечении инвестиций. Все обозначенные направления, безусловно, важны и необходимы для развития туристских территорий и туристских продуктов данных субъектов РФ на российском и международном рынках. Однако оценка перспектив долгосрочного развития туризма на горных территориях требует учета уникальных природных особенностей и разработки научно-обоснованного подхода к управлению и минимизации негативного воздействия на уязвимые горные экосистемы. Увеличение туристского потока должно осуществляться с учетом рекреационной емкости территории. На наш взгляд, здесь в определенной степени прослеживается изолированность экологической и экономической политики. В контексте сбалансированного природопользования следует усилить их интеграцию. Кроме того, в стратегических документах по развитию рекреации и туризма экологический туризм рассматривается как один из перспективных видов туризма наряду с культурно-познавательным, лечебно-оздоровительным, горнолыжным, спортивным и др. В соответствии с нашим подходом необходим планомерный переход на экологически ориентированные формы туризма, поскольку экотуризм может трактоваться как в узком, так и в широком смысле [Ostapchuk et al., 2024; Torsney et al., 2025]. Таким образом, моделирование сбалансированного РПП на Северо-Восточном Кавказе должно быть нацелено на рационализацию РПП, повышение качества жизни и создание условий для экологически безопасных (природоориентированных) видов туризма и рекреации за счет внутренних ресурсов: рекреационных, трудовых, научного потенциала и др. (рис. 2). В стратегическом планировании РПП необходим учет рисков. К ним можно отнести социальные (конфликты интересов землепользователей, низкий уровень подготовки кадров в сфере туризма, слабая вовлеченность местного населения в туристско-рекреационную сферу и др.), геоэкологические (деградация горных ландшафтов, опасные природные явления и процессы, кризисные геоэкологические ситуации и др.), экономические (спад инвестиционной активности, износ туристско-рекреационной инфраструктуры и др.) риски (факторы), лимитирующие сбалансированное РПП. Управление сбалансированным РПП в исследуемом регионе возможно лишь при условии сохранения природных и природно-антропогенных ландшафтов, их способности к саморегуляции и самовосстановлению и поддержания благоприятной окружающей среды. Ввиду этого в контексте устойчивого развития в качестве базовых индикаторов сбалансированного РПП нами выделены экологические, экономические и социальные критерии. Важная роль отводится системе поддержания экологического равновесия в регионе, нормативно-правовому регулированию туристической отрасли, внедрению экологически чистых (безопасных) технологий и производств в сфере туризма и рекреации, созданию замкнутых систем использования воды, очистки стоков и утилизации отходов. Это позволит в значительной степени сократить объемы отходов, особенно в труднодоступных горных районах. Особое внимание должно быть уделено созданию экологических троп и маршрутов. Данная модель реализуема лишь при наличии трудоспособных высококвалифицированных кадров в сфере туризма. Непременным условием эффективного функционирования туристско-рекреационных комплексов является и вовлеченность в этот процесс местного населения как непосредственного участника, что положительно отразится на занятости населения и будет способствовать учету экологических ограничений в принятии и реализации управленческих решений. Модель управления сбалансированным РПП должна включать экологический менеджмент и аудит в качестве непременных условий для выявления базовых социально-экономико-экологических индикаторов. Это позволяет оценивать перспективы не только с позиций уровня рентабельности туристско-рекреационной сферы, но и поддержания экологического равновесия и повышения качества жизни населения. В стратегическом планировании сбалансированного РПП важная роль отводится планированию развития крупных городов, в частности, в вопросах создания «зеленой» инфраструктуры [Halecki et al., 2023]. Крупные города Северо-Восточного Кавказа играют ключевую роль в развитии рекреации и туризма, поскольку в них сосредоточены основные объекты социально-культурного наследия и инновационный потенциал [Забураева и др., 2023, 2024]. <img class="frame-227" src="Геол_журн__№3_2025_-web-resources/image/Image187315_fmt.png" alt="Image187315.JPG" /> Рис. 2. Модель управления сбалансированным рекреационным природопользованием в условиях регионов Северо-Восточного Кавказа / Fig. 2. The management model of balanced recreational nature management in the North-Eastern Caucasus Реализация предлагаемой модели призвана способствовать максимальной рентабельности туристско-рекреационной сферы и созданию оптимальных условий для развития внутреннего, въездного и международного туризма на Северо-Восточном Кавказе. Это будет иметь мультипликативный эффект и для других сфер региональной экономики. Выводы Рекреационное природопользование значится в числе приоритетных стратегических направлений развития регионов Северо-Восточного Кавказа. Наличие значительного туристско-рекреационного потенциала создает здесь предпосылки для развития широкого спектра разновидностей туристско-рекреационной деятельности. Однако в контексте более устойчивого развития исследуемых регионов будущее только за экологически безопасными (природоориентированными) видами туризма и рекреации. Это подтверждает необходимость перехода к регулируемому (сбалансированному) РПП. В этой связи нами разработан алгоритм оценки и оптимизации РПП, включающий три этапа. Первый этап предполагает оценку туристско-рекреационного потенциала, проведение экологического мониторинга рекреационных территорий, выявление геоэкологических ситуаций и определение рекреационной емкости. Второй этап рассчитан на выявление проблем (геополитических, социально-экономических, геоэкологических и др.), лимитирующих сбалансированное РПП. Реализация вышеперечисленных мер позволит на заключительном этапе разработать приоритетные стратегии оптимизации РПП, связанные с рациональным использованием, охраной и воспроизводством туристско-рекреационного потенциала, сохранением природных и культурных ландшафтов, развитием системы ООПТ, оптимизацией рекреационных сетей, модернизацией туристской инфраструктуры и наращиванием инновационного потенциала. На основе анализа отечественных и зарубежных исследований в области РПП разработана концептуальная модель управления сбалансированным РПП на Северо-Восточном Кавказе, рассчитанная на рационализацию РПП, повышение качества жизни и создание условий для экологически безопасных (природоориентированных) видов туризма и рекреации за счет внутренних ресурсов: рекреационных, трудовых, научного потенциала и др. На практике управление сбалансированным РПП и в целом реализация природоохранной стратегии зачастую усложняется конфликтом интересов экономического и экологического взаимодействия. Пространственное планирование исследуемых территорий и внедрение системы экологического менеджмента с учетом экосистемных услуг позволят применять новые эколого-экономические инструменты для достижения сбалансированности целей и показателей экономической эффективности и экологической безопасности РПП на Северо-Восточном Кавказе. Предлагаемый в данной работе подход предполагает планомерный переход на экологически ориентированные формы туризма. Безусловно, это трудоемкий процесс, требующий значительных усилий, ресурсов и времени. Кроме того, как показывают современные исследования, экологические преимущества экотуризма не всегда гарантированы и часто зависят от эффективности управления, вовлеченности местного сообщества, экологического образования и воспитания населения [Setiyono, Rachmawati, 2025]. Это подтверждает необходимость альтернативных или дополни<a id="Anchor-4498" />тельных подходов к охране природы, а также тщательного изучения потенциала экотуризма в более широком контексте устойчивого развития [Sisriany, Furuya, 2025].

Архипова О.Е., Мисиров С.А. Оценка рекреационной привлекательности Восточного Приазовья. // Геология и геофизика Юга России. – 2025. – Т. 15. № 1. – С. 166–179. DOI: 10.46698/VNC.2025.89.22.014.

Атаев З.В., Идрисов И.А. Природно-ресурсный потенциал горных ландшафтов Макажойской котловины (Северо-Восточный Кавказ). // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. – 2023. – № 2. – С. 23–33. DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-23-33.

Бадов А.Д., Бадов О.А., Дзахова Л.Х., Бязрова Д.Б. Типология горных поселений Северной Осетии и основные направления их устойчивого развития. // Геология и геофизика Юга России. – 2022. – Т. 12. № 1. – С. 119–128. DOI: 10.46698/VNC.2022.95.96.009.

Жердев В.Н., Зязина Т.В. Методическое обеспечение сбалансированного управления рекреационным природопользованием. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. – 2003. – № 2. – С. 103–108.

Журавель В.Ф. Принципы управления природопользованием в рекреационном регионе. // Российский академический журнал. – 2013. – № 3(25). – С. 49–52.

Забураева Х.Ш. Концепция сбалансированного горного природопользования и ее значение в условиях Северо-Восточного Кавказа. // Грозненский естественнонаучный бюллетень. – 2020. – № 2(20). – С. 20–29. DOI: 10.25744/genb.2020.20.2.003.

Забураева Х.Ш., Забураев Ч.Ш., Седиева М.Б. Геологический и этнокультурный туризм: перспективы сопряженного развития на Северо-Восточном Кавказе. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. № 2. – С. 149–160. DOI: 10.46698/VNC.2023.14.67.012.

Забураева Х.Ш., Забураев Ч.Ш., Седиева М.Б., Шаипова А.А. Функциональное зонирование урбанизированных территорий Северо-Восточного Кавказа для рекреационных целей. // Russian Journal of Earth Sciences. – 2024. – Т. 24. ES3012. DOI: 10.2205/2024es000931.

Забураева Х.Ш., Шаипова А.А. Горные регионы России как центры развития экологического туризма. // Геология и геофизика Юга России. – 2025. – Т. 15. № 1. – С. 180–193. DOI: 10.46698/VNC.2025.26.88.015.

10.

Оборин М.С. Туристско-рекреационное природопользование: основные направления изучения и анализа. // Географический вестник. – 2011. – № 1. – С. 68–73.

11.

Севастьянов Д.В., Бочарникова М.В. Перспективы оптимизации рекреационного природопользования на приграничных территориях Сибири и Дальнего Востока. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7. Геология. География. – 2011. – № 2. – С. 111–121.

12.

Яковенко И.М., Страчкова Н.В. Геомаркетинговые подходы к обоснованию системы регионального рекреационного природопользования. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. География. Геология. – 2019. – № 3. – С. 116–126.

13.

Arbolino R., Boffardi R., De Simone L., Ioppolo G. Multi-objective optimization technique: A novel approach in tourism sustainability planning. // Journal of Environmental Management. – 2021. – Vol. 285. Art. No. 112016. DOI: 10.1016/j.jenvman.2021.112016.

14.

Beery T., Stahl Olafsson A., Gentin S., Maurer M., Stalhammar S. et al. Disconnection from nature: Expanding our understanding of human-nature relations. // People and Nature. – 2023. – Vol. 5. No. 2. – pp. 470–488. DOI: 10.1002/pan3.10451.

15.

Ghasemi M., Gonzalez-Garcia A., Charrahy Z., Serrao-Neumann S. Utilizing supplydemand bundles in Nature-based Recreation offers insights into specific strategies for sustainable tourism management. // Science of the Total Environment. – 2024. – Vol. 922. Art. No. 171185. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2024.171185.

16.

Halecki W., Stachura T., Fudala W., Stec A., Kubon S. Assessment and planning of green spaces in urban parks: A review. // Sustainable Cities and Society. – 2023. – Vol. 88. Art. No. 104280. DOI: 10.1016/j.scs.2022.104280.

17.

Mangold M., Schwietering A., Zink J., Steinbauer M., Heurich M. The digitalization of outdoor recreation: Global perspectives on the opportunities and challenges for protected area management. // Journal of Environmental Management. – 2024. – Vol. 352. Art. No. 120108. DOI: 10.1016/j.jenvman.2024.120108.

18.

Neyret M., Peter S., Le Provost G. et al. Landscape management strategies for multifunctionality and social equity. // Nature Sustainability. 2023. – Vol. 6. – pp. 391–403. DOI: 10.1038/s41893-022-01045-w.

19.

Ostapchuk I.O., Patsiuk V.S., Kazakov V.L. Ecological tourism in the industrial environment: A new vision. // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2024. – Vol. 1415. Art. No. 012107. DOI: 10.1088/1755-1315/1415/1/012107.

20.

Ramirez-Marquez C., Posadas-Paredes T., Raya-Tapia A. Y., Ponce-Ortega J. M. Natural Resource Optimization and Sustainability in Society 5.0: A Comprehensive Review. // Resources. – 2024. – Vol. 13. Issue 2. Art. No. 19. DOI: 10.3390/resources13020019.

21.

Setiyono, Rachmawati M.N. Land use optimization in Ngroto Hill, Pujon District, Malang Regency as an ecotourism destination. // Journal of Applied Science and Engineering Management Research. – 2025. – Vol. 1. No. 1. – pp. 64–71.

22.

Sisriany S., Furuya K. Does ecotourism really benefit the environment? A trend analysis of forest cover loss in Indonesia. // Land. – 2025. – Vol. 14. No. 6. Art. No. 1237. DOI: 10.3390/ land14061237.

23.

Torsney A., O’Driscoll P., Buckley Y.M. Defining ecotourism for mainstream application and to support sustainable tourism governance. // Ecological Solutions and Evidence. – 2025. – Vol. 6. Issue 2. Art. No. e70050. DOI: 10.1002/2688-8319.70050.