Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1210

10.46698/VNC.2025.48.48.001

Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Геохимические особенности вмещающих пород золоторудных проявлений Восточного Донбасса

Парада

С.Г.

segripa@rambler.ru

Южный научный центр Российской академии наук, Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41

30062025

2166179

2025

Геология и геофизика Юга России

Актуальность исследования определяется необходимостью оценки перспектив возможного расширения круга полезных компонентов руд золотоносных проявлений Восточного Донбасса. Цель работы. Изучить уровни концентрации золота, платины, палладия, родия и других рудных элементов в различных рудовмещающих породах, слагающих Керчикское и Трофимовское рудные поля. Методы исследования. Геологические маршруты с отбором проб рудных образований и вмещающих пород, анализ проб на золото, платину, палладий и другие рудные элементы атомно-адсорбционным и эмиссионно-спектральным методами. Анализ производственных отчетов и опубликованных работ. Результаты исследования. Установлено что углистые алевролиты каменской свиты Керчикского рудного поля, содержащие сульфидную вкрапленность и конкреции, обладают повышенными содержаниями Au (0,02– 1,02 г/т), Pt (0,1–0,2 г/т) и Pd (0,05–0,09 г/т). При этом концентрации этих элементов прямо коррелируются с содержанием сульфидов в породе. Также заметно повышенные концентрации в породах, содержащих сульфидную вкрапленность, отмечаются для Ag, As, Co, Ni, Cu, Mo, Pb, Zn и Y. Показано, что содержания элементов платиновой группы в породах каменской и алмазной свит Трофимовского рудного поля находятся ниже предела обнаружения этих элементов примененным методом анализа (<0,005 г/т). Выявленные содержания золота в различных породах рудного поля варьируют в пределах 0,0043–0,1 г/т, что в большинстве случаев выше кларковых значений. Установлено закономерное возрастание концентрации золота в пределах алевролит-аргиллитовой толщи каменской свиты в ряду песчаник – алевролит – аргиллит (от 0,0084 до 0,1 г/т), что может свидетельствовать о первичной (седиментогенно-диагенетической) природе обогащения этих пород золотом. Из других изученных элементов повышенные содержания в породах Трофимовской перспективной площади отмечаются для V, Cr и Pb. В ряду песчаник – аргиллит – углистый аргиллит – уголь концентрации Pb, Cu и Sr закономерно возрастают. Концентрирующая роль углистого вещества терригенных пород отмечается и в пределах Керчикского рудного поля для Pb, Ag, Mn, Nb и Y. Главной геохимической особенностью вмещающих терригенных пород Керчикского рудного поля является повышенная концентрация в них Pt и Pd, обусловленная, скорее всего, влиянием лампрофирового магматизма. Это является предпосылкой обнаружения рудных проявлений металлов платиновой группы. Территория Трофимовского рудного поля отличается монометалльной специализацией на золото стратиформного сульфидно-вкрапленного типа.

goldplatinumpalladiumgeochemistrycarbonaceous rocksore occurrenceEastern Donbass

золотоплатинапалладийгеохимияуглеродистые породырудопроявлениеВосточный Донбасс

Введение Условия образования золоторудных месторождений в черносланцевых толщах и источники рудообразующих элементов в них по-прежнему остаются предметом споров. В начале XXI века было предложено такие месторождения называть орогенными [Goldfarb et al., 2001]. Термин «орогенные золоторудные месторождения» стал объединяющим понятием для определения группы месторождений и рудопроявлений золота, которые сформировались в сланцевых поясах на позднем этапе становления орогена при участии предположительно метаморфических или постмагматических флюидов различной глубинности. Геолого-генетические факторы формирования таких золоторудных месторождений рассмотрены в многочисленных работах отечественных и зарубежных исследователей [Савчук, Волков, 2019; Groves et al., 2020; Torvela et al., 2022; Volkov et al., 2024; Vikentyev, Bortnikov, 2024]. Анализ этих работ показывает, что так называемые орогенные месторождения золота, несмотря на относительное постоянство химического состава руд, формируются в широком диапазоне температур и давлений и в значительном интервале глубин земной коры. В работе [Goldfarb, Groves, 2015] показано, что большая часть представленных данных по изотопам не согласуется между месторождениями, что приводит к различным и довольно произвольным интерпретациям результатов определения источников флюидов и металлов для различных орогенных золотоносных провинций. Так, например, изотопный состав свинца в рудах Нежданинского месторождения соответствует свинцу, заимствованному из вмещающих осадочных пород [Бортников и др., 2007], а рудообразующие флюиды обычно характеризуются значительными концентрациями метана и (или) азота. Также установлено наличие золоторудных проявлений в угленосных толщах [Seredin, 2004, 2007]. Так, в угольных пластах Павловского буроугольного месторождения (Приморский край), одного из самых крупных германий-угольных объектов, выявлены и описаны минералы Au, Pd и Pt. Все это в совокупности позволяет не исключать латераль-секреционный механизм происхождения некоторых золоторудных объектов в сланцевых толщах, в том числе в отношении выявленного в последние годы золотого оруденения в Восточном Донбассе. В настоящей работе автор попытался проанализировать результаты определения содержаний золота и элементов платиновой группы в угленосных терригенных породах карбона, вмещающих золотоносные руды Керчикского и Трофимовского рудопроявлений. Первое из них тесно ассоциирует с магматическими породами ранне-среднеюрского несветаевского и позднеюрского керчикского интрузивного комплексов, второе – располагается в угленосных терригенных породах карбона при отсутствии магматизма. Материал и методы Материал для исследования получен при проведении полевых работ с участием автора в пределах Трофимовского потенциально рудного поля Северо-Кондаковской перспективной площади, в ходе которых осуществлены геологические маршруты с отбором проб рудных образований и вмещающих пород. Материалы по Керчикскому рудопроявлению получены в результате анализа фондовых материалов ООО «Южгеология» и опубликованных работ. Отбор проб осуществлялся из дубликатов кернов поисково-оценочных скважин колонкового бурения. Анализы проб на элементы платиновой группы выполнены в ЦНИГРИ (г. Москва) методом пробирной плавки с атомно-абсорбционным окончанием. Определение золота в породах Керчикского рудопроявления выполнено атомно-абсорбционным методом, определение остальных элементов-примесей выполнено эмиссионным спектральным анализом методом испарения в лаборатории ООО «Южгеология». Определение золота и элементов платиновой группы в породах Трофимовского рудопроявления выполнено в лаборатории ВИМСа (г. Москва) методом пробирной плавки с ICP MS окончанием. Результаты и обсуждение Керчикское рудопроявление является наиболее известным и относительно хорошо изученным золоторудным объектом в Восточном Донбассе. По сумме подсчитанных запасов и прогнозных ресурсов оно может соответствовать крупному месторождению. В работах [Лихачев и др., 1983; Княжев и др., 1987; Грановская, 1992; Зеленщиков и др., 2001 и др.] достаточно подробно охарактеризованы магматизм, вещественный состав руд и структурные условия их локализации. В настоящей статье приведены характеристика некоторых особенностей рудовмещающих углеродисто-терригенных пород и содержания в них золота и элементов платиновой группы. В разрезе среднекаменноугольных отложений Керчикского рудопроявления, изученного по данным скважин картировочного и поискового бурения и представленного углеродистыми терригенными и терригенно-карбонатными отложениями каменской свиты, выявлена типичная для Восточного Донбасса толща аргиллит-алевролит-песчаных отложений, сформированных в условиях континентального, лагунного и прибрежно-морского осадконакопления [Лихачев и др., 1983]. Они содержат относительно высокие концентрации золота (в среднем 0,09 г/т) при положительных кларках концентрации меди, хрома, никеля и элементов платиновой группы (табл. 1, 2, 3), что оказалось свойственно породам наиболее изменчивого фациального состава. Это, прежде всего, сочетание углеродистых алевролитов и тонкозернистых песчаников, включающих послойные скопления и рассеянную вкрапленность тонко и мелкозернистого пирита, а также скопления его конкреционных форм. При этом сульфидное вещество составляет 1–5 % объема породы с заметным увеличением в отложениях, обогащенных песчанистой составляющей. Таблица 1 / Table 1 Содержания элементов платиновой группы (в г/т) в сульфидизированных терригенных отложениях средней пачки каменской свиты Керчикского рудного поля (пробы отобраны из пород, вскрытых скважиной 1/35 в интервале 71–82 м) / Contents of platinum group elements (in g/t) in sulfidized terrigenous deposits of the middle pack of the Kamenskaya formation of the Kerchik ore field (samples were taken from rocks excavated by well 1/35 in the range of 71-82 m) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-221" /> <col class="Row-Column-222" /> <col class="Row-Column-223" /> <col class="Row-Column-224" /> <col class="Row-Column-225" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> № п/п/ No. p/p </td> <td> Количество проб/ Number of samples </td> <td> Pt </td> <td> Pd </td> <td> Rh </td> </tr> <tr> <td> 1 </td> <td> 3 </td> <td> 0,16–0,20 </td> <td> 0,05–0,08 </td> <td> 0,02 </td> </tr> <tr> <td> 2 </td> <td> 1 </td> <td> 0,18 </td> <td> 0,09 </td> <td> <0,02 </td> </tr> <tr> <td> 3 </td> <td> 1 </td> <td> 0,10 </td> <td> 0,05 </td> <td> <0,02 </td> </tr> </tbody> </table> Примечание: 1 – углистые алевролиты с послойной сульфидизацией (конкреции, вкрапленность 5-7 % объема пород); 2 – углистые алевролиты и т/з песчаники с примесью «послойных» сульфидов не более 1–2 %; 3 – углистые алевролиты слабо сульфидизированные (сульфидная вкрапленность менее 1 % объема пород). / Note: 1 – carbonaceous siltstones with layered sulfidization (nodules, inclusions of 5-7% of the rock volume); 2 – carbonaceous siltstones and t/w sandstones with an admixture of “layered” sulfides of no more than 1-2%; 3 – carbonaceous siltstones slightly sulfidized (sulfide inclusions of less than 1% of the rock volume). Таблица 2 / Table 2 Содержания элементов платиновой группы (в г/т) в сульфидизированных терригенных отложениях верхней пачки каменской свиты Керчикского рудного поля (пробы отобраны из углистых алевролитов с послойной сульфидизацией, составляющей в среднем 1–3 % объема пород) / Contents of platinum group elements (in g/t) in sulfidized terrigenous deposits of the upper pack of the Kamenskaya formation of the Kerchik ore field (samples were taken from carbonaceous siltstones with layered sulfidization, averaging 1-3% of the rock volume) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-227" /> <col class="Row-Column-227" /> <col class="Row-Column-228" /> <col class="Row-Column-229" /> <col class="Row-Column-230" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> № п/п/ No. p/p </td> <td> Количество проб/ Number of samples </td> <td> Pt </td> <td> Pd </td> <td> Rh </td> </tr> <tr> <td> 1 </td> <td> 1 </td> <td> 0,15 </td> <td> 0,08 </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> 2 </td> <td> 2 </td> <td> 0,05, 0,03 </td> <td> 0,04, 0,09 </td> <td> 0,02 </td> </tr> <tr> <td> 3 </td> <td> 2 </td> <td> 0,10, 0,02 </td> <td> 0,02, 0,02 </td> <td> — </td> </tr> </tbody> </table> Примечание: 1 – скважина 2к/18, 2 – скважина Зк/18, 3 – скважина Зк/6. / Note: 1 – well 2K/18, 2 – well 3k/18, 3– well 3k/6. Таким образом, терригенные отложения средней и верхней пачек каменской свиты Керчикского рудного поля содержат заметно повышенные (надкларковые) концентрации платины, палладия и родия, что, вероятнее всего, обусловлено наличием вулканогенного материала в составе терригенных пород, а также влиянием позднеюрского лампрофирового магматизма. Таблица 3 / Table 3 Содержание элементов-примесей в терригенных отложениях средней пачки каменской свиты Керчикского рудного поля. Золото в г/т, остальные элементы в % (в числителе интервал содержаний элемента, в знаменателе среднее арифметическое) / The content of impurity elements in the terrigenous sediments of the middle pack of the Kamenskaya formation of the Kerchik ore field. Gold in g/t, other elements in % (the numerator is the range of element contents, the denominator is the arithmetic mean) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-231" /> <col class="Row-Column-232" /> <col class="Row-Column-233" /> <col class="Row-Column-234" /> <col class="Row-Column-235" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Химические элементы/ Chemical elements </td> <td> Песчаники мелкозернистые/ Fine-grained sandstones </td> <td> Переслаивание алевролитов и мелкозернистых песчаников/ Interlacing of siltstones and fine-grained sandstones </td> <td> Углистые алевролиты и аргиллиты/ Carbonaceous siltstones and mudstones </td> <td> Алевролиты с послойной вкрапленностью и конкрециями пирита/ Siltstones with layered inclusions and nodules of pyrite </td> </tr> <tr> <td> Au </td> <td> 0,004–0,03/ 0,012 </td> <td> 0,002–0,01/ 0,007 </td> <td> 0,002–0,005/ 0,003 </td> <td> 0,02–1,02/ 0,09 </td> </tr> <tr> <td> Ag </td> <td> 0,0001 </td> <td> 0,0001 </td> <td> 0,0002 </td> <td> 0,0002 </td> </tr> <tr> <td> As </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> 0,2 </td> </tr> <tr> <td> Ba </td> <td> 0,02 </td> <td> 0,02 </td> <td> 0,03 </td> <td> 0,03 </td> </tr> <tr> <td> Be </td> <td> <0,0001 </td> <td> 0,0002 </td> <td> 0,0001 </td> <td> 0,0001 </td> </tr> <tr> <td> Bi </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Cd </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> 0,01 </td> </tr> <tr> <td> Co </td> <td> <0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,004 </td> </tr> <tr> <td> Cr </td> <td> 0,04 </td> <td> 0,03 </td> <td> 0,01 </td> <td> 0,01 </td> </tr> <tr> <td> Cu </td> <td> 0,04 </td> <td> 0,02 </td> <td> 0,01 </td> <td> 0,08 </td> </tr> <tr> <td> Ga </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Ge </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Mn </td> <td> 0,3 </td> <td> 0,4 </td> <td> 0,6 </td> <td> 0,4 </td> </tr> <tr> <td> Mo </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> 0,001 </td> </tr> <tr> <td> Nb </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,003 </td> <td> 0,002 </td> </tr> <tr> <td> Ni </td> <td> 0,004 </td> <td> 0,002 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,03 </td> </tr> <tr> <td> Pb </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,002 </td> <td> 0,003 </td> </tr> <tr> <td> Sb </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Sc </td> <td> 0,002 </td> <td> 0,001 </td> <td> — </td> <td> 0,002 </td> </tr> <tr> <td> Sn </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Sr </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> </tr> <tr> <td> Ta </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Ti </td> <td> 0,8 </td> <td> 0,6 </td> <td> 0,1 </td> <td> 0,1 </td> </tr> <tr> <td> TI </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> V </td> <td> 0,04 </td> <td> 0,03 </td> <td> <0,001 </td> <td> 0,004 </td> </tr> <tr> <td> W </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> <td> — </td> </tr> <tr> <td> Zn </td> <td> — </td> <td> 0,01 </td> <td> <0,01 </td> <td> 0,02 </td> </tr> <tr> <td> Zr </td> <td> 0,03 </td> <td> 0,02 </td> <td> 0,01 </td> <td> 0,01 </td> </tr> <tr> <td> Y </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,001 </td> <td> 0,004 </td> <td> 0,006 </td> </tr> </tbody> </table> Из таблицы 3 следует, что заметно повышенные концентрации золота и некоторых других рудообразующих элементов (Ag, As, Co, Ni, Cu, Mo, Pb, Zn, Y) обнаруживаются в породах, содержащих стратифицированную сульфидную вкрапленность и сульфидные конкреции. Исследования золотоносности и платиноносности углеродистых терригенных толщ в разных регионах показывают, что повышенные содержания золота и элементов платиновой группы связаны с присутствием в терригенном разрезе вулканогенных пород, а также могут быть обусловлены вторичными гидротермально-метасоматическими процессами [Горжевский и др., 1987]. Для золота в терригенных углеродсодержащих породах отмечается промежуточный уровень концентрации (от 0,08 до 1,0 г/т), связанный, главным образом, с тонкодисперсной вкрапленностью сульфидов [Ермолаев и др., 1999]. Именно такие надкларковые концентрации золота в породах могут являться источником для формирования промышленных руд при последующих процессах магматизма. Изученные ранее геохимические характеристики терригенного комплекса Керчикского рудопроявления [Черненко, Трощенко, 2012] могут свидетельствовать о генетическом единстве осадочного материала пород, поступлении его из одних и тех же источников в осадки, отлагавшиеся в различных фациальных обстановках. При этом, первоисточником осадочного вещества, обогащенного золотом, медью и др. элементами могли быть золотоносные и меденосные метаморфические комплексы рифейского возраста Ростовского выступа, интенсивное разрушение которых происходило в раннем‒среднем карбоне со сносом продуктов разрушения в северо-восточном направлении. Таким образом, наряду с прожилково-вкрапленной золоторудной минерализацией, связанной с гидротермальным процессом, в углеродисто-терригенных породах рудовмещающего комплекса отмечена стратифицированная вкрапленная и прожилково-вкрапленная золотосодержащая пиритовая минерализация. Пиритизированные тонкозернистые алевролиты нижней и средней пачек каменской свиты образуют невыдержанные по мощности слои изначально глинистых углеродистых отложений, включавших диагенетическую пиритовую минерализацию. Мощность отдельных сульфидизированных слоев и линз не превышает 0,5–1,0 м. Пирит тонко-мелкозернистый, нередко собран в послойные скопления и прожилки (рис. 1). В тонкозернистых агрегатах иногда сохраняются реликтовые конкреционные формы. Содержания золота в монофракциях пиритов достигают сотен г/т. В связи с чем, можно считать, что повышенная золотоносность этих терригенных пород обусловлена золотоносностью содержащегося в них пирита. <img class="frame-237" src="Геол_журн__№2_2025__-web-resources/image/170477.png" alt="170477.png" /> Рис. 1. Выделения прожилков густо вкрапленного пирита в рудовмещающих метасоматитах и песчаниках Керчикского рудопроявления. Зарисовка кернов скважин: I – скв. 101, II – скв. 94; 1 – сидеритовые конкреции, 2 – послойно-линзовидные прожилки пирита, 3 – метасоматит, 4 – секущие прожилки пирита, 5 – песчаник / Fig. 1. Allocation of veins of densely interspersed pyrite in ore-bearing metasomatites and sandstones of the Kerch ore occurrence. Drawing of borehole cores: I – sq. 101, II – sq. 94; 1 – siderite nodules, 2 – layered lenticular veins of pyrite, 3 – metasomatite, 4 – secant veins of pyrite, 5 – sandstone Повышенная золотоносность терригенных отложений, включающих стратифицированную сульфидную минерализацию, характерна для осадочных комплексов разных золотоносных регионов (Южного Верхоянья, Западного и Восточного Урала, Кызылкумского, Восточно-Казахстанского и др. регионов) и является результатом перераспределения вещества в условиях диагенеза, катагенеза и метаморфизма [Мирзеханов, Мирзеханова, 1991], и подтверждает известную точку зрения о важной роли сульфидного вещества, как концентратора металлов при осадконакоплении и диагенезе. Изменчивость в распределении содержаний золота в контуре рудных тел может свидетельствовать о явлениях вторичного перераспределения золота в процессе метасоматической переработки рудовмещающих пород с последующим переотложением и локализацией в форме сложнопостроенных минерализованных зон. Полученный результат позволяет предположить, что основная масса золота, заключенного в прожилково-вкрапленной кварц-полисульфидной минерализации крутопадающих зон, была привнесена гидротермальными растворами из источника, скорее всего включающего нижние горизонты каменской свиты, а также терригенные потенциально золотоносные отложения подстилающих толщ. Таким образом, формирование золотого оруденения на Керчикском рудопроявлении является результатом сложного многостадийного процесса, включающего в себя: отложение золота в процессе осадконакопления, диагенеза, катагенеза, метасоматических преобразований и поздней гидротермальной деятельности, связанной с орогенным магматизмом юрского возраста. При этом рудные накопления каждого этапа, как это показано в работе [Кокин, 2005], подвергались переотложению с последовательным повышением концентраций золота при проявлении более поздних процессов. Основные характеристики Трофимовского золоторудного проявления, особенности геологического строения одноименного рудного поля и Северо-Кондаковской перспективной площади в целом приведены в работах [Давыденко и др., 2014; Парада, 2024]. Рудовмещающий разрез представлен монотонной толщей переслаивающихся аргиллитов, алевролитов и песчаников с подчиненными слоями известняков и пластами углей. Между аргиллитами и алевролитами отмечаются частые фациальные переходы, что обусловлено, скорее всего, дельтовыми условиями осадконакопления. Аргиллиты макроскопически представляют углистые породы от светло-серого до черного цвета, плотные, массивные, реже тонкоплитчатые. Структура микрозернисто-пелитовая или пелитовая. Основная масса аргиллитов сложена глинистым материалом, состав которого меняется от гидрослюдистого до гидрослюдисто-монтмориллонитового с примесью хлорита и серицита. Глинистое вещество пигментируется в разной степени углистым материалом, который присутствует в виде тонкораспыленной примеси углефицированного растительного детрита, частично пиритизированного. Более крупные фрагменты в виде тонких ветвистых форм беспорядочно распределены в породе. Встречается детрит органических остатков. Пирит (2–3%) встречается в виде линзочек, тонко рассеянной вкрапленности и пылевидных скоплений. Алевролиты характеризуются от светло-серой до темно-серой окраской, мелкой волнистой, параллельной или линзовидной слоистостью. Структура алевритовая, алевро-псаммитовая. Микроскопические исследования породы показали, что она состоит из обломков кварца – до 40%, полевых шпатов – 2-4%, обломочков пород кремнистого состава – до 7%, чешуек слюд ~ 8% и цементирующей глиноподобной массы. Обломочный материал в породе распределен неравномерно. Форма обломков кварца и кремнистых пород угловатая, угловато-окатанная, размер колеблется от 0,026 до 0,11 мм. Полевошпатовые обломки имеют таблитчатую форму, частично серицитизированы. Чешуйки слюды представлены в основном мусковитом, часто изломаны, иногда хлоритизированы. В породе отмечается до 1% вкрапленного пирита. Цементирующая масса достигает 38% объема породы. Обломочный материал и слюды погружены в цемент сложного состава базального типа. В неизмененных разностях цемент имеет глинистый гидрослюдистый (чаще) или карбонатный (кальцитовый) состав. Слои песчаников отличаются большей выдержанностью, как по простиранию, так и по мощности. Они представлены плотными, крепкими, массивными или слоистыми, часто плитчатыми разностями полевошпат-кварцевого или полимиктового составов. Структура пород – псаммитовая от мелкозернистой до крупнозернистой. Микроскопическое изучение показало, что порода состоит, в основном, из обломков кварца, полевого шпата. Обломки пород кремнистого, кремнисто-слюдистого состава и вулканического происхождения находятся в подчиненном количестве. Основной тип цементации – поровый или пленочно-поровый. Состав цемента смешанный: кварц-серицитовый, карбонатный, углистый, серицит-карбонат-глинистый, серицит-гетитовый. Содержание цемента достигает 10%. Пирит (1–2%) встречается в виде тонко рассеянной вкрапленности, пылевидных скоплений, и в виде небольших включений, в отдельных случаях содержание пиритизированной органики достигает 16%. Известняки, встреченные на изучаемой площади, нами специально не изучались. Анализировались в отдельных случаях метасоматически измененные разности. Макроскопически они представляют собой темно-серые, плотные, массивные породы с неровным и раковистым изломом. Структура пород мелко-скрытокристаллическая, органогенная, детритовая. Органическая составляющая, в отдельных случаях по объему достигающая 85% породы, представлена фрагментами известковых раковин фораминифер, остракод с обрывками водорослей, криноидей, мшанок. Обломочная часть представлена зернами кварца, глинистым веществом (гидрослюдисто-каолинитовым), чешуйками мусковита. Обломочная часть достигает 20%. Достаточно часто в известняках отмечаются микротрещины мощностью 2–3 мм, залеченные кристаллически-зернистым кальцитом, гидроокислами железа буро-красного цвета, углистым веществом. Цементирующая масса (~20%) кристаллически-зернистый кальцит. В таблице 4 приведены средние значения фоновых содержаний химических элементов, которые в аргиллитах близки кларку глинистых пород. При этом для литофильных элементов фоновые содержания на 5–10% ниже кларковых, а для халькофильных (Pb, Cu, Zn) – на 10–20% выше кларковых, что, вероятно, связано с их поздним обогащением за счет проявления гидротермальных процессов. Этим также объясняется повышение фоновых содержаний халькофильных элементов в углистых аргиллитах и углях за счет их повышенной сорбционной способности. Особенно это характерно для свинца, средние содержания которого в ряду: аргиллит – углистый аргиллит – уголь, закономерно увеличиваются от 24 до 100 г/т. При этом в аргиллитах пропорционально возрастает содержание серебра. Таблица 4 / Table 4 Сравнительная характеристика фоновых содержаний химических элементов в углях и породах карбона Северо-Кондаковской площади (в г/т) / Comparative characteristics of background concentrations of chemical elements in coals and carboniferous rocks of the Severo-Kondakovskaya area (in g/t) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-238" /> <col class="Row-Column-72" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> <col class="Row-Column-239" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Породы/ Rocks </td> <td> Коли-чествопроб/ Number of samples </td> <td> Ni </td> <td> Co </td> <td> Cr </td> <td> V </td> <td> Pb </td> <td> Cu </td> <td> Zn </td> <td> Li </td> <td> Sr </td> </tr> <tr> <td> Угли/ Coals </td> <td> 24 </td> <td> 50 </td> <td> 28 </td> <td> 200 </td> <td> 120 </td> <td> 100 </td> <td> 60 </td> <td> 60 </td> <td> 35 </td> <td> 300 </td> </tr> <tr> <td> Углистые аргиллиты/ Carbonaceous mudstones </td> <td> 48 </td> <td> 80 </td> <td> 30 </td> <td> 160 </td> <td> 140 </td> <td> 46 </td> <td> 53 </td> <td> 180 </td> <td> 58 </td> <td> 280 </td> </tr> <tr> <td> Аргиллиты/ Mudstones </td> <td> 413 </td> <td> 52 </td> <td> 20 </td> <td> 140 </td> <td> 130 </td> <td> 24 </td> <td> 55 </td> <td> 115 </td> <td> 50 </td> <td> 240 </td> </tr> <tr> <td> Песчаники/ Sandstones </td> <td> 326 </td> <td> 40 </td> <td> 17 </td> <td> 200 </td> <td> 83 </td> <td> 15 </td> <td> 27 </td> <td> 67 </td> <td> 36 </td> <td> 215 </td> </tr> </tbody> </table> В алевролитах и песчаниках по мере увеличения обломочной составляющей пород, среди которой преобладает кварц, закономерно уменьшается содержание почти всех изучаемых элементов. Судя по тому, что в углистых аргиллитах заметно выше содержания практически всех изученных химических элементов по сравнению с безуглеродистыми аргиллитами (за исключением меди), концентратором этих элементов в существенной доле является углистое вещество. В свою очередь, безуглеродистые аргиллиты обогащены большинством из изученных элементов (за исключением хрома и бария) по сравнению с песчаниками. Это свидетельствует о существенной роли глинистого вещества, помимо углеродистого вещества, в концентрации многих элементов на стадии седиментогенеза и диагенеза. При этом наиболее контрастно эта особенность отмечается для халькофильных элементов, фоновые содержания которых в аргиллитах в 2 раза выше, чем в песчаниках. Результаты изучения золотоносности осадочных пород в пределах Трофимовского рудного поля (табл. 5) свидетельствуют о повышенных концентрациях золота в рассматриваемых породах. Таблица 5 / Table 5 Средние содержания золота и элементов платиновой группы (в г/т) в потенциально продуктивных породах Трофимовского рудного поля (цифры в скобках – количество проб) / Average contents of gold and platinum group elements (in g/t)in potentially productive rocks of the Trofimovsky ore field (numbers in parentheses – number of samples) <table> <colgroup> <col class="Row-Column-243" /> <col class="Row-Column-244" /> <col class="Row-Column-12" /> <col class="Row-Column-12" /> <col class="Row-Column-12" /> <col class="Row-Column-12" /> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Пачка (свита)/ Pack (entourage) </td> <td> Породы/ Rocks </td> <td> Au </td> <td> Pt </td> <td> Pb </td> <td> Rh </td> </tr> <tr> <td> Песчаниковая (каменская)/ Sandstone (kamenskaya) </td> <td> Песчаники/ sandstones (8) </td> <td> 0,0043 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Алевролиты/ Siltstones (2) </td> <td> 0,0071 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Аргиллиты/ Mudstones (3) </td> <td> 0,0062 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Алевролит-аргиллитовая (каменская)/ Siltstone-mudstone (kamenskaya) </td> <td> Песчаники/ Sandstones (2) </td> <td> 0,0084 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Алевролиты/ Siltstones (10) </td> <td> 0,017 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Аргиллиты/ Mudstones (7) </td> <td> 0,10 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Песчано-алевролит-аргиллитовая (алмазная)/ Sandy-siltstone-argillite (diamond) </td> <td> Песчаники/ Sandstones (3) </td> <td> 0,0055 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Алевролиты/ Siltstones (7) </td> <td> 0,012 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> <tr> <td> Аргиллиты/ Mudstones (8) </td> <td> 0,0093 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,005 </td> <td> <0,002 </td> </tr> </tbody> </table> Особое на себя внимание обращает алевролит-аргиллитовая толща, в которой содержания золота возрастают в ряду песчаник – алевролит – аргиллит. Для существенно песчаниковой толщи каменской свиты и песчанико-алевролит-аргиллитовой толщи алмазной свиты такая закономерность не отмечается. Все это в совокупности может свидетельствовать о первичной (седиментогенно-диагенетической) природе обогащения золотом пород алевролит-аргиллитовой толщи каменской свиты за счет сорбции его глинистым и углеродистым веществом при осадконакоплении и диагенезе. Таким образом, геохимические особенности рудовмещающих толщ Трофимовского рудопроявления соответствуют разработанной нами ранее седиментогенно-диагенетической модели формирования предрудных золотоносных минерализаций [Парада, 2004]. В соответствии с этой моделью алевролит-аргиллитовая пачка каменской свиты, содержащая слои и прослои пород, обогащенных различными формами осадочно-диагенетических сульфидов и обладающих концентрациями золота на 1–2 порядка выше относительно кларковых, определяет благоприятные условия для локализации золотого оруденения Восточного Донбасса осадочно-метаморфогенно-гидротермального (черносланцевого) генетического класса. Заключение Углистые алевролиты каменской свиты Керчикского рудного поля, содержащие сульфидную вкрапленность и конкреции, обладают повышенными концентрациями Au (0,02–1,02 г/т), Pt (0,1– 0,2 г/т) и Pd (0,05– 0,09 г/т). При этом содержания этих элементов прямо коррелируются с количеством сульфидов в породе. Также заметно повышенные концентрации в породах, содержащих сульфидную вкрапленность, отмечаются для Ag, As, Co, Ni, Cu, Mo, Pb, Zn и Y. Содержания элементов платиновой группы в породах каменской и алмазной свит Трофимовского рудного поля находятся ниже предела обнаружения этих элементов примененным методом анализа (<0,005 г/т). Содержания золота в различных породах рудного поля варьируют в пределах 0,0043 – 0,1 г/т, что в большинстве случаев выше кларковых значений. При этом концентрации золота в пределах алевролит-аргиллитовой толщи каменской свиты возрастают в ряду песчаник – алевролит – аргиллит (от 0,0084 до 0,1 г/т), что может свидетельствовать о первичной (седиментогенно-диагенетической) природе обогащения этих пород золотом. Из других изученных элементов повышенные содержания в породах Трофимовской перспективной площади отмечаются для V, Cr и Pb. Установлено, что в ряду песчаник – аргиллит – углистый аргиллит – уголь концентрации Pb, Cu и Sr закономерно возрастают. Концентрирующая роль углистого вещества терригенных пород отмечается и в пределах Керчикского рудного поля для Pb, Ag, Mn, Nb и Y. Таким образом, территория Трофимовского рудного поля отличается монометалльной специализацией на золото стратиформного сульфидно-вкрапленного типа. Главной геохимической особенностью вмещающих терригенных пород Керчикского рудного поля, определяющей его металлогеническую специфику, является повышенная концентрация Pt и Pd, что, скорее всего, связано с наличием лампрофирового магматизма. Это открывает перспективы обнаружения рудных проявлений металлов платиновой группы.

Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Викентьева О.В., Прокофьев В.Ю., Алпатов В.А., Бахарев А.Г. Состав и происхождение флюидов в гидротермальной системе Нежданинского золоторудного месторождения, Саха-Якутия, Россия. // Геология рудных месторождений. – 2007. – Т. 49. № 2. – С. 99–45.

Горжевский Л.И., Зверева Е.А., Ганжа Г.В. Углеродсодержащие терригенные толщи и их золотоносность. М.: ВИЭМС, 1987. – 43 с.

Грановская Н.В. Минералогия и термобарогеохимия золота в Юго-Восточном Донбассе. // Записки всероссийского минералогического общества. – 1992. – Т. 121. № 4. – С. 29–42.

Давыденко Д.Б., Давыденко Е.Д., Исаев В.С., Клещенков А.В., Мохов А.В. Опыт выявления и изучения зон эндогенной флюидизации комплексом дистанционных и газогеохимических методов. // Вестник Южного научного центра РАН. – 2014. – Т. 10. № 1. – С. 25–34.

Ермолаев Н.П., Котина Р.П. Пашкова Е.А., Созинов Н.А. Механизмы концентрирования благородных металлов в терригенно-углеродистых отложениях. М.: Научный мир, 1999. – 124 с.

Зеленщиков Г.В., Курбанов Н.К., Кучеревский П.Г., Радаева Т.П. Перспективы золотоносности Припятско-Днепрово-Донецкого авлакогена. // Руды и металлы. – 2001. – № 2. – С. 26–35.

Княжев А.С., Терентенко Н.А., Лихачев В.А., Зеленщиков Г.В., Устиненко М.И. О последовательности минералообразования Керчикского рудопроявления. // Геологическое строение и полезные ископаемые Ростовской области. / Сборник статей Южного производственного геологического объединения. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1987. – С. 95–100.

Кокин А.В. Оценка перспективности рудных объектов (теория и практика). Ростовна-Дону: Ростиздат, 2005. – 384 с.

Лихачев В.А., Зеленщиков Г.В., Терентенко Н.А. Новое рудопроявление цветных и благородных металлов в Восточном Донбассе. // Геология и полезные ископаемые Нижнего Дона. / Сборник статей Южного производственного геологического объединения. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1983. – С. 9–13.

10.

Мирзеханов Г.С., Мирзеханова З.Г. Стратифицированное золото-кварцевое оруденение углеродисто-терригенных толщ Южного Верхоянья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. – 128 с.

11.

Парада С.Г. Золоторудные проявления Восточного Донбасса. // Наука Юга России. – 2024. – Т. 20. № 4 – С. 33–38. DOI: 10.7868/S25000640240405.

12.

Парада С.Г. Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области: автореф. дис. … д-ра геол.-минерал. наук: 25.00.11 / Парада Сергей Григорьевич. – Ростов-на-Дону: РГУ, 2004. – 48 с.

13.

Савчук Ю.С., Волков А.В. Крупные и суперкрупные орогенные золотые месторождения: геодинамика, структура, генетические следствия. // Литосфера. – 2019. – Т. 19. № 6. – С. 813–833.

14.

Черненко М.Ю., Трощенко В.В. Геохимическая специализация магматических и осадочных пород Керчикской рудовмещающей структуры (Восточный Донбасс). // Вестник Южного научного центра. – 2012. – Т. 8. № 4. – С. 50–57.

15.

Goldfarb R.J., Groves D.I., Gardoll S. Orogenic gold and geologic time: a global synthesis. // Ore Geology Reviews. – 2001. – Vol. 18. – pp. 1–75.

16.

Goldfarb R.J., Groves D.I. Orogenic gold: Common or evolving fluid and metal sources through time. // Lithos. – 2015. – Vol. 233. – pp. 2–26.

17.

Groves D.I., Santosh M., Deng J. et al. A holistic model for the origin of orogenic gold deposits and its implications for exploration. // Mineralium Deposita. – 2020. – Vol. 55. – pp. 275–292.

18.

Seredin V.V. Distribution and formation conditions of noble metal mineralization in coalbearing basins. // Geology of Ore Deposits. – 2007. – Vol. 49. No. 1. – pp. 1–30.

19.

Seredin V.V. The AU-PGE mineralization at The Pavlovsk brown coal deposit, Primorye. // Geology of Ore Deposits. – 2004. – Vol. 46. No. 1. – pp. 36–63.

20.

Torvela T., Lambert-Smith J.S., Chapman R.J. Recent advances in understanding gold deposits: from Orogeny to Alluvium. London: Geological Society, 2022. – 440 p.

21.

Vikentyev I.V., Bortnikov N.S. Gold deposits of Central and North Asia. // Geology of Ore Deposits. – 2024. – Vol. 66. No. 5. – pp. 477–483.

22.

Volkov A.V., Prokofiev V.Y., Aristov V.V., Sidorova N.V. Conditions of formation of the Pavlik gold–sulfide–quartz deposit (Northeast of Russia) according to a study of fluid inclusions. // Geology of Ore Deposits. – 2024. – Vol. 66. No. 2. – pp. 191–202.