Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1125

10.46698/VNC.2025.63.47.001

Геотектоника и геодинамика

Характер сочленения Северо-Устюртского докембрийского массива и раннекиммерийской Центрально-Мангышлакской системы дислокаций

Попков

В.И.

geoskubsu@mail.ruПопков

И.В.

Кубанский государственный университет, Россия, 350049, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

24032025

1617

2024

Геология и геофизика Юга России

Актуальность работы. Центрально-Мангышлакская система дислокаций и Северо-Устюртский докембрийский массив играют определяющую роль в региональной структуре запада Туранской плиты. Слагающие Центрально-Мангышлакскую систему дислокаций отложения пермо-триаса претерпели интенсивные деформации на рубеже триаса и юры, в то время как в пределах Северного Устюрта они входят в состав чехла древнего массива. Выяснение особенностей строения зоны сочленения этих крупных структурных элементов позволяет получить дополнительную информацию о геодинамической обстановке формирования молодой платформы, а также может способствовать решению некоторых нефтегеологических задач, поскольку в их пределах открыты скопления нефти и газа. Цель исследований. Раскрытие особенностей строения зоны сочленения Центрально-Мангышлакской раннекиммерийской складчатой системы с докембрийским Северо-Устюртским массивом. Методы исследования. Для решения поставленной задачи выполнен комплексный анализ материалов сейсморазведки, высокоточной аэромагнитной съемки масштаба 1:50 000, глубокого бурения, изучен керновый материал. Интерпретация временных разрезов позволила получить информацию о морфологии складчатых дислокаций и кинематике разрывов. Произведена корреляция разрезов скважин. Применены методы структурного анализа. Результаты работы. Установлен надвиговый характер сочленения Северо-Устюртского докембрийского массива и Центрально-Мангышлакской системы дислокаций. Оценена горизонтальная амплитуда надвигания пермо-триасового складчатого комплекса на одновозрастные отложения Северного Устюрта, достигающая 15-20 км. Тангенциальные напряжения транслировались также и в сопредельные районы СевероУстюртского массива с образованием пологих срывов в низах осадочного чехла и формированием фронтальных антиклиналей. Тангенциальный стресс и горизонтальные тектонические движения в пограничной зоне периодически возобновлялись и на платформенном этапе развития, что привело к образованию в ее пределах принадвигового Кырынско-Токубайского вала и Каражанбасско-Жаманорпинской антиклинальной зоны, маркирующих в платформенных отложениях местоположение северо-восточной границы Центрально-Мангышлакской системы дислокаций.

Central Mangyshlak dislocation systemNorth Ustyurt Precambrian massiftangential stressfold-thrust dislocations

Центрально-Мангышлакская система дислокацийСеверо-Устюртский докембрийский массивтангенциальный стрессскладчато-надвиговые дислокации

Введение В глубинной структуре западной части Туранской плиты выделяются Северо-Устюртский докембрийский массив, а также участки с эпигерцинским возрастом континентальной коры, разделенные раннекиммерийскими складчатыми зонами. Каждый из этих структурных элементов включает в себя структурные единицы подчиненного порядка. Несмотря на многолетнюю историю изучения данного региона и накопленный геолого-геофизический материал вплоть до настоящего времени продолжают сосуществовать различные взгляды на принципиальные вопросы его тектонического строения, возраста фундамента и границ основных структур, входящих в его состав [Глумов и др., 2004; Жолтаев и др., 2019; Летавин, 1978; Garzanti, Gaetani, 2002; Lemaire еt аl., 1998; Natalin, Sengor, 2005]. Достаточно широкое распространение получила точка зрения о рифтогенной природе пермско-триасовых прогибов [Антипов и др., 2024; Жолтаев, Куандыков, 1999; Мурзагалиев, 1996], выполненных мощной толщей преимущественно осадочных отложений, дислоцированных на рубеже триасового и юрского периодов. Однако и здесь нет единства во взглядах о границах раннекиммерийских складчатых зон и их взаимоотношениях как друг с другом, так и с сопредельными геоблоками [Крылов, Гризик, 2015; Летавин, 1978; Попков, 1986; Мурзагалиев, 1996; Thomas еt аl., 1999а]. Соответственно с этим разнятся и оценки перспектив нефтегазоносности глубокопогруженных комплексов запада Туранской плиты, подходы к выбору основных направлений геологоразведочных работ [Крылов, Гризик, 2015; Куандыков и др., 2004; Летавин, 1978; Нурабаев, 2024]. В предшествующих публикациях [Попков, 1986] нами были обоснованы границы распространения пермско-триасовых складчатых зон: Центрально-Мангышлакско – Карашорской и Туаркыр-Караауданской, выполнено тектоническое районирование доплитного комплекса Мангышлака и Устюрта (рис. 1). <img class="frame-8" src="Геол_журн__№1_2025-web-resources/image/138209.png" alt="138209.png" /> Рис. 1. Обзорная тектоническая схема триасовых отложений запада Туранской плиты. 1 – граница Туранской и Русской плит; границы тектонических элементов: 2 – первого, 3 – второго порядков; 4 – зоны поднятий; 5 – зоны погружения; 6 – раннекиммерийские складчатые системы; 7 – основные разломы; 8 – район исследований. Цифры на схеме: I – Северо-Устюртская синеклиза: I1 – Култукско-Самская депрессия, I2 – Арстановско-Ирдалинская ступень, I3 – Астауойская моноклиналь, I4 – Косбулакская депрессия, I5 – Акумсукский выступ, I6 – Барсакельмесская депрессия; II – Мангышлакско-Карашорская система дислокаций; III – Южно-Мангышлакская система прогибов: III1 – Сегендыкская депрессия, III2 – Карагиинская седловина, III3 – Жазгурлинская депрессия, III4 – Карынжарыкская седловина, III5 – Учкудукская депрессия, III6 – Песчаномысско-Ракушечная зона поднятий; IV – Кара-Богазский массив; V – Центрально-Устюртская система поднятий; VI – Южно-Устюртская система прогибов: VI1 – Шахпахтинская ступень, VI2 – Ассаке-Ауданский прогиб, VI3 – Сарыкамышская седловина, VI4 – Дарьялык-Дауданский прогиб; VII – Кумсебшенский выступ; VIII – Верхнеузбойский прогиб; IX – Центрально-Каракумский массив; X – Туаркыр-Караауданская система дислокаций / Fig. 1. Overview tectonic scheme of the Triassic deposits of the west of the Turanian plate. 1 – the boundary of the Turanian and Russian plates; the boundaries of tectonic elements: 2 – of the first, 3 – of the second order; 4 – uplift zones; 5 – immersion zones; 6 – Early Cimmerian folded systems; 7 – major faults; 8 – research area. The figures in the diagram are: I – North Ustyurt syneclise: I1 – Kultuk-Sam depression, I2 – Arstanov-Irdal stage, I3 – Astauoi monocline, I4 – Kosbulak depression, I5 – Akumsuk ledge, I6 – Barsakelmess depression; II – Mangyshlak-Karashor dislocation system; III – South Mangyshlak deflection system: III1 – Segendyk depression, III2 – Karagiinskaya saddle, III3 – Zhazgurlinsky depression, III4 – Karynzharyk saddle, III5 – Uchkuduk depression, III6 – Peschanomyssk-Rakushechnaya uplift zone; IV – Kara-Bogaz massif; V – Central Ustyurt uplift system; VI – South Ustyurt deflection system: VI1 – Shakhpakhtinskaya step, VI2 – Assake-Audan trough, VI3 – Sarykamysh saddle, VI4 – Daryalyk-Daudan trough; VII – Kumsebshen ledge; VIII – Verkhneuzboy trough; IX – Central Karakum massif; X – Tuarkyr-Karaaudan dislocation system В данной работе основное внимание уделено особенностям строения зоны сочленения Северо-Устюртского докембрийского массива с Центрально-Мангышлакским сегментом Центрально-Мангышлакско – Карашорской раннекиммерийской системы дислокаций. Материалы и методы исследований Наиболее ценную информацию о структуре осадочного разреза содержат материалы сейсморазведки методом отраженных волн. Исследуемая территория покрыта сейсмическими исследованиями разной детальности – от отдельных региональных профилей до детальных площадных работ масштаба 1:50 000. На локальных поднятиях пробурены поисково-разведочные скважины, многие из которых вскрыли триасовые и пермские отложения на значительную мощность. Совместное использование данных бурения и сейсморазведки дало возможность не только стратифицировать отражающие горизонты, но и выполнить детальные структурные построения по основным опорным горизонтам, в том числе по подошве юрских отложений, а также составить сейсмогеологические разрезы. Изучение волновой картины сейсмических временных разрезов позволило установить важные детали морфологии и истории развития складчатых дислокаций, а также установить кинематическую природу разрывов: надвигов, сдвигов, пологих тектонических срывов. Для определения местоположения границы Северо-Устюртского докембрийского массива и Центрально-Мангышлакской системы дислокаций в фундаменте использованы материалы высокоточной аэромагнитной съемки масштаба 1:50 000. Наблюдения велись с применением современных квантовых магнитометров и радиогеодезической привязкой маршрутов. Высокая детальность итоговых построений позволила достаточно уверенно определить положение тектонической границы разновозрастных блоков земной коры. Изучен керновый материал, осуществлены расчленение и корреляция разрезов скважин. Привлечены материалы предшествующих исследователей [Липатова и др., 1985]. Формационный анализ триасовых отложений Северного Устюрта и Кырынско-Токубайского вала с применением методов сейсмостратиграфии позволил установить тектоническое сближение в пограничной зоне разрезов, сформировавшихся в различных литолого-фациальных обстановках. Результаты исследований и их обсуждение Крупнейшей надвиговой структурой в пределах Северо-Устюртской синеклизы является Кырынско-Токубайский разлом, ограничивающий с северо-востока Центрально-Мангышлакскую зону пермско-триасовой складчатости [Попков, 1986]. По сути, он является составным звеном надвиговой системы Бузачинского свода [Попков, Попков, 2023], которая смещена к северу относительно Кырынско-Токубайского надвига по правостороннему сдвигу северо-восточной ориентировки, трассирующемуся к западу от Кызан-Акшимрауской складки (рис. 2). <img class="frame-9" src="Геол_журн__№1_2025-web-resources/image/138231.png" alt="138231.png" /> Рис. 2. Кызан-Акшимрауская часть Кырынско-Токубайской надвиговой зоны. Структурная карта по подошве юрских отложений: 1 – стратоизогипсы, км; 2 – надвиги; 3 – сдвиги; 4 – скважины; 5 – положение сейсмических разрезов, приведенных на рис. 3–5. В кружках – антиклинали: 1 – Кызанская; 2 – Акшимрауская; 3 – Западно-Кырынская; 4 – Кырынская; 5 – Тумсыкская / Fig. 2. Kyzan-Akshimrau part of the Kyryn-Tokubai thrust zone. Structural map of the base of Jurassic deposits: 1 – stratoisohypses, km; 2 – thrusts; 3 – shifts; 4 – wells; 5 – position of seismic sections shown in Fig. 3–5. In circles – anticlines: 1 – Kyzan; 2 – Akshimrauskaya; 3 – West Kyrynskaya; 4 – Kyrynskaya; 5 – Tumsyk Фронтальная часть надвига контролирует одноименный платформенный вал, простирающийся в северо-западном направлении на расстояние 200 км при ширине 15-20 км, отделяя Южно-Бузачинский линейный прогиб от собственно Северо-Устюртской системы прогибов. Северо-восточное более крутое крыло вала на всем протяжении оборвано крупным разрывом, амплитуда смещения по которому по подошве юрских отложений измеряется первыми сотнями метров. В состав Кырынско-Токубайского вала входят Токубайская, Кырынская, Западно-Кырынская и Кызан-Акшимрауская антиклинали. Углы падения слоев пермо-триасового комплекса, вскрытого скважинами на всех перечисленных площадях, колеблются от 40 до 65°. Плотность пород близка плотности пермо-триаса Горного Мангышлака. Следствием этого являются и повышенные пластовые скорости, достигающие 5400 м/с. Кызан-Акшимрауская складка, располагающаяся в северо-западной части вала, имеет размеры 30×10 км. В ее своде обнажены известняки среднего эоцена, обрамленные на крыльях верхнеэоценовыми и олигоценовыми отложениями. Подошва меловых отложений залегает здесь на глубине около 1200 м, амплитуда поднятия по подошве неокома – 150 м. По подошве юры амплитуда складки возрастает до 400 м. Ограничивающий ее с северо-востока взброс является фрагментом регионального Кырынско-Токубайского разлома. Амплитуда его на этом участке по подошве юры составляет около 200 м, по подошве мела – 100 м. Свод поднятия осложнен еще одним малоамплитудным взбросом. В доюрском разрезе происходит резкое выполаживание поверхностей надвигов и слияние их в один крупный пологий срыв. То есть на данном участке наблюдается отчетливое чешуйчатое строение Кырынско-Токубайского надвига (рис. 3). В лобовых частях тектонических чешуй доюрские породы смяты в асимметричные принадвиговые складки, в сводах которых триасовые образования в значительной степени размыты в предъюрское время и на эрозионную поверхность выведены отложения нижнего триаса. В тыловой части надвига появляются более молодые толщи триаса, а степень их дислоцированности заметно убывает. Перекрывающие <a id="Anchor-4417" />юрские отложения залегают с резко выраженным стратиграфическим и угловым несогласием. Рис. 3. Разрезы через Акшимраускую антиклиналь: а – сейсмический, б – сейсмогеологический. На сейсмогеологическом разрезе соотношение вертикального и горизонтального масштабов 1:1. Отражающие горизонты в подошве: V1 – юры; III – нижнего мела; II – сенон-турона / Fig. 3. Sections through the Akshimrau anticline: a – seismic, b – seismic and geological. On a seismic geological section, the ratio of vertical and horizontal scales is 1:1. Reflecting horizons at the base: V1 – Jurassic; III – Lower Cretaceous; II – Senonian-Turonian К юго-востоку от рассмотренной структуры располагаются Западно-Кырынское и Кырынское поднятия, имеющие близкое строение (см. рис. 2). В своде Кырынской антиклинали под отложениями юры вскрывается дислоцированный нижний триас (углы наклона слоев, замеренные в керне, составляют 45-60°), поэтому вполне естественно, что в доюрской части разреза регулярных сейсмических отражений здесь получить не удалось. В скважине 1 отмечено повторение в разрезе отдельных секций нижнего триаса, что может указывать на то, что ею пересечена поверхность еще одного надвига. К северо-востоку от разлома, на территории уже принадлежащей Северо-Устюртскому докембрийскому массиву, вырастают мощности юрских и меловых отложений. Одновременно появляются в разрезе средний триас и сейсмическая информация о внутренней структуре пермо-триаса, имеющего здесь пологоволнистое залегание. В низах доюрского осадочного комплекса фиксируется пологий срыв, во фронтальной части которого сформированы чешуйчатый веер и принадвиговая Тумсыкская антиклиналь. То есть здесь можно видеть последствия трансляционной передачи как минимум на 20–25 км в пределы сопредельных районов Северного Устюрта тангенциальных напряжений со стороны надвигающихся с юго-запада складчатых Центрально-Мангышлакских дислокаций (рис. 4). <img class="frame-10" src="Геол_журн__№1_2025-web-resources/image/138253.png" alt="138253.png" /> Рис. 4. Сейсмический разрез по линии Кырын (Кырынско-Токубайский вал) – Тумсык (Северо-Устюртский массив). Отражающие горизонты в подошве: VI – нижнего триаса; V2 – среднего триаса; V1 – юры; III – нижнего мела; II – сенон-турона; I – палеогена / Fig. 4. Seismic section along the line Kyryn (Kyryn-Tokubai swell) – Tumsyk (North Ustyurt massif). Reflecting horizons at the base: VI – Lower Triassic; V2 – Middle Triassic; V1 – Jurassic; III – Lower Cretaceous; II – Senonian-Turonian; I – Paleogene Токубайское поднятие находится в юго-восточной части Кырынско-Токубайского вала. Оно также имеет асимметричное строение: юго-западное крыло – пологое, северо-восточное принадвиговое – крутое и короткое. Дислоцированность доюрских отложений во фронтальной части надвига и, как следствие, отсутствие сейсмических отражений, уменьшенная мощность юры и мела в своде поднятия и возрастание ее сразу же за плоскостью разрыва, появление в разрезе верхних горизонтов триаса и его спокойное залегание к северо-востоку от надвига – все это характерно и для данного участка вала (рис. 5). Кроме того, в этом районе можно также наблюдать надвигание триасовых толщ на юрские отложения с амплитудой горизонтального перекрытия порядка 800 м. Плоскость надвига пересечена скважиной 3 Токубай. <img class="frame-11" src="Геол_журн__№1_2025-web-resources/image/138267.png" alt="138267.png" /> Рис. 5. Сейсмический разрез через Токубайскую антиклиналь. Стратификацию отражающих горизонтов см. на рис. 4 / Fig. 5. Seismic section through the Tokubai anticline. For the stratification of reflecting horizons, see Fig. 4 Кырынско-Токубайский вал разбит поперечными сдвигами. Некоторые из них являются взбросо-сдвигами, как, например, разрыв, ограничивающий с северо-запада Кызан-Акшимраускую складку (рис. 6). Поверхность разрыва наклонена к юго-востоку под углом около 45°. <img class="frame-12" src="Геол_журн__№1_2025-web-resources/image/138278.png" alt="138278.png" /> Рис. 6. Взбросо-сдвиг. Стратификацию отражающих горизонтов см. на рис. 4 / Fig. 6. Reverse-slip fault. For the stratification of reflecting horizons, see Fig. 4 На примере Кырынско-Токубайского надвига можно достаточно точно определить амплитуду надвигания дислоцированных доюрских толщ Мангышлакской системы дислокаций на одновозрастные отложения Северо-Устюртского массива. Как уже отмечалось, высокоамплитудное разрывное нарушение в платформенном комплексе отмечается лишь вдоль северо-восточного крыла Кырынско-Токубайского вала. В доюрском разрезе происходит резкое выполаживание плоскости разрыва, что хорошо видно на прилагаемых разрезах, при юго-западном падении его поверхности. В то же время, по данным высокоточной крупномасштабной аэромагнитной съемки, субпараллельно линии разрыва, следящегося в платформенном чехле, но со смещением относительно него к юго-западу на 15-20 км, трассируется крупное нарушение в теле фундамента, вдоль которого происходит сочленение докембрийского Северо-Устюртского массива с областью более молодой коры [Попков, 1986]. На глубине, непосредственно под платформенным разрывом, аналогичного нарушения нет. Следовательно, имеются все основания говорить о надвигании доюрских осадочных толщ с юго-запада на одновозрастные образования Северо-Устюртского массива с амплитудой горизонтального перекрытия в 15-20 км. Близкую величину «нависания» доюрских осадочных толщ, слагающих аллохтон Кырынско-Токубайского надвига, над подстилающими отложениями дают и данные сейсморазведки МОГТ. Указанием на горизонтальную транспортировку пермско-триасовых толщ в рассматриваемом районе может служить и фациальный облик триасовых отложений, вскрытых скважинами в аллохтоне Кырынско-Токубайского надвига. Так, детальное литологическое изучение доюрского разреза указывает на то, что нижнетриасовые отложения представлены здесь преимущественно сероцветными породами, в которых наряду с терригенными отмечаются карбонатные разности и примесь туфогенного материала [Липатова и др., 1985]. Также отмечается, что этот тип разреза наиболее близок разрезам тюрурпинской серии Горного Мангышлака, сформировавшейся в условиях открытого морского водоема с нормальной соленостью. Одновременно с этим на поднятии Тумсык, располагающемся в 15 км к северо-востоку от Кырынской антиклинали, нижний триас представлен преимущественно терригенными породами пестро- и красноцветной окраски, имеющими в основном континентальный генезис. Характер сейсмической записи на временных разрезах указывает на сохранение этого типа разреза в пределах Северного Устюрта вплоть до Кырынско-Токубайского вала. Таким образом, фациальные особенности доюрских отложений также указывают на вероятность тектонического сближения Кырынско-Токубайских и располагающихся к северо-востоку разрезов Северного Устюрта, сопровождавшегося передачей тангенциальных напряжений в его пределы с образованием пологих срывов в низах осадочного чехла и формированием фронтальных антиклиналей. Аналогичная ситуация отмечалась нами ранее и для северной части Бузачинского свода, где была сформирована Каламкасская антиклинальная зона, удаленная от зоны сочленения Северо-Устюртского геоблока с раннекиммерийской системой дислокаций на 40 км [Попков, Попков, 2023]. Подвижки по Кырынско-Токубайскому надвигу периодически возобновлялись и в более позднее время, что привело к формированию в его фронтальной части асимметричных антиклиналей в платформенных отложениях, но горизонтальная составляющая амплитуды смещения по нему не превышала, судя по всему, первых сотен метров. Многие другие локальные поднятия Северного Устюрта, как и рассмотренные ранее, являются приразломными. Статистический анализ взаимосвязи пликативных и дизъюнктивных форм указывает на то, что: 1) поднятия, приуроченные к зонам разломов, обладают гораздо большими амплитудами и площадями, чем поднятия, пространственно не связанные с разломами; только над зонами разломов встречаются антиклинали с аномально высокими (более 100 м) амплитудами; 2) поднятия, приуроченные к зонам разломов, имеют соотношение коротких и длинных осей 1:5-1:3, а поднятия, не связанные с разломами, – 1:1,5. Примечательно также, что в скважинах, пробуренных в сводах юрско-меловых антиклиналей Северного Устюрта, отмечена повышенная дислоцированность подстилающих отложений триаса: углы падения слоев, замеренные в керне, колеблются от единиц до 60-80°, в то время как в перекрывающих отложениях углы падения не превышают обычно первого десятка градусов. Все это может служить указанием на возможную генетическую взаимосвязь юрско-меловых антиклиналей Северного Устюрта с надвиговыми структурами доюрского осадочного комплекса. Горизонтальные подвижки по надвигам периодически возобновлялись, но в меньшем масштабе, и на платформенном этапе развития территории. В результате этого в зоне сочленения были сформированы асимметричные принадвиговые поднятия, сгруппированные в протяженные антиклинальные зоны. Причиной образования тангенциальных напряжений в теле Туранской платформы может быть продолжающееся движение Аравийской плиты в север-северо-восточном направлении [Попков, 1986; Казьмин и др., 2004; Reilinger et al., 2006; Tibaldi et al., 2020; Tseng et al., 2016; Thomas et al., 1999b]. Выводы Граница между разновозрастными блоками земной коры – Северо-Устюртским докембрийским массивом и Центрально-Мангышлакской раннекиммерийской складчатой системой имеет надвиговый характер. Амплитуда горизонтального перекрытия пермо-триасовым складчатым комплексом одновозрастных слабодеформированных отложений Северного Устюрта достигает 15-20 км. Подвижки по надвигам периодически возобновлялись и на платформенном этапе развития территории. Возникавшие тектонические напряжения в пограничной зоне транслировались в прилегающие районы Северного Устюрта на расстояние 25-40 км, что сопровождалось формированием в его чехле пологих послойных срывов и фронтальных принадвиговых антиклиналей. Полученные результаты могут способствовать решению практических вопросов нефтяной геологии, поскольку раскрывают механизм формирования определенного типа ловушек нефти и газа. Кроме того, фронтальные части региональных надвигов, где доюрские отложения претерпели интенсивные деформации и уплотнение, могут служить тектоническими экранами, препятствующими латеральной миграции углеводородов из сопредельных осадочных бассейнов.

Антипов М.П., Быкадоров В.А., Волож Ю.А., Патина И.С., Фомина В.В., Барс Ф.М. Триасовые отложения Каспийского региона: состав, строение, условия формирования, нефтегазоносность. // Литология и полезные ископаемые. – 2024. – No 6. – С. 678–699. DOI: 10.31857/S0024497X24060058.

Глумов И.Ф., Маловицкий Я.П., Новиков А.А., Сенин Б.В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004. – 342 с.

Жолтаев Г.Ж., Куандыков Б.М. Геодинамическая модель строения юга Евразии. // Нефть и газ. – 1999. – No 2. – С. 62–74.

Жолтаев Г.Ж., Исказиев К.О., Битеуова С.А. Региональное строение палеозойских отложений Мангышлака. // Геология, география и глобальная энергия. – 2019. – No 1(72). – С. 7–15.

Казьмин В.Г., Лобковский Л.И., Пустовитенко Б.Г. Современная кинематика микроплит в Черноморско-Южно-Каспийском регионе. // Океанология. ‒ 2004. – Т. 44. No 4. ‒ С. 600–610.

Крылов Н.А., Гризик А.Я. Новые данные о структуре пермотриасового комплекса Устюрта, Узбекистан. // Геотектоника. – 2015. – No 4. – С. 54–66.

Куандыков Б.М., Турков О.С., Шестоперова Л.В. Геологическое строение и оценка углеводородного потенциала северо-восточного сегмента Каспийского моря (в пределах Казахстана). // Геология регионов Каспийского и Аральского морей. Алматы: КазГео, 2004. – С. 224–236.

Летавин А.И. Тафрогенный комплекс молодой платформы юга СССР (тектоника, формации и нефтегазоносность). М.: Наука, 1978. – 148 с.

Липатова В.В., Волож Ю.А., Воцалевский З.С., Кривонос В.Н., Николенко В.П. Доюрский комплекс Северного Устюрта и полуострова Бузачи. М.: Недра, 1985. – 133 с.

10.

Мурзагалиев Д.М. Рифтогенез и нефтегазоносность Мангышлака. // Геология нефти и газа. – 1996. – No 5. – С. 36–39.

11.

Нурабаев Н. Геологическое строение и нефтегазоносные системы казахстанского сектора Каспийского моря Южно-Мангышлакского осадочного бассейна. // Вестник нефтегазовой отрасли Казахстана. – 2024. – Т. 6. No 1. – С. 5–17. DOI: 10.54859/kjogi108707.

12.

Попков В.И. Тектоника доюрского осадочного комплекса запада Туранской плиты. // Геотектоника. – 1986. – No 4. – С. 108–116.

13.

Попков В.И., Попков И.В. Дислокации бокового сжатия в пермо-триасовом доплитном комплексе и платформенном чехле п-ова Бузачи (запад Туранской плиты). // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. No 4. – С. 18–31. DOI: 10.46698/VNC.2023.24.56.002.

14.

Garzanti E., Gaetani M. Unroofing history of Late Paleozoic magmatic arcs within the “Turan Plate” (Tuarkyr Turkmenistan). // Sedimentary Geology. – 2002. – Vol. 151. – рр. 67– 87.

15.

Lemaire M.M., Westphal M., Montigny R., Gurevitch E.L., Feinberg H., Pozzi J.P., Nazarov K. Paleomagnétisme et évolution du bloc Scythe-Touran du Permien inférieur au Trias supérieur. // Comptes Rendus de l’Académie des Sciences – Series IIA – Earth and Planetary Science. – 1988. – Vol. 327. Issue 7. – рр. 441–448. DOI: 10.1016/s1251-8050(99)80071-8.

16.

Natalin B.A., Sengor A.M.C. Late Palaeozoic to Triassic evolution of the Turan and Scythian platforms: The prehistory of the Palaeo-Tethyan. // Tectonophysics. – 2005. – Vol. 404. – рр. 175–202.

17.

Reilinger R., McClusky S., Vernant P., Lawrence S., Ergintav S., Cakmak R. et al. GPS constraints on continental deformation in the Africa-Arabia-Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions. // Journal of Geophysical Research Atmo-spheres. – 2006. – Vol. 111. Issue B05411. DOI: 10.1029/2005JB004051.

18.

Tibaldi A., Tsereteli N., Varazanashvili O., Babayev G., Barth A., Mumladze T. et al. Active stress field and fault kinematics of the Greater Caucasus. // Journal of Asian Earth Sciences. – 2020. – Vol. 188. – pp. 1–18.

19.

Tseng T.-L., Hsu H.-C., Jian P.-R., Huang B.-S., Hu J.-C., Chung S.-L. Focal mechanisms and stress variations in the Caucasus and Northeast Turkey from constraints of regional wave-forms. // Tectonophysics. – 2016. – Vol. 691. – pp. 362‒374.

20.

Thomas J.C., Cobbold P.R., Shein V.S., Le Douaran S. Sedimentary record of late Palaeozoic to Recent tectonism in central Asia–analysis of subsurface data from the Turan and south Kazak domains. // Tectonophysics. – 1999а. – Vol. 313. – pp. 243–263.

21.

Thomas J.C., Grasso J.R., Bossu R., Martinod J., Nurtaev B. Recent deformation in the Turan and South Kazakh platforms, western Central Asia, and its relation to Arabia – and India –Asia collisions. // Tectonics. – 1999b. – Vol. 18. – pp. 201–214