Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1083

10.46698/VNC.2024.52.34.006

Геотектоника и геодинамика

Структура консолидированной земной коры и сейсмичность Центрального сегмента Большого Кавказа

Стогний

В.В.

stogny_vv@mail.ruСтогний

Г.А.

Пономарева

Н.Л.

Гросс

С.С.

Геофизический институт Владикавказского научного центра РАН, Россия, 362002, г. Владикавказ, ул. Маркова, 93аЕдиная геофизическая служба РАН, Сейсмическая станция «Махачкала», Россия, 367010, г. Махачкала, ул. Ахундова, 136

24122024

45465

2024

Геология и геофизика Юга России

Актуальность работы. Большой Кавказ является сейсмоактивным регионом, при этом гипоцентры сильных землетрясений, как правило, локализуются в пределах консолидированной земной коры, что определяет актуальность исследований связи особенностей ее строения с закономерностями сейсмического процесса. Цель работы – изучение связи структур консолидированной коры Центрального сегмента Большого Кавказа, выявленных по материалам анализа и синтеза геолого-геофизических материалов, с характером его сейсмичности. Методы исследования. Проведен анализ локализации эпицентров землетрясений Центрального сегмента Большого Кавказа по отношению к разломам и блокам консолидированной коры. По результатам обработки данных каталогов ФИЦ ЕГС РАН за период 2001‒2021 гг. Центрального сегмента мегантиклинория Большого Кавказа и близлежащих территорий на основе применения системы ArcGIS построены схемы распределения плотности эпицентров землетрясений с Ms≥2.5 и выполнен их анализ. Изучены также особенности плотности распределения гипоцентров землетрясений в полосе профиля, пересекающего Центральный сегмент в его восточной части. Результаты работы. В результате проведенного анализа установлено, что наиболее активными сейсмогенерирующими структурами Центрального сегмента Большого Кавказа являются высокоплотные блоки консолидированной коры и ограничивающие их межблоковые разломы. При анализе изменений плотности распределения гипоцентров землетрясений в полосе профиля восточной части Центрального сегмента по 5-летним периодам отмечено значительное расхождение в характере этих изменений южной части профиля, представляющей северный фланг Закавказской плиты, и его северной части, представляющей южный фланг Скифской плиты. Зона Сването-Алазанского межплитного разлома на этом участке практически асейсмична.

Greater Caucasusseismicityearthquakeconsolidated crusttectonic blockseismogenic structuresseismogenic fault

Большой Кавказсейсмичностьземлетрясениеконсолидированная коратектонический блоксейсмогенерирующие структурысейсмогенный разлом

Введение Большой Кавказ обладает высокой эндогенной активностью, изучению которой посвящены многочисленные работы [Ананьин, 1977; Заалишвили, Чотчаев, 2022; Лукк, Шевченко, 2019; Рогожин и др., 2014; McClusky et al., 2000; Sosson et al., 2017; Tibaldi et al., 2018; Triep et al., 1995]. В качестве сейсмогенерирующих структур при этом обычно рассматриваются тектонические нарушения [Кафтан и др., 2023; 56 Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_119.png" /> Маммадли, 2022; Gamkrelidze et al., 1998; Tibaldi et al., 2020; Tseng et al., 2016]. От- мечено, что около 95% гипоцентров землетрясений Большого Кавказа приходится на глубины до 20 км [Tibaldi et al., 2020], а сильные землетрясения обычно проис- ходят в интервале глубин 10‒15 км [Габсатарова, 2015] и локализованы в пределах консолидированной земной коры. Цель проведенных исследований заключалась в выявлении особенностей ло- кализации эпицентров сильных землетрясений Центрального сегмента Большого Кавказа в блоково-разломной структуре консолидированной земной коры региона с оценкой пространственно-временных закономерностей сейсмического процесса. Методология и методы исследований Типизация сейсмогенерирующих структур зависит как от региона исследова- ний, так и принятой парадигмы [Несмеянов, Воейкова, 2016]. В данной работе, исходя из принятой концепции, в качестве сейсмогенерирующих приняты блоки консолидированной коры различных иерархических уровней и ограничивающие их активные (сейсмогенные) разломы. Тектонические нарушения рассматривались в следующей иерархии: межгеоблоковые, межблоковые, внутриблоковые. Для изучения закономерностей сейсмичности Центрального сегмента Большо- го Кавказа и близлежащих территорий на основе системы ArcGIS была выполнена обработка данных по каталогам ФИЦ ЕГС РАН за период 2001‒2021 гг. в пределах площади 41°‒45° с.ш., 41°‒47° в.д. с осреднением по площадкам 0.2°´0.3°. Резуль- татом этой обработки явились схемы плотности распределения эпицентров земле- трясений с Ms≥2.5 и Ms≥3.5, по которым изучались особенности их локализации относительно тектонических элементов консолидированной коры и выделялись сейсмоактивные разломы. С целью исследования закономерностей распределения гипоцентров землетря- сений в полосе профиля С-СВ направления (41° с.ш., 43° в.д. ‒ 45° с.ш., 45° в.д. ±0.5°), расположенного в восточной наиболее сейсмоактивной части Центрального сегмента, построен разрез плотности распределения гипоцентров землетрясений с Ms≥2.5 для периода 2001‒2021 гг., на который вынесены гипоцентры землетрясе- ний с Ms≥3.5 и Ms≥4.5. Для пятилетних интервалов периода 2001‒2020 гг. постро- ены также разрезы плотности распределения гипоцентров землетрясений с Ms≥2.5 с целью оценки пространственно-временной ее изменчивости. При вычислении плотности распределения гипоцентров землетрясений осуществлялось осреднение на площадках 0.2° по широте, 10 км по глубине. В полосе исследуемого профиля расположен профиль ГСЗ Степное-Бакуриани [Павленкова, 2012], по которому на разрезы вынесены контуры (верхняя и нижняя граница) консолидированной коры. Обоснование сейсмогенерирующих структур и сейсмогенных разломов региона исследований выполнялось на основе анализа и синтеза материалов по структуре кристаллической коры, полученной по результатам интерпретации геофизических полей, с учетом особенностей их проявления в сейсмичности. Сейсмичность Центрального сегмента Большого Кавказа и характер ее изменчивости Сейсмическая активность Центрального сегмента Большого Кавказа и близле- жащих территорий в первые десятилетия ХХI века анализируется на основе схем плотности распределения эпицентров землетрясений с Мs≥2.5 и Мs≥3.5, совмещен- Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России 57 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_120.png" /> ных со схемой блокового строения консолидированной коры (рис. 1). По этим дан- ным можно отметить следующие особенности. <img width="295" height="241" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_121.jpg" /> <img width="285" height="250" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_122.jpg" /> Рис. 1. Схемы сейсмической активности Центрального сегмента за период 2001‒2021 гг. для землетрясений с Мs≥2.5 (а) и с Мs≥3.5 (б) на схеме блоковой делимости консолидированной коры в соответствии с [Стогний, Стогний, 2023]. 1 – границы мегантиклинория Большого Кавказа; 2 – выходы протерозойских метаморфических пород и палеозойских гранитов Центрального сегмента и Дзирульского массива по (Геологическая карта Кавказа. Масштаб 1:500 000. Гл. редактор Д.В. Наливкин. М.: Аэрогеология. 1978); 3 – Сването-Алазанский (С) фрагмент Большекавказского межплитного разлома; 4 – разломы: А – Аджаро-Мингечаурский, Л – Лаба-Батумский, П – Пятигорский, В – Владикавказский, З – Згитский, И – Известняковый, О – Они-Шекийский, Т – Тиварчелийский, Х – Халкилойский, Ч – Черкесско-Кизлярский; 5 – эпицентры землетрясений с Мs≥4.5. Блоки консолидированной коры: Дз – Дзирульский, Вт – Верхнетерский, Сл – Сулакский, Кб – Кубачинский, Кт – Кутаисский, Тр – Терский, Шр – Ширакский, Эл – Эльбрусский. ВЧП – Восточно-Черноморская микроплита. Сейсмически активные зоны: Р – Рача-Джавская, Ч – Чхалта-Тебердинская, В – Восточно-Черноморская, З – Загатальско-Шекинская, Т – Терско- Сулакская. АБ – линия профиля/ Fig. 1. Seismic activity patterns of the Central segment for the period 2001‒2021 for earthquakes with Мs≥2.5 (a); and with Мs≥3.5 (b) on the block divisibility scheme of the consolidated crust in accordance with [Stogny, Stogny, 2023]. 1 – boundaries of the Greater Caucasus meganticlinorium; 2 – outcrops of Proterozoic metamorphic rocks and Paleozoic granites of the Central segment and the Dzirulsky massif according to (Geological map of the Caucasus. Scale 1:500 000. Ch. ed. D.V. Nalivkin. Moscow. Aerogeology. 1978); 3 – Svaneti-Alazani (S) fragment of the Greater Caucasus interplate fault; 4 – faults: A – Adjara–Mingachevirsky, L – Laba–Batumi, P – Pyatigorsky, V – Vladikavkazsky, Z – Zgitsky, I – Izvestnyakovy, O – Oni-Shekiysky, T – Tivarcheliysky, Kh – Khalkiloysky, Ch – Cherkessk- Kizlyarsky; 5 – epicenters of earthquakes with Мs≥4.5. Blocks of consolidated crust: Dz – Dzirulsky, Vt – Verkhnetersky, Sl – Sulaksky, Kb – Kubachi, Kt – Kutaissky, Tr – Tersky, Shr – Shiraksky, El – Elbrussky. EBP – East Black Sea microplate. Seismically active zones: R – Racha-Dzhava, Ch – Chkhalta-Teberda, V – East Black Sea, Z – Zakatalsk-Shekiyskaya, T – Tersko-Sulaksky. АB – profile line Ввосточнойчасти Черногоморяванализируемый период активизировалась сейс- мичность, обусловленная Восточно-Черноморским землетрясением (23.12.2012). В южной части региона исследования (41.0°‒41.5° с.ш., 43.5°‒44.5° в.д.) сейсми- ческая активность проявилась в пределах структур кристаллической коры Малого Кавказа, северным ограничением которых, по-видимому, является Аджаро-Минге- чаурский разлом. 58 Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_123.png" /> По результатам анализа схем плотности распределения эпицентров землетрясе- ний с Мs≥2.5 и Мs≥3.5 за период 2001‒2021 гг. Центрального сегмента Большого Кавказа выделены Рача-Джавская и Чхалта-Тебердинская сейсмоактивные зоны. В очаговой зоне Тебердинского (21.10.1905) и Чхалтинского (16.07.1963) зем- летрясений были зарегистрированы землетрясения Домбайское-I (26.03.2013, Мs=4.4, H=4 км) и Домбайское-II (28.05.2013, Мs=4.4, H=5 км), которые произошли под действием близгоризонтальных напряжений сжатия север-северо-восточного направления, имели близкие параметры и сопровождались афтершоковыми про- цессами, движение по обоим очагам ‒ взброс с небольшой сдвиговой компонентой [Габсатарова и др., 2019]. Чхалта-Тебердинская сейсмоактивная зона находится в области влияния Сването-Алазанского разлома и с юга контролируется Тиварче- лийским сейсмоактивным разломом. Сейсмическая активизация Рача-Джавской зоны в начале ХХI века связана с разрядкой напряжений, возникших после одного из сильных на Кавказе Рачинского (29.04.1991, Мw = 6.9, H=7 км) землетрясения. В пределах северной ветви зоны вблизи г. Они 6 февраля 2006 г. произошло землетрясение Онийское-I с Ms=5.0, а в нескольких километрах северо-восточнее его эпицентра, примерно в 10 км южнее г. Они 7 сентября 2009 г. зарегистрировано землетрясение Онийское-II с Ms=5.8. Рача-Джавская сейсмоактивная зона локализована в пределах северной части Дзи- рульского высокоплотного массива, северным ее ограничением является Они-Ше- кийский сейсмоактивный разлом, по которому происходит смещение северного контура этой зоны в запад-северо-западном направлении от эпицентра Рачинского землетрясения. Выходы раннедокембрийских метаморфических пород Дзирульского блока за- картированы в его южной части (Грузинская глыба). Локальные тектонические на- пряжения в области Дзирульского блока имеют сложный характер. В пределах его северной части наблюдается тенденция к вращательному движению блока против часовой стрелки при северо-восточном основном тренде Закавказской плиты [Стог- ний и др., 2023]. В такой геодинамической обстановке сейсмическая активность Рача-Джавской зоны будет определяться интенсивностью колебательных движений и кинематикой тектонических напряжений Дзирульского блока консолидированной коры, которые во многом формируют как условия накопления энергии очага земле- трясения, так и ее рассеивания. Юго-западнее Рача-Джавской зоны начала формироваться сейсмоактивная зона, приуроченная к Кутаисскому высокоплотному блоку (рис. 1а). Землетрясения с Мs≥3.5 за исследуемый период здесь не зафиксированы, однако судя по тенденции развития в ближайшие десятилетия в ее пределах возможны землетрясения по ин- тенсивности соизмеримые с Онийскими. В северной части Эльбрусского и Терского блоков выделяется региональная аномальная зона слабой сейсмичности, субпараллельная Черкесско-Кизлярскому разлому. В пределах Эльбрусского блока Центрального сегмента Большого Кавказа, ограниченного с юга и севера соответственно Сването-Алазанским и Черкесcко- Кизлярским разломами, с запада Лаба-Батумским, а с востока Згитским и Пяти- горским разломами, в XX веке произошло порядка 10 землетрясений с M≥5.0. В первые десятилетия XXI века этот блок характеризуется слабой сейсмичностью, Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России 59 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_124.png" /> отмечается лишь один район повышенной сейсмичности в его восточной части в зоне слабой сейсмичности, субпараллельной Пятигорскому разлому. Верхнетерский блок Центрального сегмента, ограниченный с юга и севера со- ответственно Сването-Алазанским и Владикавказским разломами, а с запада и востока Згитским и Халкилойским разломами, в первые десятилетия XXI века ха- рактеризуется более высокой (по сравнению с Эльбрусским блоком) сейсмической активностью, наиболее интенсивно проявленной в его восточной части. В зоне Владикавказского сейсмогенного разлома произошло Хаталдонское (11.05.2008, Kp=10,2, I0=4) землетрясение [Габсатарова и др., 2015], облако афтершоков которо- го имеет форму эллипса, вытянутого вдоль этого разлома. <img width="462" height="270" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_125.jpg" /> Рис. 2. Плотность распределения гипоцентров землетрясений с Мs≥2.5 по разрезу земной коры профиля А-Б за 2001‒2021 гг. 1 – границы консолидированной коры по [Павленкова, 2012]: Ф – кристаллический фундамент, М – Мохо; 2 ‒ Сването-Алазанский (С) межплитный разлом; 3, 4 ‒ гипоцентры землетрясений: 3 ‒ с Мs≥3.5, 4 ‒ с Мs≥4.5. Р – Рача-Джавская сейсмически активная зона / Fig. 2. Distribution density of earthquake hypocenters with Ms≥2.5 along the A-B crustal section for 2001‒2021. 1 – boundaries of the consolidated crust according to [Pavlenkova, 2012]: F – crystalline basement, M – Moho; 2 – Svaneti-Alazani (S) interplate fault; 3, 4 – earthquake hypocenters: 3 – with Ms≥3.5, 4 – with Ms≥4.5. R – Racha-Dzhava seismically active zone На рис. 2 по профилю А-Б (местоположение профиля показано на рис. 1) при- ведена плотность распределения гипоцентров землетрясений с Мs≥2.5 за период 2001‒2021 гг., а на рис. 3 представлены разрезы плотности распределения гипоцен- тров землетрясений за временные интервалы (года) в пять лет: 2001‒2005 (рис. 3а), 2006‒2010 (рис. 3б), 2011‒2015 (рис. 3в), 2016‒2020 (рис. 3г). В 2021 г. за короткий промежуток времени (с 7 августа по 10 октября) в пределах полосы юго-западной части исследованного профиля АБ (интервал 0‒70 км про- филя) было зарегистрировано 10 землетрясений с магнитудой Мs≥2.5, два их кото- рых имели магнитуду Мs≥3.5 (07.08.2021, Мs=3.8, H=10 км и 17.08.2021, Мs=3.5, H=30 км). Следует отметить, что за предшествующий довольно длительный период времени (2001‒2020 гг.) землетрясений с магнитудой Мs≥2.5 в этой части профиля не зафиксировано. 60 Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_126.png" /> <img width="451" height="726" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_127.jpg" /> Рис. 3. Плотность распределения гипоцентров землетрясений с Мs≥2.5 по разрезу земной коры профиля А-Б за временные интервалы (годы): а ‒ 2001‒2005, б – 2006‒2010, в – 2011‒2015, г – 2016‒2020. 1 – границы консолидированной коры по [Павленкова, 2012]: Ф – кристаллический фундамент, М – Мохо; 2 ‒ Сването-Алазанский (С) межплитный разлом; 3, 4 ‒ гипоцентры землетрясений: 3 ‒ с Мs≥3.5, 4 ‒ с Мs≥4.5. Р – Рача-Джавская сейсмически активная зона / Fig. 3. Distribution density of earthquake hypocenters with Мs≥2.5 along the earth’s crustal section of profile A-B for time intervals (years): a ‒ 2001‒2005, b ‒ 2006‒2010, c ‒ 2011‒2015, d ‒ 2016‒2020. 1 ‒ boundaries of the consolidated crust according to [Pavlenkova, 2012]: F ‒ crystalline basement, M ‒ Moho; 2 ‒ Svaneti-Alazani (S) interplate fault; 3, 4 ‒ earthquake hypocenters: 3 ‒ with Мs≥3.5, 4 ‒ with Мs≥4.5. R ‒ Racha-Dzhava seismically active zone Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России 61 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_128.png" /> Выделенная группа землетрясений (см. рис. 2) довольно растянута по профилю и по глубине гипоцентров (от 1 до 34 км). Данная сейсмическая зона, активизиро- вавшаяся на довольно короткий промежуток времени, имеет северным ограничени- ем, по-видимому, Аджаро-Мингечаурский разлом. В полосу профиля АБ (интервал 130‒190 км профиля) попала восточная часть Рача-Джавской сейсмически активной зоны, глубина гипоцентральной об- ласти которой находится в интервале 0‒25 км (рис. 2.). За исследуемый пери- од (2001‒2021 гг.) в ее пределах произошло 23 сейсмических события с Мs≥3.5, три из которых имели магнитуду Мs≥4.5. По характеру изменения плотности гипо- центров (рис. 3) можно отметить увеличение глубины гипоцентральной области с 12 км в период 2001‒2005 гг. до 25 км в 2011‒2020 гг. Ее расширение в 2006‒2010 гг. связано с проявлением землетрясений Онийское-I (06.02.2006) и Онийское-II (07.09.2009), сопровождавшихся большой серией афтершоков. От- мечается также некоторое уменьшение плотности распределения гипоцентров землетрясений в период 2006‒2010 гг. по сравнению с предыдущим периодом (2001‒2005 гг.), активизация восточной части зоны в период 2011‒2015 гг., когда произошло 9 сейсмических событий с Мs≥3.5 и одно с Мs≥4.5, и значительное их уменьшение в период 2015‒2020 гг. Эти пространственно-временные особенности связаны, по-видимому, с процессами накопления и разрядки напряжений в данной области пространства восточной части Рача-Джавской зоны. Зона Сването-Алазанского межплитного разлома (интервал 190‒210 км профи- ля АБ) практически асейсмична. Далее в полосу профиля АБ попадают области межблокового Згитского разлома мегантиклинория Большого Кавказа и Терского блока Терско-Каспийского прогиба Скифской плиты, характеризующиеся доволь- но рассеянной сейсмичностью (интервал 210‒380 км профиля АБ), с глубиной ее проявления от 0 до 25‒35 км (рис. 2). За исследованный период (2001‒2021 гг.) в пределах этой области концентрации гипоцентров произошло 10 землетрясений с Мs≥3.5, четкой границы в проявлении сейсмичности между структурами Большо- го Кавказа и Терско-Каспийского прогиба нет. Максимальная глубина гипоцентров землетрясений в области межблокового Згитского разлома мегантиклинория до 25 км, в пределах Терского блока – до 35 км. Вместе с тем, при детальном рас- смотрении, особенно по пятилетним периодам (рис. 3), отчетливо видно, что эта область концентрации гипоцентров состоит из трех участков, каждый из которых имеет свое автономное развитие. Самый северный из них (интервал 320‒380 км профиля АБ), проявляется локальным максимумом плотности распределения гипо- центров землетрясений, а южный (интервал 210‒260 км профиля АБ), приурочен к Верхнетерскому блоку с максимумом плотности концентрации гипоцентров в зоне его южного ограничения ‒ Владикавказского сейсмогенного разлома. При анализе характера изменения сейсмичности можно отметить значительное уменьшение сейсмической активности этой области (севернее Сването-Алазан- ского разлома) в период 2010‒2015 гг. по сравнению с предшествующими пери- одами (2001‒2005 и 2006‒2010 гг.) с резким увеличением ее активности в период 2016‒2020 гг., когда в ее пределах произошло 7 землетрясений с Мs≥3.5. Таким образом, Верхнетерский блок восточной части Центрального сегмента проявляется значительно более высокой сейсмической активностью по сравнению с Эльбрусским блоком. Повышенной сейсмической активностью при этом отме- чается Пятигорский разлом северо-западного направления, представляющий со- 62 Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_129.png" /> бой западное ограничение Эльбрусского блока, и Владикавказский разлом, являю- щийся северным ограничением Верхнетерского блока, а зона Сването-Алазанского межплитного разлома (в полосе профиля) практически асейсмична. Следует также отметить значительную изменчивость сейсмической активности по пятилетним пе- риодам, которая проявляется специфическим образом в южной (северный фланг Закавказской плиты) и северной (южный фланг Скифской плиты) частях в пределах полосы исследованного профиля. Обсуждение результатов Проведенный анализ плотности распределения эпицентров землетрясений Центрального сегмента Большого Кавказа и близлежащих территорий (за пери- од 2001‒2021 гг.) с Мs≥2.5 (рис. 1а) и Мs≥3.5 (рис. 1б) позволил выделить Рача- Джавскую, Чхалта-Тебердинскую, Загатальско-Шекинскую и Терско-Сулакскую сейсмоактивные зоны. В Эльбрусском блоке Центрального сегмента в этот период повышенной сейсмической активностью отмечалась зона в его северной части, суб- параллельная Черкесско-Кизлярскому сейсмогенному разлому, и в его восточной части, в зоне влияния Пятигорского разлома. Общая сейсмичность Эльбрусского блока была при этом на значительно более низком уровне, чем расположенного вос- точнее Верхнетерского, что укладывается в общую закономерность ‒ блоки с более высокой плотностью (в данном случае Верхнетерский), как правило, являются бо- лее сейсмически активными (при прочих равных условиях). Для Верхнетерского блока в исследованный период сейсмическая активность наиболее отчетливо про- явилась в его восточной, северо-восточной и юго-восточной частях, соответствен- но в зонах влияния Халкилойского, Владикавказского и Сването-Алазанского раз- ломов. Изучение плотности распределения гипоцентров землетрясений (за период 2001‒2021 гг.) в полосе профиля северо-восточного направления, пересекающего Верхнетерский блок в его западной части (в полосе профиля расположен профиль ГСЗ Степное-Бакуриани) позволило установить, что основная часть гипоцентров локализована в пределах консолидированной коры, и только немногие из них на- ходятся в осадочном чехле. Рача-Джавская сейсмоактивная зона, восточная часть которой попадает в полосу профиля, при анализе распределения гипоцентров зем- летрясений по 5-летним периодам имеет отчетливую тенденцию увеличения ее глу- бины с 12 км (2001‒2005 гг.) до 25 км (2015‒2020 гг.). Зона Сването-Алазанского межплитного разлома практически асейсмична. Изменение сейсмической активно- сти в различных частях профиля позволяет предположить возможный их квазипе- риодический характер с периодом 12-летнего Солнечного цикла [Куликова и др., 2005; Ривин, 1989]. Значительное расхождение в периодах ее наибольшей актив- ности в южной (северный фланг Закавказской плиты) и северной (южный фланг Скифской плиты) частях может объясняться различиями в характере сейсмично- сти регионального и локального уровня. Их причины можно установить только при проведении специализированных исследований. Выводы <ol id="l13"> <li style="padding-top: 6pt;padding-left: 42pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> По результатам анализа распределения плотности эпицентров землетрясений с Мs≥2.5 и Мs≥3.5 за период 2001‒2020 гг. Центрального сегмента Большого Кав- каза выделены Рача-Джавская и Чхалта-Тебердинская сейсмоактивные зоны. Сейс- Geology and Geophysics of Russian South 14 (4) 2024 Геология и геофизика Юга России 63 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№4_2024_/Image_130.png" /> мическая активность Рача-Джавской зоны определяется интенсивностью колеба- тельных движений и кинематикой тектонических напряжений Дзирульского блока северного фланга Закавказской плиты. Чхалта-Тебердинская сейсмоактивная зона находится в области влияния Сването-Алазанского и Тиварчелийского разломов. Формирование очага сильного землетрясения данной зоны определяется геоди- намическими напряжениями, создаваемыми Скифской, Закавказской и Восточно- Черноморской плитами. </li> <li style="padding-left: 13pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> Рассмотрена динамика 5-летних циклов гипоцентральной области Рача-Джав- ской сейсмоактивной зоны за период 2001‒2020 гг. в полосе профиля ГСЗ Степное- Бакуриани. Максимум плотности гипоцентров землетрясений с Мs≥2.5 по разрезу земной коры в период 2001‒2010 гг. находился в интервале 1‒12 км. С 2011 г. проис- ходит увеличение его глубины (10‒25 км), что связано с активизацией Рача-Джав- ской зоны после Онийского-II (07.09.2009, Мs =5.8) землетрясения. </li> <li style="padding-left: 13pt;text-indent: 17pt;text-align: justify;"> При анализе изменений плотности распределения гипоцентров землетрясений в 5-летних циклах за период 2001‒2020 гг. в полосе профиля ГСЗ Степное-Бакури- ани, пересекающего Центральный сегмент, отмечено значительное расхождение в их характере южной части профиля, представляющей северный фланг Закавказской плиты, и его северной части, представляющей южный фланг Скифской плиты. Для определения их возможной квазипериодичности необходимо проведение специ- ализированных исследований. </li> </ol>

Ананьин И.В. Сейсмичность Северного Кавказа. М.: Наука, 1977. – 148 с.

Габсатарова И.П. Современная сейсмичность Северного Кавказа. // В сборнике: Геодинамика, сейсмичность и экзогенные геологические процессы природного и техногенного характера на Кавказе. Владикавказ: ВНЦ РАН, 2015. – С. 11–22.

Габсатарова И.П., Королецки Л.Н., Малянова Л.С. Дуплет Домбайских землетрясений 2013 г. в очаговой зоне Чхалтинского землетрясения 1963 г. // Землетрясения Северной Евразии. – 2019. – Вып. 22 (2013 г.). – С. 362–369. DOI: 10.35540/1818-6254.2019.22.32.

Габсатарова И.П., Погода Э.В., Головкова Л.В. Хаталдонское землетрясение 11 мая 2008 г. с Kp=10.2, I0=4 (Северная Осетия-Алания). // Землетрясения Северной Евразии, 2008 год. – 2015. – С. 60‒97.

Заалишвили В.Б., Чотчаев Х.О. Влияние геодинамических процессов на геоэкологическое состояние высокогорных территорий. Владикавказ: ГФИ ВНЦ РАН, 2022. – 263 с.

Кафтан В.И., Маневич А.И., Татаринов В.Н. Современные подъемы земной коры, сейсмичность и тектоника Кавказа. // Материалы XXIII Всероссийской международной конференции «Структура, вещественный состав, свойства, современная геодинамика и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов». Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2023. ‒ С. 95‒99.

Куликова В.В., Куликов В.С., Бычкова Я.В., Бычков А.Ю. История Земли в галактических и солнечных циклах. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. – 250 с.

Лукк А.А., Шевченко В.И. Сейсмичность, тектоника и GPS-геодинамика Кавказа. // Физика Земли. ‒ 2019. ‒ No 4. ‒ С. 99−123.

Маммадли Т.Я. Анализ сейсмической активности глубинных разломов с использованием метода определения сейсмогенерирующих зон: оценка зон сейсмической опасности территории Азербайджана. // Геотектоника. – 2022. – No 2. – С. 95‒104.

10.

Несмеянов С.А., Воейкова О.А. К проблеме типизации сейсмогенерирующих структур Восточно-Европейской платформы. // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический – 2016. – Т. 91. Вып. 4–5. – С. 27–39.

11.

Павленкова Г.А. Строение земной коры Кавказа по профилям ГСЗ Степное-Бакуриани и Волгоград-Нахичевань (результаты переинтерпретации первичных данных). // Физика Земли. ‒ 2012. ‒ No 5. ‒ С. 16–23.

12.

Ривин Ю.Р. Циклы Земли и Солнца. М.: Наука, 1989. – 165 с.

13.

Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М.: ИФЗ РАН, 2014. – 256 с.

14.

Стогний В.В., Стогний Г.А., Пономарева Н.Л. Сейсмотектоника южной части Центрального сегмента Большого Кавказа. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. No 1. – С. 76–95. DOI: 10.46698/VNC.2023.45.94.006.

15.

Стогний Г.А., Стогний В.В. Южная граница Скифской плиты в системе блоковой делимости консолидированной коры Центрального и Восточного сегментов Большого Кавказа. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. No 3. – С. 6‒18. DOI: 10.46698/VNC.2023.96.83.001.

16.

Gamkrelidze I., Giorgobiani T., Kuloshvili S., Lobjanidze G., Shengelaia G. Active deep faults map and the catalogue for the territory of Georgia. // Bulletin of the Georgian Academy of Sciences. ‒ 1998. ‒ Vol. 157. No. 1. – pp. 80‒85.

17.

McClusky S., Balassanian S., Barka A. et al. Global positioning system constraints on plate kinematics and dynamics in the eastern Mediterranean and Caucasus. // Journal of Geophysical Research. – 2000. – Vol. 105. – pp. 5695–5719. DOI: 10.1029/1999 JB900351.

18.

Sosson M., Stephenson R.A., Adamia S.A. Tectonic evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus: An introduction. // Geological Society London Special Publication. – 2017. – Vol. 428. No. 1. – 368 p.

19.

Tibaldi A., Bonali F.L., Russo E., Pasquare Mariotto F.A. Structural development and stress evolution of an arcuate fold-and-thrust system, southwestern Greater Caucasus, Republic of Georgia. // Journal of Asian Earth Sciences. – 2018. – Vol. 156. – pp. 226–245.

20.

Tibaldi A., Tsereteli N., Varazanashvili O., Babayev G., Barth A., Mumladze T., Bonali F.L., Russo E., Kadirov F., Yetirmishli G., Kazimova S. Active stress field and fault kinematics of the Greater Caucasus. // Journal of Asian Earth Sciences. – 2020. – Vol. 188. – pp. 1–18.

21.

Triep E.G., Abers G.A., Lerner-Lam A.L., Mishatkin V., Zakharchenko N., Starovoit O. Active thrust front of the Greater Caucasus: the April 29, 1991, Racha earthquake sequence and its tectonic implications. // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. ‒ 1995. ‒ Vol. 100. Issue B3. ‒ pp. 4011–4033.

22.

Tseng T.-L., Hsu H.-C., Jian P.-R., Huang B.-S., Hu J.-C., Chung S.-L. Focal mechanisms and stress variations in the Caucasus and Northeast Turkey from constraints of regional waveforms. // Tectonophysics. ‒ 2016. ‒ Vol. 691. ‒ pp. 362‒374.