Геология и Геофизика Юга России

2221-3198

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"

1049

10.46698/o8018-1168-4921-l

Геоэкология

Оценка качества и степени защищённости подземных вод г. Владикавказа

Зубков

Е.А.

nauka-geo@mail.ruГогичев

Р.Р.

Геофизический институт Владикавказского научного центра РАН, Россия, 362002, г. Владикавказ, ул. Маркова, 93а; Институт водных проблем Российской академии наук, Россия, 119333, г. Москва, ул. Губкина, 3Геофизический институт Владикавказского научного центра РАН, Россия, 362002, г. Владикавказ, ул. Маркова, 93а

30092024

3163173

2024

Геология и геофизика Юга России

Актуальность работы. В статье представлены результаты комплексных исследований используемых для питьевых целей подземных вод Промышленного района г. Владикавказа, где имеется опасность их техногенного загрязнения в процессе инфильтрации загрязняющих веществ с отвалов предприятия «Электроцинк», а также в результате постоянного увеличения их водоотбора. Полученные в ходе работы данные дадут научно обоснованные предпосылки для разработки фактических рекомендаций, направленных на сохранение естественного качества подземных вод при угрозе внешнего загрязнения. Целью работы является получение информации по качеству и степени защищенности подземных вод водозаборных сооружений г. Владикавказа: Заводской участок, участок «Северный», ООО «Дарьял» и ООО «Агрофирма Фат». Методы. Исследованы такие параметры гидрохимического состава подземных вод, как общая минерализация, жесткость, водородный показатель, перманганатная окисляемость (ХПК), содержание главных ионов, фтора, нитратов, марганца, железа общего, алюминия, стронция и хрома. Выявлены особенности химического состава и проведена общая оценка качества подземных вод, а также получены данные для определения степени защищенности эксплуатируемого водоносного горизонта от внешних источников загрязнения. Результат работы. С 2000-х гг. наблюдается увеличение минерализации, содержания хлорид-ионов и нитрат-ионов, показателя жесткости подземных вод, который в несколько раз превысил нормативы ПДК, что свидетельствует о техногенном влиянии на подземную гидросферу, в результате чего происходит частичное ухудшение качества отбираемой воды. Другие исследуемые компоненты содержатся в подземных водах в допустимых количествах. Как показал анализ имеющихся гидрохимических данных, несмотря на повышенные показатели жесткости, подземные воды характеризуются как условно чистые (1-я категория качества), по степени устойчивости к техногенному воздействию – устойчивое состояние. По степени защищенности, подземные воды эксплуатируемого Акчагыл-Апшеронского водоносного комплекса на территории Промышленного района г. Владикавказа, могут рассматриваться как защищенные (V категория защищенности по В. М. Гольдбергу).

groundwater quality and protectionwater intake facilitiesmining and processing industrytechnogenic impacthydrochemical compositionthe Promyshlenniy area of Vladikavkaz

качество и защищенность подземных водводозаборные сооружениягорно-перерабатывающая промышленностьтехногенное влияниегидрохимический составПромышленный район г. Владикавказа

Введение В настоящее время проблема разрушения и восстановления природных и тех- ногенных ландшафтов в районах деятельности предприятий горно-перерабаты- вающей промышленности остаётся актуальной как в мировом масштабе, так и в России. Изучение закономерностей воздействия техногенных факторов на окру- жающую среду имеет не только научное, но и практическое значение. Для горно- промышленных районов характерны ухудшение качества как поверхностных, так Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 165 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_382.png" /> и подземных вод, и существенные изменения гидродинамической и гидрохимиче- ской обстановки, приводящие к нарушению гидроэкологического равновесия тер- риторий и распространению ареалов техногенного загрязнения. Особое значение приобретают исследования подверженности подземных вод горных ландшафтов различным техногенным воздействиям на территории республики Северная Осе- тия-Алания, где подземные воды являются единственным источником хозяйствен- но-питьевого водоснабжения населения. Занимая одну из наименьших территорий среди республик Северного Кавказа, Северная Осетия является крупнейшим про- мышленным и транспортным регионом. Добыча цветных металлов в данном реги- оне имеет более чем 200-летнюю историю. Здесь находятся старейшие на Северном Кавказе предприятия горно-добывающей промышленности и цветной металлургии [Закруткин, 2002]. На территории республики расположено значительное количе- ство отвалов предприятий переработки руд, оставленных и заброшенных рудников и шахт с многочисленными воронками провалов и отвалами пустых пород на тер- расных участках и в долинах горных рек. Заметное влияние на изменение регио- нального гидрохимического и гидродинамического баланса подземных вод имеет всевозрастающая их добыча из Акчагыл-Апшеронского водоносного комплекса Осетинского артезианского бассейна. Такое изменение иногда может быть столь выражено, что воды становятся непригодными или малопригодными для исполь- зования [Плотников, Алексеев, 1990]. Особенности глубинного строения региона обуславливают активные геодинамические движения, что еще больше осложняет ситуацию [Shempelev et al., 2017]. Поэтому проблема оценки защищенности экс- плуатируемых подземных вод республики от истощения и загрязнения становится все актуальнее. Вместе с тем подземные воды выступают в роли источника и пере- носчика загрязнения поверхностных вод, обуславливая снижение качества послед- них [Katz et al., 1997]. К сожалению, такой важный аспект, как массоперенос загряз- няющих веществ потоком подземных вод, как правило, не учитывается при оценке и прогнозе экологического состояния водоемов и прибрежных областей [Bartsev et al., 2016]. В черте г. Владикавказа значительные объемы отходов горно-перерабатываю- щей промышленности сконцентрированы на территории завода «Электроцинк». Загрязнение окружающей среды, вызванное заводом, является самой большой эко- логической проблемой в регионе [Khapsaeva, 2020]. В результате работы цинково- го производства за более чем 100 лет на полигонах предприятия скопилось более 2 миллионов тонн отвального клинкера. Этот процесс можно сравнить с формиро- ванием техногенного месторождения. По данным [Магометов и др., 2010] техноло- гические процессы на предприятии сопровождаются выбросами вредных веществ 31 наименования. Поэтому в природных водах могут содержаться соли жесткости, ионы тяжелых металлов и другие токсичные вещества [Shaheen et al., 2019]. В на- стоящее время, встающие вопросы эффективного и целесообразного, с эколого-эко- номической точки зрения, способа ликвидации накопленного экологического вреда в районах деятельности рудоперерабатывающих предприятий, остаются нерешен- ными [Kuznetsov, Petrov, 2017; Matveeva et al., 2019]. Ранее проведенные много- летние исследования подтвердили возможность негативного влияния техногенных отвалов предприятия «Электроцинк» и увеличения водоотбора на качество подзем- ных вод в этом районе [Джгамадзе, Заалишвили, 2010; Пащенко, 2014; Гогичев, Дзеранов, 2017; Дзеранов и др., 2017; Зубков и др., 2023]. 166 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_383.png" /> Район работ, материалы и методы Исследуемый водоносный горизонт относится к Акчагыл-Апшеронскому во- доносному комплексу напорных вод, приуроченному к терригенным отложениям свиты рухсдзуар Осетинского артезианского бассейна. Комплекс представлен пере- слаиванием гравийно-галечников и конгломератов с песчанистыми глинами. Пье- зометрическая поверхность водоносного комплекса устанавливается на глубине 106 м ниже поверхности. В соответствии с принятым гидрогеологическим районированием Осетин- ская наклонная равнина (Владикавказская котловина) расположена на территории Крымско-Кавказской провинции сложных бассейнов пластово-блоковых, жильно- блоковых подземных вод, являющейся структурой I порядка [Заалишвили и др., 2013, 2016; Музаев и др., 2016]. Ресурсы подземных вод формируются в областях выходов водопроницаемых пород на дневную поверхность. Общее направление движения подземных вод совпадает с направлением течения реки Терек. Часть под- земного стока из четвертичных отложений надпойменных террас разгружается в реку Терек в виде многочисленных родников [Магометов и др., 2010]. Для определения воздействия накопленных отвалов клинкера предприятия «Электроцинк» на подземные воды г. Владикавказа в качестве основного репер- ного участка исследований выбран Заводской участок подземных вод. Водозабор располагается на восточной окраине п. Заводского Промышленного муниципаль- ного округа г. Владикавказа в 4 км ниже по направлению движения подземных вод от промышленной площадки предприятия ОАО «Электроцинк». Также проанали- зированы данные химических анализов подземных вод по водозаборам: участок «Северный», ООО «Дарьял», Агрофирма «ФАТ». На начальном этапе работ выполнен сбор опубликованных и фондовых мате- риалов по объекту исследования в ФГУ «Территориальные фонды геологической информации» и других организациях. Анализу и систематизации подлежали все первичные по изучаемой территории данные, взятые из паспортов буровых сква- жин, журналов отбора проб, геологических отчетов. Исследованы такие параметры гидрохимического состава подземных вод, как общая минерализация, жесткость, водородный показатель, перманганатная окисля- емость (ХПК), содержание главных ионов, фтора, нитратов, марганца, железа об- щего, алюминия, стронция и хрома. В связи с тем, что подземные воды республики повсеместно используются в питьевых и хозяйственно-бытовых целях, оценка ка- чества выполнена с применением соответствующих нормативов ПДК согласно По- становлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с «СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы...»). Для определения степени трансформации гидрохимического состава подземных вод важным является определение степени защищенности водоносного горизон- та от внешних загрязнителей, поступающих с поверхности и верхних грунтовых горизонтов. Оценка степени естественной защищенности водоносного горизонта подземных вод северной части г. Владикавказа проводилась по методике В.М. Голь- дберга. Данная методика позволяет дать качественную оценку защищенности под- земных вод какого-либо региона без учета характеристик техногенных факторов и Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 167 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_384.png" /> физико-химических свойств конкретных загрязнителей. Защищенность подземных вод выражается в баллах, отражающих условия залегания вод, мощности слабо- проницаемых отложений и их литологический состав. По сумме баллов выделя- ют шесть категорий защищенности: I – 0-5б, II – 5-10б, III – 10-15б, IV – 15-20б, V – 20-25б, VI – >25б. Наименьшей защищенностью характеризуются условия, со- ответствующие категории I, наибольшей – категории VI [Гольдберг, 1987]. Результаты и обсуждение Среднемноголетняя минерализация подземных вод Заводского водозабора с 1976 по 2008 гг. составляла около 300 мг/дм3 и, как правило, не превышала 400 мг/дм3, однако с 2008 г. наблюдается значительное увеличение показателя минерализации до 700–1000 мг/дм3; на участках водозаборов «Северный» и «Дарьял» минерализа- ция подземных вод составляет 600–800 мг/дм3, на участке Агрофирма «ФАТ» пре- вышает нормативные значения ПДК в 1,4–1,5 раза. 3 3 3 4 3 Значения показателей pH и окисляемости перманганатной (ХПК), допустимых норм содержания ионов NO - и Сl- не превышают норму за весь исследованный пе- риод. Режимные наблюдения показали, что амплитуда колебания ионов NO3- в под- земных водах Заводского водозабора до 2003 г. варьирует в пределах 1–3 мг/дм3. С 2003–2004 гг. наблюдается скачкообразное увеличение концентрации ионов NO - с амплитудами до 20 мг/дм3. На протяжении всего периода наблюдений фиксируется постоянное увеличение концентрации ионов Сl- с 10 до 70 мг/дм3 с наиболее вы- раженными пиками с 2008 г. Многолетняя амплитуда колебания содержаний ионов NO - и Сl- соответствует изменениям показателя общей минерализации, что может свидетельствовать о нарушении геологической обстановки в районе проведения исследований, приведшем к существенному изменению гидрогеохимического ба- ланса подземных вод на данной территории. Концентрации ионов SO 2-, Mg2+, а также суммарно Na++K+ соответствуют нормам. ПДК ионов НСО - и Ca2+ нормати- вом СанПиН 1.2.3685-21 не установлены. Концентрация ионов Mn2+ и F- находится в пределах допустимых для питьевых вод норм. С конца 1990-х гг. наблюдается снижение содержания фтора в подземных водах с 0,5–0,9 мг/дм3 до 0,1–0,2 мг/дм3. В подземных водах исследованных водозаборов содержания алюминия, стронция, а также хрома, за исключением подземных вод на участке водозабора агрофирмы «ФАТ» (1,2–1,8 ПДК), не превышают норм СанПиН 1.2.3685-21. Превышение со- держания железа общего (1,0–2,1 ПДК) отмечено на водозаборах ООО «Дарьял», участок «Северный», Агрофирма «ФАТ». В работах [Пащенко, 2014; Гогичев, Дзеранов, 2017] отмечено заметное увели- чение жесткости подземных вод в северной (промышленной) части города Влади- кавказа. В северо-восточной части Владикавказа до середины 80-х годов XX века качество подземных вод соответствовало стандартам питьевой воды. Жёсткость воды составляла 4–6 мг-экв/дм³. Однако с 2008 года наблюдается значительное уве- личение общей жёсткости воды с 4–7 до 12–19 мг-экв/дм³. В других частях г. Вла- дикавказа таких резких изменений качества подземных вод не отмечалось [Гогичев, Дзеранов, 2017; Зубков и др., 2023]. Ионный состав подземных вод в северной части Владикавказа разнообразен. Для наглядной иллюстрации гидрохимического типа вод и уровня минерализа- ции используется формула Курлова. По характеру минерализации подземные воды можно подразделить на следующие основные типы: сульфатно-гидрокарбонатный, 168 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_385.png" /> гидрокарбонатно-сульфатный и гидрокарбонатный тип кальциевого катионного со- става [Зубков и др., 2023] (табл. 1). Таблица 1 / Table 1 <img width="129" height="1" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_386.png" /> <h2 style="padding-top: 6pt;padding-left: 44pt;text-indent: 0pt;text-align: center;">Гидрохимический тип подземных вод исследованных водозаборов на территории г. Владикавказа / Hydrochemical type of groundwater of the studied water intakes on the territory of Vladikavkaz</h2> <table> <tr> <td style="width:93pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Водозабор / Water intake </td> <td style="width:170pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Псевдоформула Курлова / Kurlov ‘s formula </td> <td style="width:162pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Гидрохимический тип подземных вод / Hydrochemical type of groundwater </td> </tr> <tr> <td style="width:93pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Заводской участок / Zavodskoy site </td> <td style="width:170pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> M  HCO3 33SO4 14 Cl 6,5 0,8 Ca38,3 Mg6,9 Na  К 5,8 </td> <td style="width:162pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Сульфатно-гидрокарбонатный кальциевый / Sulfate-bicarbonate calcium </td> </tr> <tr> <td style="width:93pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Участок «Северный» / site «Severny» </td> <td style="width:170pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> M  HCO3 38,4 SO4 6,2 Cl 3,8 0,6 Ca37,7 Mg11Na  К 3 </td> <td style="width:162pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Гидрокарбонатный кальциевый / Calcium Bicarbonate </td> </tr> <tr> <td style="width:93pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> ООО «Дарьял» / LLC «Daryal» </td> <td style="width:170pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> M  HCO3 23,6 SO4 20,6 Cl 4,9 0,7 Ca38,3 Mg 6,9 Na  К 5,7 </td> <td style="width:162pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Сульфатно-гидрокарбонатный кальциевый / Sulfate-bicarbonate calcium </td> </tr> <tr> <td style="width:93pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> ООО Агрофирма «ФАТ» / LLC Agrofirma “FAT» </td> <td style="width:170pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> M  SO4 23,5 HCO3 19,4 Cl 6,2 1,4 Ca38,3 Mg 6,9 Na  К 5,8 </td> <td style="width:162pt;border-top-style:solid;border-top-width:1pt;border-top-color:#231F20;border-left-style:solid;border-left-width:1pt;border-left-color:#231F20;border-bottom-style:solid;border-bottom-width:1pt;border-bottom-color:#231F20;border-right-style:solid;border-right-width:1pt;border-right-color:#231F20"> Гидрокарбонатно-сульфатный кальциевый / Bicarbonate-sulfate calcium </td> </tr> </table> <img width="135" height="1" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_387.png" /> <img width="135" height="1" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_388.png" /> Анионная часть подземных вод в большинстве случаев характеризуется пре- обладанием гидрокарбонат-ионов (HCO₃⁻), что является типичным для данного региона. Следующее место по распространённости принадлежит сульфат-ионам (SO₄²⁻). Наибольшие содержания сульфатов обнаружены в подземных водах водо- заборных сооружений Агрофирмы «ФАТ». Среди катионов, во всех наблюдаемых точках, преобладает Ca²⁺, средние содержания которого превосходят соответствую- щие количества Mg²⁺ в 6–9 раз. Для интегральной оценки качества подземных вод применялась методика, опи- санная в работах [Белоусова, 2001; Скляренко, Закруткин, 2019]. Она основана на расчёте суммарного коэффициента загрязнения вод исследуемых участков (СКЗ) по формуле: СКЗ = Σ Ci/ПДКi, где Ci – концентрация загрязняющего вещества, а ПДКi – предельно допустимая концентрация этого вещества. Кроме того, в соответствии с данной методикой, классификация степени загряз- нения воды может быть переведена в классификацию гидрохимической устойчиво- сти [Белоусова, 2001], что позволяет оценить внутренне присущую системе (под- земным водам) способность противостоять техногенным воздействиям. Как показал анализ имеющихся гидрохимических данных, несмотря на повы- шенные показатели жесткости, подземные воды всех исследованных водозаборов характеризуются как условно чистые (1-я категория качества), по степени устойчи- вости – устойчивое состояние [Зубков и др., 2023]. Взаимосвязь подземной части гидросферы и других компонентов окружающей среды и возможность ее загрязнения через них характеризуется степенью защи- щенности подземных вод от загрязнения [Белоусова и др., 2014]. В силу природ- ных факторов фильтрация загрязняющих веществ с поверхности земли в подзем- ные воды возможна практически всегда. Поэтому подземные воды, как правило, характеризуются невысокой степенью защищенности. Данные лабораторных ис- Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 169 <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_389.png" /> следований подземных вод водозаборов, расположенных вблизи отвалов предпри- ятия «Электроцинк» и в направлении движения потока подземных вод, указывают на изменение гидрогеохимической ситуации по ряду макро- и микроэлементов с конца 1990-х годов и начала 2000-х годов. Защищённость подземных вод определяется природными, техногенными и физи- ко-химическими факторами. Основные из них – это природные факторы, такие как глубина залегания подземных вод, фильтрационные характеристики пород зоны аэ- рации и наличие слабопроницаемых, трещиноватых пород в разрезе. Качественная оценка условий защищенности подземных вод в общем случае дается на основе четы- рех показателей зоны аэрации: глубины залегания уровня подземных вод; строения и литологии пород; мощности слабопроницаемых отложений в разрезе; фильтрацион- ных свойств пород и прежде всего слабопроницаемых отложений [Гольдберг, 1987]. По материалам (Отчет о результатах разведки Заводского участка (г. Владикав- каз) с подсчетом запасов пресных подземных вод по состоянию на 01.04.2013 г. Исполнитель: ООО «Гидро-плюс», г. Владикавказ, 2013. 96 с.) для определения степени защищенности подземных вод от загрязнения приняты следующие усред- ненные гидрогеологические параметры эксплуатационного водоносного горизонта по участкам Агрофирма «ФАТ» и Заводского водозабора: мощность зоны аэрации – 114 м (5 баллов), мощность слабопроницаемых пород в зоне аэрации – 40 м, лито- логический тип пород – б (18 баллов). Основными водовмещающими породами яв- ляются: валунно-галечниковые отложения с песчаным и глинистым заполнителем, с прослоями конгломератов, глин песчанистых и глин плотных (рис. 1). <img width="371" height="314" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_390.jpg" /> Рис. 1. Геолого-гидрогеологический разрез по линии «Заводской водозабор – Агрофирма «ФАТ»: 1 – суглинок; 2 – валунно-галечниковые отложения с песчаным заполнителем; 3 – валунно-галечниковые отложения с песчано-глинистым заполнителем; 4 – гравийно-галечниковые отложения с песчаным заполнителем; 5 – гравийно-галечниковые отложения с песчано-глинистым заполнителем; 6 – конгломераты; 7 – глина плотная; 8 – глина песчанистая; 9 – пьезометрический уровень подземных вод, м; 10 – глубина скважины, м / Fig. 1. Geological and hydrogeological section along the line «Zavodskoy vodozabor – Agrofirm «FAT»: 1 – loam; 2 – boulder-pebble deposits with sandy aggregate; 3 – boulder-pebble deposits with sand-clay aggregate; 4 – gravel-pebble deposits with sand aggregate; 5 – gravel-pebble deposits with sand-clay aggregate; 6 – conglomerates; 7 – dense clay; 8 – sandy clay; 9 – piezometric groundwater level, m; 10 – depth, m 170 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_391.png" /> Защищённым водоносным горизонтом считается тот, который набирает в сум- ме 10 баллов и более, то есть относится к III категории и выше по классификации В. М. Гольдберга. С учётом суммы баллов рассматриваемый водоносный горизонт можно отнести к V категории защищённости. Так как выполняется условие, что сумма баллов составляет не менее 10, этот водоносный горизонт можно считать защищённым. Выводы Наиболее высокие концентрации химических компонентов, в том числе превы- шающие нормативы ПДК (железо общее, хром), характерны для подземных вод, добываемых на участке водозабора Агрофирмы «ФАТ», расположенном на рассто- янии менее 2-х километров по направлению движения потока подземных вод от площадки складирования отвалов предприятия ОАО «Электроцинк». Для РСО-Алания наибольшую опасность по загрязненности подземных вод ис- следуемых водозаборов представляют соединения железа и хрома иона. В то же время качество подземных вод водоносного горизонта Промышленного района г. Владикавказа по основным показателям содержания макро- и микрокомпонентов отвечает требованиям СанПиН 1.2.3685-21 к воде хозяйственно-питьевого назна- чения. Таким образом, несмотря на повышенные показатели жесткости, подзем- ные воды всех исследованных водозаборов характеризуются как условно чистые (1-я категория качества), по степени устойчивости – устойчивое состояние. По степени защищенности, подземные воды эксплуатируемого Акчагыл-Апше- ронского водоносного комплекса на территории Промышленного района г. Влади- кавказа, могут рассматриваться как защищенные (V категория защищенности по В.М. Гольдбергу). На примере трансформации гидрохимического состава эксплуатируемых под- земных вод на территории Промышленного района г. Владикавказа полученные результаты позволят усовершенствовать существующие модели деформации при- родной геологической среды, связанные с горнопромышленным освоением тер- риторий, а также оптимизировать структуру и содержание природоохранных про- грамм для реабилитации техногенно нарушенных экосистем в условиях постоянно меняющейся техногенной нагрузки.

Белоусова А.П., Агеева И.В., Руденко Е.Э. Оценка защищенности подземных вод юга европейской части России. // Водные ресурсы. – 2014. –No 2. – С. 131–141.

Белоусова А.П. Качество подземных вод: Современные подходы к оценке. М.: Наука, 2001. – 339 с.

Гогичев Р.Р., Дзеранов Б.В. Изменение качественных характеристик подземных вод Осетинского артезианского бассейна. // Геология и геофизика Юга России. – 2017. – No 4. – С. 5–20. DOI: 10.23671/VNC.2017.4.9522.

Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. – 248 с.

Джгамадзе А. К., Заалишвили В. Б. Ухудшение качества подземных вод в связи с техногенным воздействием на территории г. Владикавказа. // Вестник МАНЭБ. – 2010. – Т. 15. No 4. – С. 26–31.

Дзеранов Б.В., Гогичев Р.Р., Джусоева Н.Г. Использование ГИС-технологий при оценке качества подземных вод республики Северная Осетия-Алания. // Геология и геофизика Юга России. – 2017. – No 3. – С. 40–56. DOI: 10.23671/VNC.2017.3.9504.

Заалишвили В.Б., Чотчаев Х.О., Бурдзиева О.Г., Гогичев Р.Р. Перспективы развития и использования глубинных гидротермальных и петротермальных очагов в горной части Северной Осетии. // Материалы II Международной научно-практической конференции «GEOENERGY». – 2016. – С. 116–130.

Заалишвили В.Б., Колесникова А.Ф., Джгамадзе А.К. Геолого-тектонические особенности Моздокской впадины Терско-Кумского прогиба и территории г. Моздока. // В сборнике: Сейсмическая опасность и управление сейсмическим риском на Кавказе. – 2013. – С. 133–139.

Закруткин В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 2002. – 308 с.

10.

Зубков Е.А., Бурдзиева О.Г., Гогичев Р.Р., Закс Т.В. // Геоэкологическая оценка качества грунтовых вод водозаборных сооружений г. Владикавказа. // Грозненский естественнонаучный бюллетень. – 2023. – Т. 8. No 4(34). – С. 39–45.

11.

Магометов А.А., Макоев Х.Х., Кебалова Л.А., Топоркова Т.Н. Проблемы создания санитарно-защитной зоны в районе ОАО «Электроцинк» и ОАО «Победит». Владикавказ: СОГУ, 2010. – 106 с.

12.

Музаев И.Д., Харебов К.С., Музаев Н.И. Математическая модель, алгоритм и программа для проектирования селективных водозаборных систем. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Технические науки. – 2016. – No 1(186). – С. 84–90.

13.

Пащенко А.А. Влияние добычи подземных вод из акчагыл-апшеронского водоносного комплекса Осетинского артезианского бассейна на их качество. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Технические науки. – 2014. – No 6. – С. 117–122.

14.

Плотников Н.А., Алексеев В.С. Проектирование и эксплуатация водозаборов подземных вод. М.: Стройиздат, 1990. – 256 с.

15.

Скляренко Г.Ю., Закруткин В.Е. Подземные воды Ростовской области: факторы загрязнения и оценка качества. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – 2019. – No 4. – С. 98–103.

16.

Khapsaeva D.V. Activity of Industrial Enterprises as a Social Risk Factor (on the Example of JSC Electrozinc). // In: Proceedings of the International Session on Factors of Regional Extensive Development (FRED 2019). – 2020. – Vol. 113. – Irkutsk: Atlantis Press. 589 p.

17.

Bartsev O.B., Nikanorov A.M., Zubkov E.A., Gar’kusha D.N. Assessment of groundwater impact on water quality in the built-up areas at the Lower Don Russian. // Meteorology and Hydrology. – 2016. – Vol. 41. No. 7. –pp. 504–512.

18.

Katz B.G., DeHan R.S., Hirten J.J., Catches J.S. Interactions between groundwater and surface water in the Suwannee river basin, Florida. // Journal of the American water resources association. – 1997. – Vol. 33. No. 6. – pp. 1237–1254.

19.

Kuznetsov V.S., Petrov D.S. Assessing the Environmental Condition of Minor Rivers in Urban Areas. // Journal of Ecological Engineering. – 2017. – Vol. 18. Issue6– рр. 110–114. DOI: 10.12911/22998993/7622117.

20.

Matveeva V.A., Chukaeva M.A., Sverchkov I.P. Low-cost sorption technologies for large-tonnage wastewater treatment in mining industries. // Journal of Physics: Conference Series. – 2019. – Vol. 1384. 012028. DOI: 10.1088/1742-6596/1384/1/012028.

21.

Shaheen F.A., Raed H., Nidal H. Reverse osmosis pretreatment technologies and future trends: A comprehensive review. // Desalination. – 2019. Vol. 452. – рр. 159–195.

22.

Shempelev A.G., Zaalishvili V.B., Kukhmazov S.U. Deep Structure of the Western Part of the Central Caucasus from Geophysical Data. // Geotectonics. – 2017. – Vol. 51. No. 5. –рp. 479–488.