Геология и Геофизика Юга РоссииГеология и Геофизика Юга России2221-3198Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"104710.46698/g9869-6510-8834-xГеология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторожденийРегиональные сдвиги и связанные с ними дислокации в осадочном чехле Скифско-Туранской плитыПопковВ.И.geoskubsu@mail.ruПопковИ.В.geoskubsu@mail.ruКубанский государственный университет, Россия, 350049, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149300920243136147Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России2024Геология и геофизика Юга России<p>Актуальность работы. В осадочном чехле Скифско-Туранской плиты достаточно широко представлены складчато-надвиговые дислокации, образовавшиеся под воздействием сил бокового сжатия. Горизонтальные тектонические движения обычно сопровождаются латеральным перемещением отдельных блоков земной коры, разделенных сдвигами. В отличие от надвиговых дислокаций информация о наличии сдвигов для Скифско-Туранской плиты крайне ограничена. Приведенные в работе сведения по указанной проблеме позволяют по-новому взглянуть на геодинамическую обстановку формирования платформенных территорий, а также могут способствовать решению некоторых нефтегеологических задач, поскольку в зонах региональных сдвигов часто сосредоточены скопления нефти и газа. Цель исследований. Изучение разломной тектоники запада Туранской плиты, присдвиговых складчатых и разрывных нарушений в осадочном чехле с целью определения их морфологии и условий образования. Методы исследования. Комплексный анализ геолого-геофизических материалов, включающий в себя данные высокоточной крупномасштабной аэромагнитной съемки, сейсмической разведки методом отраженных волн, глубокого бурения, дистанционных съемок. Произведена интерпретация временных разрезов с целью определения морфологии дислокаций. Проанализированы материалы бурения нефтепоисковых скважин. Выполнены структурные построения с привлечением данных сейсморазведки и бурения. Произведена корреляция разрезов скважин. С целью восстановления истории развития территории в целом и осложняющих ее складчато-разрывных дислокаций произведены палеотектонические построения. Применены методы структурного анализа. Результаты работы. На основании анализа материалов крупномасштабной (1:50 000) высокоточной аэромагнитной съемки составлена карта разломной тектоники запада Туранской плиты. Установлена сдвиговая природа региональных разломов северо-восточного простирания, амплитуда горизонтального смещения по которым достигает десятков километров. Многие из сдвигов были активны и в период формирования осадочного чехла платформы, в результате чего были сформированы характерные присдвиговые деформации, содержащие скопления нефти и газа. Проведенные исследования свидетельствуют о важной роли горизонтальных тектонических движений не только в формировании структуры складчатого основания платформы, но и перекрывающего его чехла. Полученные результаты могут быть использованы при изучении геологического строения других слабоизученных районов молодой платформы, а также способствовать выбору рациональной методики геологоразведочных работ на нефть и газ.</p>fault tectonicsshiftsshear dislocationstangential compressionoil and gas trapsразломная тектоникасдвигиприсдвиговые дислокациитангенциальное сжатиеловушки нефти и газа<p>Введение</p> <p>В результате многолетних исследований тектоники и геодинамики Скифско-Ту- ранской молодой платформы была обоснована важная роль тангенциального сжа- тия в формировании структуры не только ее складчатого основания, но и перекры- вающего осадочного чехла. Были выявлены обширные области, имеющие сложное складчато-надвиговое строение [Попков, Попков, 2023 и др.]. Изучение морфоло- гии дислокаций показало их принципиальное сходство с аналогичными структу- рами орогенных поясов [Камалетдинов и др., 1981; Jourdon еt аl., 2020; Sobornov, 1996, 2020], что позволило сделать вывод о едином механизме их образования.</p> <p>Очевидно, что тангенциальные тектонические напряжения могут обусловить формирование не только складчато-надвиговых дислокаций, но и сдвигов. В отли- чие от первых информация о наличии сдвигов для Скифско-Туранской платформы крайне ограничена. В связи с этим, приведенная ниже информация имеет не только теоретическое значение, поскольку позволяет по-новому взглянуть на геодинами- ческую обстановку формирования платформенных территорий, но и может способ- ствовать решению некоторых нефтегеологических задач, поскольку в зонах регио- нальных сдвигов часто сосредоточены крупные скопления нефти и газа [Казанцева, 2021, 2022, 2023; Нассонова, Романчев, 2011; Borderie еt аl., 2019; Carola еt аl., 2015; Li еt аl., 2012; Roeder, 2010; Yu еt аl., 2014; Хu, 2004].</p> <p></p> <p>Методы исследований</p> <p>Основным объектом исследований явилась западная часть Туранской плиты, где в конце прошлого века была проведена высокоточная аэромагнитная съемка. Мас- штаб наблюдений 1:50 000. Съемкой покрыта территория, административно входя- щая в состав Западного Казахстана, охватывающая Северный Устюрт, Мангышлак и п-ов Бузачи. Масштаб съемки, применение современных методов проведения по- левых работ и последующей камеральной обработки полученных материалов по- зволили получить уникальные по информативности сведения о глубинном стро- ении молодой платформы [Попков и др., 1985]. Одним из итоговых документов, полученных при интерпретации магнитного поля (построения выполнены с сече- нием в 2 нТл), явилась детальная карта разломной тектоники фундамента региона масштаба 1:500 000.</p> <p>Главную и наиболее ценную информацию о строении складок и разрывов в пере- крывающем фундамент осадочном чехле несут в себе материалы сейсмической раз- ведки методом отраженных волн, которой покрыта вся территория платформы. С целью определения морфологии складчатых и разрывных дислокаций произведена интерпретация временных разрезов, выполнены структурные построения с привле- чением данных бурения как по региону в целом, так и по отдельным объектам. В последнем случае привлекались данные сейсморазведки 3Д (площадь Оймаша). Из- учен керновый материал. Осуществлена корреляция разрезов скважин, что позволи- ло выявить участки дробления пород, установить факты тектонического сдваивания отдельных секций разреза при пересечении скважинами надвигов и взбросов.</p> <p>С целью восстановления истории развития территории в целом и осложняющих ее складчато-разрывных дислокаций произведены палеотектонические построения как регионального, так и локального масштабов. С целью определения современ- ной тектонической активности разрывов выполнялось дешифрирование аэро- и космических снимков топографических карт.</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 139 </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_340.png" /></p> <p>Для решения нефтегеологических задач изучены результаты бурения на поиско- во-разведочных площадях, использованы сведения о коллекторских свойствах про- дуктивных горизонтов, строении известных присдвиговых месторождений нефти и газа Скифско-Туранской плиты.</p> <p>Критически проанализирован литературный материал по нефтегазоносности зон разломов различных нефтегазоносных регионов.</p> <p>Результаты исследований и их обсуждение</p> <p>В строении консолидированной земной коры запада Туранской плиты прини- мают участие докембрийский Северо-Устюртский массив и геоблок эпигерцинско- раннекиммерийской консолидации, охватывающий территорию п-ова Мангышлак. Для Северо-Устюртского массива характерно крупномозаичное геомагнитное поле. Отделен он от Мангышлакского геоблока Кырынско-Токубайским разломом, к юго- западу от которого магнитные аномалии приобретают отчетливо выраженный ли- нейный характер, отражающий внутреннюю складчатую структуру фундамента. Простирание структур субширотное (290–310°). Ограничены они региональными соскладчатыми разломами той же ориентации (рис. 1).</p> <p></p> <p><img width="350" height="352" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_341.jpg" /></p> <p>Рис. 1. Карта разломов фундамента запада Туранской плиты по материалам высокоточной аэромагнитной съемки.</p> <p>1 – крупнейшие разломы – границы разновозрастных блоков фундамента; 2 – разломы – границы структурно-формационных зон в теле фундамента; 3 – прочие разломы; 4 – оси локальных максимумов ∆Та; 5 – оси локальных минимумов поля ∆Та.</p> <p>Розы-диаграммы простираний разломов: I – для всей исследуемой территории, II – докембрийской части платформы, III – эпипалеозойско-раннекиммерийской части платформы /</p> <p>Fig. 1. The map of the faults of the foundation of the west of the Turan plate based on the materials of high-precision aeromagnetic survey.</p> <p>1 – the largest faults are the boundaries of foundation blocks of different ages; 2 – faults are the boundaries of structural and formation zones in the foundation body; 3 – other faults;</p> <p>4 – axes of local maxima; 5 – axes of local minima of the field.</p> <p>Roses are diagrams of fault stretches: I – for the entire studied area, II – for the Precambrian part of the platform, III – for the Epipaleozoic part of the platform</p> <p> 140 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_342.png" /></p> <p></p> <p>Поперечные разрывы простираются в север-северо-восточном направлении по азимуту 20–40°, пересекая и смещая в плане структурные элементы фундамента. Латеральные смещения отчетливо фиксируются в региональной структуре магнит- ного поля. Кроме того, с зонами сдвиговых дислокаций связаны S<i>–</i>образно изогну- тые локальные аномалии ∆Та, что является характерным признаком левосторонних движений по разрывам. Амплитуда горизонтального смещения по наиболее круп- ным сдвигам достигает 35 км.</p> <p>Примечательно, что сдвиги Мангышлакского блока не проникают в пределы Северо-Устюртского докембрийского массива, утыкаясь в разделяющий их Кырын- ско-Токубайский разлом.</p> <p>Наиболее интенсивно раздроблен Центрально-Мангышлакской сегмент ран- некиммерийской системы дислокаций. К разломам северо-западного простирания приурочены Z<i>–</i>образно изогнутые локальные магнитные аномалии, что является следствием происходящих по ним правосторонних сдвиговых смещений. Слагаю- щие складчатую систему пермско-триасовые отложения испытали интенсивные де- формации на рубеже триаса и юры. Многочисленные надвиги, сдвиги и тектониче- ские покровы можно наблюдать в естественных обнажениях Горного Мангышлака. В районах, где складчатый пермо-триас перекрыт платформенным чехлом, наличие деформаций бокового сжатия подтверждено данными сейсморазведки и глубокого бурения [Попков, Попков, 2023 и др.].</p> <p>В пределах Южно-Мангышлакского геоблока, заключенного между Мангыш- лакско-Карашорской и Туаркыр-Караауданской раннекиммерийскими складчатыми зонами, триасовые отложения располагаются на палеозойском складчатом основа- нии. Они имеют пологоволнистое залегание, осложненное региональными сдвига- ми северо-восточного простирания, сопровождающимися приуроченными к ним локальными поднятиями (рис. 2). Основные триасовые разрывы совпадают в плане с разрывами в подстилающем фундаменте, что указывает на тектоническую актив- ность последних в более позднее время.</p> <p></p> <p><img width="434" height="286" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_343.jpg" /></p> <p>Рис. 2. Тектоническая схема Песчаномысско-Ракушечной зоны поднятий Южного Мангышлака.</p> <p>1 – разрывы, 2 – месторождения углеводородов, 3 – поднятия, на которых получены притоки нефти и газа, 4 – антиклинали.</p> <p>Наименование триасовых антиклиналей: 1 – Кожур, 2 – Северное Тастобе, 3 – Северная Жага, 4 – Западный Жантанат, 5 – Жанаорпа, 6 – Жулдыз, 7 – Оймаша, 8 – Северный Ащисор,</p> <p>9 – Северный Ташкум, 10 – Песчаномысская, 11 – Ащисор, 12 – Ташкум, 13 – Южные Жиланды,</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 141 </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_344.png" /></p> <p>14 – Жиланды, 15 – Южное Карагие, 16 – Тасмурун, 17– Змеиное, 18 – Западный Уйлюк,</p> <p>19 – Степное, 20 – Садыр, 21 – Уйлюк, 22 – Полынное, 23 – Ракушечномысская, 24 – Северо-</p> <p>Ракушечная, 25 – Адыр, 26 – Приморская, 27 – Коктас, 28 – Сарсенбай, 29 – Тематическая, 30 – Байрам-Кзыладыр /</p> <p>Fig. 2. Tectonic scheme of the Sandy-Myss-Shell uplift zone of the Southern Mangyshlak.</p> <p>1 – ruptures, 2 – hydrocarbon deposits, 3 – uplifts where oil and gas inflows are obtained, 4 – anticlines. The name of the Triassic anticlines: 1 – Kozhur, 2 – Northern Tastobe, 3 – Northern Zhaga, 4 – Western Zhantanat, 5 – Zhanaorpa, 6 – Zhuldyz, 7 – Oymasha, 8 – Northern Aschisor, 9 – Northern Tashkent,</p> <p>10 – Peschanomysskaya, 11 – Aschisor, 12 – Tashkent, 13 – Southern Zhilands, 14 – Zhilandy,</p> <p>15 – Southern Karagie, 16 – Tasmurun, 17– Snake, 18 – Zapadny Uyluk, 19 – Stepnoye, 20 – Sadyr,</p> <p>21 –Uyluk, 22 – Wormwood, 23 – Rakushechnomysskaya, 24 – Severo-Rakushechnaya, 25 – Adyr,</p> <p>26 – Primorskaya, 27 – Koktas, 28 – Sarsenbai, 29 – Thematic, 30 – Bayram-Kzyladyr</p> <p></p> <p>Дизъюнктивные дислокации уверенно картируются сейсмической разведкой. На некоторых поисково-разведочных площадях скважинами вскрыты тектониче- ски сдвоенные разрезы, что может свидетельствовать о взбросо-сдвиговой природе разрывов. При этом поверхности сместителей, как правило, наклонены в восточ- ном направлении согласно региональному тренду погружения мезозойских толщ. В результате этого приподнятые восточные крылья являются взброшенными отно- сительно западных.</p> <p>Величину горизонтальных смещений по разрывам в триасовых отложениях установить современными методами крайне сложно. Вертикальная же составляю- щая по данным сейсморазведки может достигать первых сотен метров.</p> <p><img width="328" height="356" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_345.jpg" /></p> <p>В зонах сдвигов сформированы локальные складчато-разрывные дислокации разнообразной морфологии. Наглядной иллюстрацией особенностей их строения могут служить хорошо изученные структуры мыса Песчаный, где было открыто Оймашинское месторождение нефти в гранитном массиве фундамента. Для изуче- ния геологического строения этого объекта здесь были проведены детальные гео- физические работы, давшие важную информацию о морфологии развитых здесь складчатых и разрывных нарушений (рис. 3–5).</p> <p></p> <p>Рис. 3. Оймашинская площадь. Структурная карта по подошве среднетриасовых отложений.</p> <p>1 – стратоизогипсы, в м, 2 – разрывы, 3 – скважины, 4 – линии разрезов, приведенных на рис. 4 и 5 /</p> <p>Fig. 3. Oymashinskaya square. Structural map of the base of the Middle Triassic sediments. 1 – stratoisohypses, in m, </p> <p>2 – ruptures, 3 – boreholes, 4 – lines of sections shown in Fig. 4 and 5</p> <p> 142 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_346.png" /></p> <p></p> <p>Закартированные здесь фрагменты региональных сдвигов образуют зоны, со- стоящие из более мелких близпараллельных разрывов северо-восточного прости- рания. Непосредственно на Оймашинской площади можно наблюдать характер- ную для сдвиговых зон структуру типа «конского хвоста». Образована она более мелкими разрывами, веерообразно расходящимися в юго-западном направлении от основного нарушения (см. рис. 3). Одновременно с этим происходит затухание амплитуды смещения по каждому из отдельно взятых разрывов. Расположенные между ними блоки клинообразной формы. Ограничивающие их разрывы образуют характерные для сдвигов «структуры цветка» (см. рис. 4). </p> <p></p> <p><img width="299" height="433" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_347.jpg" /></p> <p>Рис. 4. Оймаша. Фрагмент временного разреза по линии сейсмопрофиля 13 (А) и его геологическая интерпретация (В, С). На рис. В показана доюрская часть разреза, масштаб 1:10.</p> <p>1 – метаморфические породы фундамента, 2 – гранитоиды, 3 – вулканогенно-карбонатный комплекс, 4 – вулканогенно-аргиллитовая толща, 5 – вулканогенно-терригенный комплекс, 6 – разрывы, 7 – скважины (а – на линии профиля, b – снесенные) /</p> <p>Fig. 4. Oymasha. A fragment of a time section along the line of seismic profile 13 (A) and its geological interpretation (B, C). In Fig. The pre-Jurassic part of the section is shown, scale 1:10.</p> <p>1 – metamorphic basement rocks, 2 – granitoids, 3 – volcanogenic-carbonate complex, 4 – volcanogenic-mudstone strata, 5 – volcanogenic-terrigenous complex, 6 – ruptures, 7 – wells (a – on the profile line, b – demolished</p> <p></p> <p>В отдельных случаях в зонах сдвигов сформированы незначительные по раз- мерам складчато-надвиговые дислокации. Примером может служить Западно-Жан- танатская складка (см. рис. 5). Размер ее по подошве среднего триаса составляет 2,0x0,7 км, амплитуда – 110 м. Антиклиналь имеет резко асимметричное строение: принадвиговое крыло узкое, крутое, а юго-восточное широкое и пологое. Поверх-</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 143 </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_348.png" /></p> <p>ность сместителя листрической формы, наклонена к юго-востоку под углом 30<i>–</i>35°. Величина горизонтального «нависания» взброшенного крыла над лежачим состав- ляет около 120 м.</p> <p><img width="312" height="424" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_349.jpg" /></p> <p>Рис. 5. Оймаша. Фрагмент временного разреза по линии сейсмопрофиля 21 (А)</p> <p>и его геологическая интерпретация (В, С). На рис. В показана доюрская часть разреза, масштаб 1:10. Условные обозначения см. на рис. 4 /</p> <p>Fig. 5. Oymasha. A fragment of a time section along the line of seismic profile 13 (A) and its geological interpretation (B, C). In Fig. The pre-Jurassic part of the section is shown, scale 1:10.</p> <p>See Figure 4 for the symbols</p> <p></p> <p>Тектонические подвижки по сдвигам приводят к образованию в триасовых от- ложениях зон дробления. Ширина их может достигать 2,5–3,0 км. На сейсмических временных разрезах они отображаются в виде зон потери корреляции отражающих горизонтов. На Оймашинской площади, где проведена сейсморазведка с высоким разрешением, можно видеть внутреннее строение таких зон. Иногда здесь развиты незначительные по масштабу поддвиги (см. рис. 4).</p> <p>Близкую морфологию имеют и другие присдвиговые дислокации Южно-Ман- гышлакского геоблока. Так, например, Северо-Ракушечное поднятие было сформи- ровано в месте изгиба взбросо-сдвига с образованием принадвиговой асимметрич- ной антиклинали размером 8x4 км. Амплитуда смещения по разрыву по подошве среднего триаса составляет 300 м. По мере удаления от этого участка надвиг преоб- разуется во взброс с потерей амплитуды смещения.</p> <p>Уйлюкской группе поднятий в триасовых отложениях соответствует блок, вы- жатый по разрывам в виде клина. Протяженность блока достигает 12 км. Ширина его 1,2–1,5 км. Глубоким бурением здесь установлено повторение в разрезе отложе-</p> <p> 144 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_350.png" /></p> <p></p> <p>ний среднего триаса, что доказывает взбросовый характер разрывных нарушений, обусловивших тектоническое сдваивание отдельных секций разреза.</p> <p>С течением времени отмечается снижение активности движений по разрывам, что привело к уменьшению их амплитуды от первых сотен метров в триасовых отложениях до десятков метров в юрских отложениях. В меловых и кайнозойских комплексах сейсмическими методами разрывы не фиксируются. Изменение актив- ности подвижек по разрывам отражается и в морфологии присдвиговых дислока- ций: если в юрских отложениях они представлены в основном малоамплитудными поднятиями, то в меловых и палеогеновых горизонтах лишь некоторые из них вы- ражены в виде структурных носов и террас.</p> <p>Региональные сдвиги уверенно диагностируются на аэро- и космофотоснимках, а также в ландшафте дневной поверхности, что указывает на продолжающуюся их жизнь и на новейшем этапе тектонического развития региона.</p> <p>Многие из рассмотренных присдвиговых дислокаций являются ловушками углеводородов (УВ). В частности, например, промышленные скопления нефти и газа открыты на Оймашинском, Северо-Ракушечном поднятиях, на других площа- дях получены притоки углеводородов различной интенсивности (см. рис. 2). Не- фтегазоносными в основном являются вулканогенно-карбонатные отложения сред- него триаса. Небольшие скопления УВ обнаружены в низах юрского разреза, а на Оймашинском поднятии продуктивными оказались и граниты фундамента.</p> <p>Помимо формирования традиционных антиклинальных ловушек разрывные нарушения и связанные с ними зоны дробления пород сыграли большую роль в образовании участков с улучшенными коллекторскими свойствами в породах фун- дамента и нижних секций осадочного чехла. В условиях низкопроницаемого раз- реза мигрирующие по разломам глубинные агрессивные флюиды приводили к рас- творению и выщелачиванию минералов и горных пород, образуя очаговые участки вторичных коллекторов. Особенно масштабно эти процессы проявились в карбо- натных отложениях среднего триаса. Именно с такими зонами деструкции связаны наиболее высокодебитные притоки нефти и газа (скважины 16, 25 Оймаша; 4 – Сар- сенбай; 1 – Уйлюк; 19 – Жантанат и др.).</p> <p>Подобные зоны с улучшенными коллекторскими свойствами в низкопроницае- мых толщах не всегда контролируются структурным фактором (наличие антикли- нали) и скважины, пробуренные вне зон разуплотнения, даже находясь гипсоме- трически выше давших продукцию, могут оказаться «сухими». Примером может служить скважина 24 Оймаша, пробуренная в присводовой части триасовой анти- клинали, в которой флюид не был получен, в то время как расположенная в менее благоприятных структурных условиях скважина 9 дала фонтанный приток нефти.</p> <p>Мировой опыт поисковых работ на нефть и газ свидетельствует о том, что в зонах разрывных нарушений в условиях низкопроницаемого разреза за счет тек- тонической трещиноватости, процессов выщелачивания и метасоматоза образуют- ся специфические ловушки, в которых при наличии благоприятных условий могут быть сформированы жильные залежи УВ [Белкин и др., 1988; Гаврилов и др., 2000; Грамберг, Супруненко, 1995; Трофимов, 2009].</p> <p>Выводы</p> <p>Анализ геолого-геофизических материалов свидетельствует о широком разви- тии в фундаменте молодой платформы региональных сдвигов. Тектонические дви-</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 145 </p> <p><img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_351.png" /></p> <p>жения по многим из них продолжались и в более позднее время, что привело к формированию в осадочном чехле характерных присдвиговых дислокаций.</p> <p>В зонах сдвигов и связанных с ними дислокаций образуется широкий спектр потенциальных ловушек, которые при благоприятных условиях могут быть запол- нены нефтью и газом. В формировании полезной емкости пород активное участие принимают глубинные агрессивные флюиды, мигрирующие по разрывам. В резуль- тате в зонах сдвигов могут быть сформированы сложные по морфологии скопления УВ, которые с полным основанием можно классифицировать как жильные залежи, или даже зоны нефтегазонакопления. </p> <p>Полученные результаты позволяют по-новому взглянуть на геодинамическую обстановку формирования не только фундамента, но и структур осадочного чехла Скифско-Туранской платформы, а также скоплений УВ в ее пределах. Установлен- ные закономерности строения присдвиговых дислокаций и связанных с ними по- тенциальных резервуаров нефти и газа могут способствовать выбору более рацио- нальной методики геологоразведочных работ.</p>1.Белкин В.И., Медведский Р.И., Аббасов И.А. Жильный тип ловушек углеводородов. М.: ВНИИОЭНГ. – 1988. – Вып. 12. – 132 с.2.Гаврилов В.П., Григорьянц Б.В., Дворецкий П.И., Пономарев В.А., Тарханов М.И. Зоны нефтегазонакопления жильного типа. М.: Недра, 2000. – 152 с.3.Грамберг И.С., Супруненко О.И. Сдвиги как возможные пути миграции нефти и газа. // Доклады Академии наук. – 1995. – Т. 340. No1. – С. 75–77.4.Казанцева Т.Т. К нефтегазонакоплению в геодинамическом аспекте. // Нефтегазовое дело. – 2022. – Т. 20. No 5. – С. 6–17. DOI: 10.17122/ngdelo-2022-5-6-17.5.Казанцева Т.Т. К стадийности развития земной коры в свете современных знаний. // Нефтегазовое дело. – 2023. – Т. 21. No 4. – С. 6–18. DOI: 10.17122/ngdelo-2023-4-6-18.6.Казанцева Т.Т. Основы геологических процессов в шарьяжно-надвиговой теории формирования земной коры. // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов Академия наук Республики Башкортостан. – 2021. – No 28. – С. 21–29.7.Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. Происхождение складчатости. М.: Наука, 1981. – 135 с.8.Нассонова Н.В., Романчев М.А. Геодинамический контроль нефтегазоносности сдвиговыми дислокациями на востоке Западной Сибири. // Геология нефти и газа. – 2011. – No 4. – С. 8–14.9.Попков В.И., Калинин М.И., Сейфулин Ш.М. Глубинное строение запада Туранской плиты. // Доклады АН СССР. – 1985. – Т. 284. No 41. – С. 939–943.10.Попков В.И., Попков И.В. Складчато-надвиговые дислокации в триасовых отложениях Скифско-Туранской платформы. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. No 1. – С. 34–46. DOI: 10.46698/VNC.2023.42.57.003.11.Трофимов В.А. Нефтеподводящие каналы и современная подпитка нефтяных месторождений: гипотезы и факты. // Георесурсы. – 2009. – No 1. Вып. 29. – С. 46–48.12.Borderie S., Vendeville B.C., Graveleau F., Witt C., Dubois P., Baby P., Calderon Y. Analogue modeling of large-transport thrust faults in evaporitesfloored basins: Example of the Chazuta Thrust in the Huallaga Basin, Peru. // Journal of Structural Geology. – 2019. – Vol. 123. – pp. 1–17.13.Carola E., Muñoz J.A., Roca E. The transition from thick-skinned to thin-skinned tectonics in the Basque-Cantabrian Pyrenees: the Burgalesa Platform and surroundings. // International Journal of Earth Sciences. – 2015. – Vol. 104. – рр. 2215–2239. DOI: 10.1007/s00531-015-1177-z.14.Jourdon A., Mouthereau F., Le Pourhiet L., Callot J.-P. Topographic and tectonic evolutionof mountain belts controlled by salt thickness and rift architecture. // Tectonics. – 2020. – Vol. 39. Issue1 – рр. 45–57. DOI: 10.1029/2019TC005903.15.Li S., Wang X., Suppe J. Compressional salttectonics and syn-kinematic strata of the western Kuqaforeland basin, Southern Tian Shan, China. // Basin Research. – 2012. – No. 24. – pp. 475–497. DOI: 10.1111/j.1365-2117.2011.00531.х.16.Roeder D. Fold-thrust belts at Peak Oil. // Hydrocarbons in contractual belts. Geological Society. – London. – 2010. – Vol. 348. – pp. 7–31. DOI: 10.1144/sp348.2.17.Sobornov K.О. Lateral variations in structural styles of tectonic wedging in the Northeastern Caucasus, Russia. // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. – 1996. –Vol. 44. Issue 2. – рp. 385–399.18.Sobornov K.О. Structure and development of wedgeshapedthrusts in the southern flank of the Terek-Caspian Foredeep, Russia. Search and Discovery Article #30654. – 2020. – DOI: 10.1306/30654Sobornov2020.19.Yu Y., Tang L., Yang W., Huang T., Qiu N., Li W. Salt structures and hydrocarbon accumulations in the Tarim Basin, northwest China. // AAPG Bulletin. – 2014. – Vol. 98. No.1. – рp. 135–159.20.Xu S. Аmajor gas field in the Tarim Basin of west China. // Petroleum Geoscience. – Vol. 10. – 2004. – рp. 95–106. DOI: 10.1144/1354-079303-571.