Геология и Геофизика Юга РоссииГеология и Геофизика Юга России2221-3198Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук"104510.46698/k7180-2394-5711-dГеология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагенияЧернореченское рудопроявление золота (Восточный Донбасс)ПарадаС.Г.segripa@rambler.ruЮжный научный центр Российской академии наук, Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41300920243112124Copyright (c) 2024 Геология и геофизика Юга России2024Геология и геофизика Юга России<p>Статья посвящена характеристике Чернореченского рудопроявления, – одного из перспективных золоторудных объектов Восточного Донбасса. Актуальность определяется необходимостью выявления промышленных запасов золота в Восточном Донбассе для диверсификации горнодобывающей отрасли. Цель. Предоставление научной общественности результатов изучения Чернореченского рудопроявления золота и авторского анализа особенностей его геологического строения на основе современных геодинамических концепций. Исходными данными явились материалы по геологическому строению, магматизму и рудоносности Восточного Донбасса, представленные в производственных отчетах о геологической съемке и поисковых работах на цветные металлы и золото, проведенных в последние пятьдесят лет, а также база цифровых данных результатов современных геофизических среднемасштабных съемок, охватывающих Восточную часть Донецкого бассейна и прилегающие территории. Методы. Металлогенический анализ геологических и геофизических данных на основе современных геодинамических концепций, в соответствии с которыми проявление магматизма несветаевского комплекса более всего отвечает обстановке конвергентных окраин, а магматизма миусско-керчикского комплекса – обстановке трансформных окраин. Результаты. Чернореченское рудопроявление золота является наиболее изученным в составе Кондаковской рудно-магматической системы (РМС). Здесь установлены золоторудные зоны с содержаниями золота до 6–8 г/т. Рудопроявление приурочено к присдвиговой трантенсионной структуре растяжения типа веера сбросов, являющейся структурной основой Кондаковской РМС. Геологическую основу рудопроявления составляют два малых штока андезито-дацитов в центральной части РМС. В составе рудопроявления выявлены четыре рудные зоны северо-западного простирания. Протяженность зон от 550 до 900 м, мощность от 10 до 145 м. Они представлены тектонически нарушенными и метасоматически измененными породам в экзо- и эндоконтактах штоков андезито-дацитов. Золоторудная минерализация представлена сульфидно-прожилково-вкрапленным типом, в составе которого преобладает пирит, а также отмечаются халькопирит, арсенопирит, галенит и сфалерит.</p>ore occurrencegoldintrusive complexore-magmatic systemEastern Donbassрудопроявлениезолотоинтрузивный комплексрудно-магматическая системаВосточный Донбасс<p> Введение</p> <p>В научном плане и в практическом отношении Восточный Донбасс изучался в основном как угольный бассейн. Вместе с тем в пределах его открытой части были установлены рудопроявления цветных, редких и благородных металлов. Однако, все попытки оценить металлогенический потенциал этого уникального структур- ного элемента литосферы упираются в отсутствие в свободном доступе информа- ции об известных проявлениях золоторудных минерализаций. Вся информация о</p> <p> 114 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России</p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_286.png" /> </p> <p></p> <p> таких объектах хранится в производственных отчетах о поисковых работах, про- веденных в последние годы на территории Восточного Донбасса. Опубликованные данные об особенностях строения и металлогении на основе современных теорий касаются, в основном, Западного Донбасса [Артеменко, Юдин, 2003; Юдин, 2003; Saintot et al., 2003; Трощенко, 2009; и др.].</p> <p>Целью настоящей статьи является предоставление широкой научной обще- ственности предварительных результатов изучения Чернореченского рудопроявле- ния, – одного из перспективных золоторудных объектов Восточного Донбасса, а также результатов авторского анализа некоторых особенностей его геологического строения и золотоносности на основе современных геодинамических концепций.</p> <p>Актуальность предлагаемого исследования определяется необходимостью оцен- ки перспектив выявления промышленных запасов цветных металлов и золота в Вос- точном Донбассе для диверсификации горнодобывающей отрасли Юга России за счет высоколиквидных металлических полезных ископаемых, в частности золота.</p> <p>Одной из особенностей Восточного Донбасса является проявление магматизма в виде узлов, цепочкой вытягивающихся в субширотный пояс и его приуроченность к южному ограничению Донецкой складчатой системы при быстром затухании магма- тизма к северу. Некоторые исследователи полагают, что наличие протяженного мезо- зойского вулканно-плутонического пояса связано с интенсивной фазой активизации, завершающей формирование складчатых структур Донбасса, оживления древних тектонических нарушений и заложения молодых, к которым относится Персиянов- ский, Сулино-Константиновский и более мелкие разломы [Granovsky, 2018].</p> <p>Более поздний миусско-керчикский интрузивный комплекс, представленный преимущественно дайками лампрофиров, имеет такие же особенности простран- ственного распределения, как и несветаевский, вытягиваясь в виде цепочек сгу- щения даек в субширотный пояс, вдоль южной окраины Донбасса. Считается, что формирование миусско-керчикского комплекса связано с несколько более поздней фазой мезозойской тектоно-магматической активизации Донбасса [Лихачев, 1983]. Предполагается, что дайки этого комплекса являются пострудными по отношению к золотому оруденению [Бутурлинов, 1984].</p> <p>Современные представления о природе магматизма и геодинамики Донбасса в мезозое, изложенные нами ранее [Парада, 2023], основаны на современных гео- динамических концепциях о развитии складчатых поясов как областей конвергент- ных и трансформных окраин континентов [Гребенников, Ханчук, 2021]. Неодно- кратно обосновано, что конвергентные окраины возникают в результате субдукции литосферных плит. В отличие от них, трансформные окраины являются границами литосферных плит, вдоль которых происходит их относительное скольжение в го- ризонтальной плоскости. Они сменяют собой во времени конвергентные окраины, связанные с субдукцией, вследствие смены направления движения литосферных плит и других причин. Магматизм трансформных окраин обусловлен формирова- нием разрывов в слэбе и апвеллингом подслэбовой астеносферы с сопутствующим адиабатическим декомпрессионным плавлением.</p> <p>Таким образом, проявление магматизма в Донбассе отличается малыми разме- рами интрузивных тел и ограниченностью масштабов проявления. При этом, поро- ды несветаевского и миусско-керчикского комплексов по вещественному составу и условиям локализации, заметно различаются. Магматизм несветаевского комплек- са более всего отвечает обстановке конвергентных окраин, а магматизм миусско- керчикского комплекса – обстановке трансформных окраин [Парада, 2023].</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 115 </p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_287.png" /> </p> <p>Материал и методы</p> <p> Исходными данными для настоящего исследования являются материалы по гео- логическому строению, магматизму и рудоносности Восточного Донбасса, пред- ставленные в производственных отчетах о геологической съемке и поисковых ра- ботах на цветные металлы и золото, проведенных производственными геологиче- скими организациями в последние пятьдесят лет, а также база цифровых данных результатов современных геофизических среднемасштабных съемок, охватываю- щих Восточную часть Донецкого бассейна и прилегающие территории. Эти гео- логические и геофизические данные подверглись металлогеническому анализу на основе современных геодинамических концепций.</p> <p></p> <p>Результаты и обсуждение</p> <p> Чернореченское рудопроявление золота входит в состав Кондаковской рудно- магматической системы (РМС) [Парада, Гамбург, 2023]. Основу РМС составляют Кондаковское тектоническое поднятие и малые интрузивные тела андезитового и андезит-дацитового состава юрского возраста. В пределах Кондаковской РМС уста- новлены многочисленные признаки оруденения цветных металлов и золота в форме вторичных и первичных ореолов рассеяния свинца, цинка, меди, молибдена и золо- та, а также выявлены кроме Чернореченского рудопроявления, Северное, Централь- ное и Страховское проявления золоторудных минерализаций [Невалённый, 2005].</p> <p>Чернореченское рудопроявление является наиболее изученным. В его пределах проведены поисковые работы, буровыми скважинами установлены золоторудные зоны с повышенными содержаниями золота, составляющие в отдельных интерва- лах до 6–8 г/т, подсчитаны прогнозные ресурсы благородного металла.</p> <p>В структурном отношении, площадь Чернореченского рудопроявления приуро- чена к юго-западному крылу Кондаковской линейной антиклинали и располагает- ся в области, где эта складка осложнена одноименным поперечным поднятием и становится брахиморфной (рис. 1). Кажущийся спокойным структурный план под- нятия, в значительной мере осложняется разрывной тектоникой, представленной серией разломов. По своей ориентировке в плане разломы могут быть разделены на две группы – продольные, идущие примерно в направлении простирания вмещаю- щих пород, и поперечные, протягивающиеся в северо-восточных румбах.</p> <p>К первой группе отнесены Сулино-Константиновский и Северный глубинные разломы. Главной особенностью этих разломов, определяющих размещение и ло- кализацию Кондаковской и других рудно-магматических систем, является право- сдвиговая кинематика [Трощенко, 2019]. Вторая группа разрывов является наиболее многочисленной. Это Кондаковский взбросо-сдвиг и серия сравнительно мелких на- рушений, оперяющих Персияновский глубинный разлом со стороны его северного крыла. Эти разломы образуются в зонах свободных изгибов правостороннего сдвига [Woodcock, Fischer, 1986]. На глубине они соединяются между собой и сопрягают- ся с главным разломом, образуя структуру растяжения в виде системы поперечных относительно глубинного разлома сбросов и сбросо-сдвигов. В соответствии с мо- делью, изображенной на рис. 2 [Sylvester, 1988], данное сочетание разломов пред- ставляет собой присдвиговую трантенсионную структуру растяжения типа веера сбросов, являющуюся структурной основой Кондаковской РМС [Парада, 2023].</p> <p>Магматические породы на площади Чернореченского рудопроявления пользуют- ся сравнительно широким распространением, залегая в отложениях карбона в форме</p> <p> 116 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России</p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_288.png" /> </p> <p></p> <p> штоков, силлов, даек и жил. Представлены они двумя характерными комплексами: несветаевским андезит-трахиандезитовым и миусско-керчикским лампрофировым. Первый представлен субвулканической фацией штоками, дайками и силлами, а вто- рой встречается лишь в форме маломощных даек и жил [Лихачев, 1983].</p> <p>Геологическую основу рудопроявления составляют два малых штока интру- зивных пород (Южный и Северный), которые располагаются в центральной части Кондаковской РМС и, по-видимому, имеют единый очаг.</p> <p></p> <p><img width="438" height="493" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_289.jpg" /> </p> <p> Рис. 1. Геологическая карта Чернореченского рудопроявления:</p> <p>1 – отложения каменноугольной системы с индексами свит: глинистые, песчано-глинистые сланцы, песчаники; 2–4 – несветаевский андезит-трахиандезитовый комплекс: 2 – андезито-дациты;</p> <p>3 – андезиты; 4 – андезито-базальты; 5 – лампрофировый комплекс: спессартиты; 6 – кварцевые и кварц- глауконитовые пески (на разрезе); 7 – глинистые, песчано-глинистые сланцы (на разрезе); 8 – песчаники (на разрезе); 9 – пласты известняков; 10 – угольные пласты; 11 – рудные зоны и их номера; 12 – буровые скважины, вскрывшие рудные зоны с повышенными содержаниями золота, и их номера. Римские цифры</p> <p>в кружках – номера разломов: I – Сулино-Константиновский, II – Северный оперяющий, VI – Кондаковский, VII – Висловский, XI – Короткий /</p> <p> Fig. 1. Geological map of the Chernorechensk ore occurrence:</p> <p>1 – deposits of the carboniferous system with indices of formations: clay, sandy-clay shales, sandstones; 2–4 – Nesvetaevsky andesite-trachyandesite complex: 2 – andesite-dacites; 3 – andesites; 4 – andesite-basalts; 5 – lamprophyry complex: spessartites; 6 – quartz and quartz-glauconite sands (in the section); 7 – clay, sandy-</p> <p>clay shales (in the section); 8 – sandstones (in the section); 9 – limestone layers; 10 – coal seams; 11 – zones of ore mineralization and their numbers; 12 – drilling wells that have uncovered ore zones with high gold content, and their numbers. The Roman numerals in the circles are the fault numbers: I – Sulino-Konstantinovsky,</p> <p>II – Northern feathering, VI – Kondakovsky, VII – Vislovsk, XI – Korotky</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 117 </p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_290.png" /> </p> <p></p> <p><img width="365" height="161" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_291.jpg" /> </p> <p> Рис. 2. Модель присдвиговой трантенсионной структуры растяжения типа веера сбросов (по [Sylvester, 1988]). Кружок с точкой в центре показывает направление движения крыла на наблюдателя, с крестиком – от наблюдателя /</p> <p> Fig. 2. A model of a thrust-displacement stretching structure of the discharge fan type (according to [Sylvester, 1988]). A circle with a dot in the center shows the direction of movement of the wing towards the observer, with a cross – from the observer</p> <p></p> <p> Этот очаг расположен от поверхности карбона на глубине не более 25 км, судя по отображению их в аномалии магнитного поля и расчетным данным температуры точки Кюри [Парада, 2023], что соответствует данным изучения теплового поля Донбасса в пределах Донецкой и Луганской народных республик [Гордиенко и др., 2015]. Наиболее крупным является Южный шток. Он имеет слегка вытянутую в меридиональном направлении конфигурацию протяженностью до 350 м при мак- симальной ширине 150–200 метров. Западный и восточный контакты его обладают почти вертикальным падением с едва заметным наклоном на восток; южный же контакт, судя по изолиниям аномального магнитного поля, погружается в южном направлении под более пологими углами, составляющими 60–70°.</p> <p> Северный шток имеет меньшие размеры (190×130 м) и несколько вытянутую с юга на север форму. По данным буровых скважин, падение контактов его крутое, приближающееся к вертикальному залеганию.</p> <p>Из других рвущих тел андезито-трахиандезитового комплекса выявлены две дайки, деформирующие не только отложения карбона, но и описанные выше анде- зито-дациты, вблизи которых они располагаются. Простирание этих даек совпадает с простиранием вмещающих пород, падение слабо секущее под острым углом.</p> <p> Одна из этих даек установлена в районе Южного штока, где прослежена по про- стиранию профилем скважин на расстоянии более 450 м. Мощность ее, достигая 20 м, постепенно уменьшается в восточном направлении, где не превышает 5–6 м. На западном фланге эта дайка прорывает андезито-дациты Южного штока. Вторая дайка фиксируется в районе Северного штока и вскрыта здесь буровой скважиной. Мощность ее не превышает 10 м, протяженность не установлена. Обе дайки сло- жены андезито-базальтами серого, буровато-серого цвета, плотными и крепкими, с порфировыми выделениями плагиоклазов и роговой обманки.</p> <p>В центральной части рудного поля, в районе штоков, развиты силлы андезитов серого, зеленовато-серого цвета с массивной текстурой, порфировой и порфировид- ной структурой. Залегая согласно с вмещающими породами, силлы на поверхности каменноугольных отложений прослеживаются в виде часто выклинивающихся по- лос различной ширины и протяженности. Мощности силлов достигают по отдель- ным сечениям 30–40 и даже 60 м. Протяженности их по данным магнитной съемки</p> <p> 118 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России</p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_292.png" /> </p> <p></p> <p> колеблются в широких пределах от 200–250 до 1700–2000 и даже более метров. Ширина полосы развития силлов достигает 1400–1500 м.</p> <p>Миусско-керчикский лампрофировый комплекс интрузивных пород на площади Чернореченского рудопроявления представлен единичными дайками спессартита мощностью около 20 м.</p> <p>В составе Чернореченского рудопроявления выявлены четыре параллельные рудные зоны северо-западного простирания (рис. 3). Протяженность зон от 550 до 900 м, мощность – от 10 до 145 м. Рудные зоны представлены тектонически на- рушенными и метасоматически измененными породами карбона, приуроченными к экзо- и эндоконтактам штоков андезито-дацитов. Иногда такие зоны пересекают интрузивные штоки.</p> <p></p> <p><img width="560" height="351" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_293.jpg" /> </p> <p></p> <p>Рис. 3. Положение рудных зон Чернореченского рудопроявления относительно интрузивных пород Южного штока по линии буровых скважин. Условные обозначения приведены на рис. 1 / </p> <p> Fig. 3. The position of the ore zones of the Chernorechensk ore occurrence relative to the intrusive rocks of the Southern stock along the line of drilling wells. The symbols are shown in Fig. 1.</p> <p></p> <p>Золотоносная минерализация представлена прожилками и вкрапленностью пре- обладающего пирита, а также халькопирита, галенита и сфалерита. Содержания золота в зонах достигают 8 г/т, серебра – 6,6 г/т. Распределение золота крайне не- равномерное.</p> <p>В пределах Чернореченского рудопроявления по результатам документации кер- на скважин и изучения прозрачных и полированных шлифов, а также по аналогии с результатами, полученными по другим более изученным золотоносным объектам Донбасса [Лазаренко и др., 1975; Бутурлинов, 1984; Труфанов и др., 1987; Терен- тенко и др., 1987; Грановская, 1992; и др.] предварительно можно выделить три типа гидротермально-метасоматических преобразований: контактово-метасомати- ческий, метасоматически-гидротермальный и гидротермальный.</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 119 </p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_294.png" /> </p> <p> Контактово-метасоматический тип, можно отнести к наиболее раннему этапу преобразования пород Чернореченского рудопроявления. Они связаны с внедрени- ем в юрское время ранней фазы малых интрузивов несветаевского андезит-трахи- андезитового комплекса. С их внедрением связано образование зкзо- и эндоконтак- товых скарнов и роговиков, а также высокотемпературной сульфидной минерали- зации на контактах штоков андезито-дацитов и даек андезито-базальтов. Контак- товым изменениям подвержены как вмещающие осадочные, так и прорывающие их интрузивные образования, хотя и в гораздо меньшей степени. Мощности экзо- контактовых зон метасоматических изменений достигают первых десятков метров, увеличиваясь или уменьшаясь в зависимости от первичного состава пород. Мощ- ности эндоконтактовых зон измеряются первыми сантиметрами, реже десятками сантиметров.</p> <p>Характер изменений и состав новообразованных метасоматитов зависит от со- става исходных пород. При этом в сланцевых пачках зона изменений шире, чем в песчаниках. По сланцам развиваются кварц-амфибол-слюдистые метасоматиты, по песчаникам – биотитовые роговики, по известнякам – гранатовые и пироксен- гранатовые скарны. Рудные минералы в виде тонкой рассеянной неравномерной вкрапленности являются постоянным компонентом кварц-амфибол-слюдистых ме- тасоматитов и представлены пиритом или сростками пирита и пирротина. В каче- стве акцессорных минералов здесь обнаруживаются циркон, апатит, сфен, иногда корунд и шеелит. В скарнах присутствуют пирит, пирротин, халькопирит. </p> <p> Контактово-метасоматический тип изменений представлен относительно небо- гатым, но специфическим набором минералов. Нерудные минералы представлены кварцем, кальцитом, полевым шпатом, гранатом, пироксеном, хлоритом. Рудные минералы можно объединить в две наиболее устойчивые ассоциации: пирротино- вую и молибденитовую, очень близкие по времени образования, часто наложенные одна на другую.</p> <p>Пирротиновая ассоциация представлена вкрапленностью, реже тонкими изви- листыми прожилками халькопирит-пирит-пирротинового состава. Ведущим ми- нералом ассоциации является пирротин, который выделяется в основном в виде вкрапленников, кристаллически-зернистых агрегатов, сплошных колломорфных масс, реже тонких прожилков. Как правило, зерна пирротина замещаются пиритом и более поздним марказитом, приуроченным к краевой части зерен или к сети тон- ких трещин в них.</p> <p>В ороговикованных песчаниках и магматических породах пирротин образует густую вкрапленность, обуславливая сидеролитовую структуру. В кварц-амфибол- слюдистых метасоматитах и гранатовых скарнах распределение рудных минералов представляет гнездовой характер в виде кристаллических зернистых агрегатов.</p> <p>Халькопирит развивается в краевых частях пирротиновых выделений и в основ- ной части породы, где он образует пойкилитовые структуры с нерудными компо- нентами или участвует в строении сидеронитовой структуры. В последнем случае зерна халькопирита неправильно угловатые, с извилистыми ограничениями, размер выделений 0,02–0,15 мм.</p> <p>Молибденитовая ассоциация носит прожилковый характер и представлена мо- либденитом, пиритом, халькопиритом. Ведущим минералом является молибденит. Основным жильным минералом является кварц, среди второстепенных можно назвать полевой шпат, карбонаты, чаще анкерит, подчиненное значение имеют пи-</p> <p>роксены, гранаты, хлориты, шеелит.</p> <p> 120 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России</p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_295.png" /> </p> <p></p> <p> Прожилки, имеющие незначительную мощность (до 1 см) и различную ориен- тировку, характеризуются зональным строением. Центральные части прожилков сложены кристаллическим кварцем, который из-за тонкочешуйчатых выделений молибденита приобретает голубоватую окраску. Минеральный состав в зальбандах прожилков зависит от состава вмещающих пород. Так, в андезито-дацитах и оро- говикованных песчаниках в роли жильного материала в зальбандах кварцевых про- жилков выделяется полевой шпат (ортоклаз-пертит), в скарнах – это карбонаты с примесью амфиболов, пироксенов, гранатов, шеелита. К зальбандам также приуро- чены рудные минералы: пирит, халькопирит. Наблюдалась и обратная зональность прожилков. Например, в приконтактовых частях Южного штока в андезито-даци- тах встречены несколько прожилков кварц-полевошпатового состава, где ортоклаз выполняет центральную часть. </p> <p>Молибденит отмечается в кварце, где он выделяется в форме удлиненных че- шуек размером 0,03–0,06 мм, реже достигает 0,2 мм; в скоплениях образует розет- ковидные агрегаты. Пирит и халькопирит приурочены к зальбандам прожилков и образуют кристаллически-зернистые выделения в карбонатах, полевом шпате, при- чем халькопирит выделялся позже пирита, окаймляя зерна пирита.</p> <p>Термометрические исследования включений в кварце из кварц-полевошпатовых жил, локализованных в контактово-измененных песчаниках и андезитах, проведен- ные ранее по Чернореченскому и другим рудопроявлениям Донбасса [Труфанов и др., 1987; Грановская, 1992; и др.], показали, что в кварце помимо обычных двух- фазных (газово-жидких) и трехфазных (жидкость-газ-твердая фаза) включений, присутствуют расплавные стекловатые и раскристаллизованные включения, сви- детельствующие о магматическом происхождении. При их нагревании наблюдает- ся плавление и, далее, появление газовых пузырей, которые гомогенизируются в стекло при 1100 °<i>С</i>. Температура образования кварцев из этих жил установлена в 650–700 °<i>С</i>.</p> <p> Метасоматически-гидротермальный этап является вторым этапом преобразова- ния вещественного состава пород Чернореченского рудопроявления и выразился в формировании линейных обособленных зон метасоматитов, развитых как по оса- дочным, так и по изверженным породам.</p> <p>Возраст этих образований, судя по данным, полученным на однотипном Кер- чикском рудопроявлении, укладывается в интервал 165–186 миллионов лет [Зелен- щиков и др., 2001] и, следовательно, является юрским, что совпадает со временем становления малых интрузивов, в ореоле влияния которых и располагаются упо- мянутые выше рудные зоны. Как и в отношении ранее описанного контактово-ме- тасоматического этапа здесь тоже выделяются две стадии – метасоматическая и гидротермальная.</p> <p>Продукты метасоматической стадии данного этапа имеют широкое распростра- нение в пределах Чернореченского проявления и приурочены к тектоническим зо- нам повышенной проницаемости. Всего выявлены 4 таких зоны, параметры кото- рых приведены выше. Глинистые и песчано-глинистые сланцы в зонах развития метасоматоза образуют по мере возрастания степени преобразований непрерывный ряд пород: сланцы слабо измененные – кварц-серицитовые метасоматиты – кварц- хлорит-серицитовые метасоматиты.</p> <p>Слабо измененные сланцы макроскопически почти не отличаются от неизме- ненных разностей, становясь лишь более плотными, утрачивая четкость признаков</p> <p> Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России 121 </p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_296.png" /> </p> <p> первичной слоистости и сланцеватости. Под микроскопом их отличает частичное преобразование глинистых минералов гидрослюдистого состава в серицит. При наиболее интенсивном метасоматозе сланцы превращаются в кварц-серицитовые и кварц-хлорит-серицитовые образования.</p> <p>Метасоматически измененные песчаники представляют собой очень крепкие, массивные кварцитовидные породы светло-серого, серого цвета.</p> <p>Пласты известняков в зонах метасоматоза превращены в пироксен-амфиболо- вые скарны, представляющие собой плотные, крепкие породы от светло- до темно- серого цвета с зеленоватым оливковым оттенком.</p> <p>Метасоматическим изменениям в зонах повышенной трещиноватости, помимо осадочных пород, подверглись и магматические образования. Характерной чертой, отличающей Чернореченское рудопроявление от более изученного Керчикского, является слабое развитие процессов метасоматоза в изверженных породах. Мета- соматоз здесь носит локальный характер, приурочен к трещинам, мощность около трещинных зон изменения составляет первые десятки сантиметров, редко достига- ет первых метров.</p> <p>Гидротермальная стадия является завершающей для гидротермально-метасо- матического этапа и привела к образованию низкотемпературных существенно пиритовых и пирит-кварц-карбонатных прожилков, секущих вмещающие кварц- серицитовые и кварц-хлорит-серицитовые метасоматиты и измененные песчаники. Рудные минералы представлены пиритом, халькопиритом, марказитом. Они выде- ляются в виде вкрапленности в метасоматитах и концентрируются в прожилках, где жильный материал представлен карбонатами (кальцитом и анкеритом), хлоритом, серицитом, реже присутствует кварц.</p> <p>В процессе рудоотложения образовалось несколько типичных ассоциаций ми- нералов, часто накладывающихся друг на друга или секущих друг друга. Подобное явление объясняется тем, что отложение рудных и жильных минералов происхо- дило на фоне последовательных тектонических подвижек, о чем свидетельствуют структуры пересечения, катаклаз и дробление компонентов ранних ассоциаций с последующей цементацией обломков минералами последующих ассоциаций. Из наиболее достоверных и четких парагенетических ассоциаций выделяются три: ар- сенопиритовая, полиметаллическая и поздняя пиритовая. </p> <p>Арсенопиритовая ассоциация приурочена к субвертикально ориентированным прожилкам, рассекающим метасоматически измененные песчаники. Из рудных ми- нералов в данном случае характерны арсенопирит и пирит. Арсенопирит образует удлиненно-призматические кристаллы. Пирит образует взаимные прорастания с арсенопиритом, а также слагает отдельные прожилки сложной морфологии. Из не- рудных минералов к данной ассоциации можно отнести кварц и кальцит.</p> <p>Полиметаллическая ассоциация представлена сфалеритом, галенитом, пиритом и халькопиритом в составе прожилков кварцевого и кварц-кальцитового состава.</p> <p>Поздняя пиритовая ассоциация представлена пиритом и марказитом в составе субвертикальных существенно сульфидных прожилков, а также в ассоциации с та- кими низкотемпературными минералами, как кальцит, сидерит, цеолиты, хлорит, тальк, диккит. Эти прожилки, являясь самыми поздними, секут все другие гидро- термально-метасоматические образования.</p> <p>Температуры кристаллизации кварца из кварц-карбонатных прожилков полиме- таллической ассоциации, установленные методом гомогенизации включений, со-</p> <p> 122 Geology and Geophysics of Russian South 14 (3) 2024 Геология и геофизика Юга России</p> <p> <img width="567" height="4" alt="image" src="Геол_журн__№3_2024__/Image_297.png" /> </p> <p></p> <p> ставляют 290–306 °<i>С </i>и 149–157 °<i>С </i>[Труфанов и др., 1987]. Это свидетельствует в пользу разделения полиметаллической ассоциации на раннюю и позднюю. Темпе- ратуры минералообразования двух других ассоциаций гидротермального этапа, по аналогии с гидротермалитами Керчикского рудопроявления [Грановская, 1992] со- ставляют: арсенопиритовая – 420–500 °<i>С</i>, поздняя пиритовая – 60–120 °<i>С</i>.</p> <p> Заключение</p> <ol id="l34"> <li style="padding-top: 6pt;padding-left: 34pt;text-indent: 17pt;line-height: 106%;text-align: justify;"> <p>Чернореченское рудопроявление золота входит в состав Кондаковской руд- но-магматической системы, основу которой составляет присдвиговая трантенсион- ная структура растяжения типа веера сбросов, именуемая в геологических отчетах Кондаковским поперечным поднятием, и малые интрузивные тела андезитового и андезит-дацитового состава юрского возраста. </p> </li> <li style="padding-left: 34pt;text-indent: 17pt;line-height: 106%;text-align: justify;"> <p>В составе рудопроявления выявлены четыре рудные зоны северо-западного простирания протяженностью от 550 до 900 м, мощностью от 10 до 145 м. Рудные зоны представлены тектонически нарушенными и метасоматически измененными породами, приуроченными к экзо- и эндоконтактам штоков андезито-дацитов. Ино- гда такие зоны пересекают интрузивные штоки. </p> </li> <li style="padding-left: 34pt;text-indent: 17pt;line-height: 106%;text-align: justify;"> <p>Золотоносная минерализация в рудных зонах представлена прожилками и вкрапленностью пирита (преобладает), а также подчиненными количествами халькопирита, галенита, сфалерита и единичными включениями некоторых дру- гих рудных минералов. Содержания золота в зонах достигают 8 г/т, серебра – 6,6 г/т. Распределение золота крайне неравномерное. По указанным признакам оруде- нение можно отнести к сульфидно-прожилково-вкрапленному минерально-мор- фологическому типу.</p> </li> </ol> <p></p>1.Артеменко В.М., Юдин В.В. Особенности геодинамики и металлогении Донецкой складчатой области. // Литосфера. – 2000. – No 13. – С. 80–86.2.Бутурлинов Н.В. Эволюция магматизма, минеральных ассоциаций и эндогенного рудообразования в Донецком бассейне. // Минералогия рудных месторождений Украины. – Киев: Наукова думка, 1984. – С. 36–44.3.Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Завгородняя О.В. Тепловое поле Донбасса. // Геофизический журнал. – 2015. – Т. 37. No 6. – С. 3–23.4.Гребенников А.В., Ханчук А.И. Геодинамика и магматизм трансформных окраин тихоокеанского типа: основные теоретические аспекты и дискриминантные диаграммы. // Тихоокеанская геология. – 2021. – Т. 40. No 1. – С. 3–24. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-1-3-24.5.Грановская Н.В. Минералогия и термобарогеохимия золотого оруденения в Юго-Восточном Донбассе. // Записки всероссийского минералогического общества. – 1992. – Т. 121. No 4. – С. 29–42.6.Зеленщиков Г.В., Курбанов Н.К., Кучеревский П.Г., Радаева Т.П. Перспективы золотоносности Припятско-Днепрово-Донецкого авлакогена. // Руды и металлы. – 2001. – No 2. – С. 26–35.7.Лазаренко Е.К., Панов Б.С., Павлишин В.И. Минералогия Донецкого бассейна. Киев: Наукова Думка, 1975. – Ч. II. 500 с.8.Лихачев В.А. Петрологические особенности магматических пород Восточного Донбасса в связи с вопросами его рудоносности. // Сб. «Геология и полезные ископаемые Нижнего Дона». – 1983. – С. 13–17.9.Невалённый Ю.В. Ресурсы металлических полезных ископаемых. // Проблемы и перспективы комплексного освоения минеральных ресурсов Восточного Донбасса. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. – С. 71–84.10.Парада С.Г. Особенности локализации интрузивных пород и рудопроявлений Восточного Донбасса. // Материалы XIII Всероссийской научно-технической конференции с международным участием «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа». М.: ИИЕТ РАН, 2023. – С. 141–148. DOI: 10.26200/GSTOU.2023.18.27.100.11.Парада С.Г., Гамбург К.Ю. Рудно-магматические системы Восточного Донбасса. // Геология и геофизика Юга России. – 2023. – Т. 13. No 2. – С. 95–105. DOI: 10.46698/VNC.2023.84.41.008.12.Терентенко Н.А., Лихачев В.А., Зеленщиков Г.В. Литолого-структурные условия локализации цветных и благородных металлов на Керчикском рудопроявлении. // Геологическое строение и полезные ископаемые Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1987. – С. 90–95.13.Трощенко В.В. Анализ морфологии сместителей и кинематики относительных перемещений крыльев тектонических разрывов угленосных толщ. // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2009. – No 8. – С. 277–283.14.Трощенко В.В. О сдвиговой деформации Донецкого складчатого сооружения. // Труды РАНИМИ. – 2019. – No 8–2 (23). – С. 128–131.15.Труфанов В.Н., Куршев С.А., Майский Ю.Г., Ушак А.Т. Научные основы генетической информативности природных систем «минерал – флюид». // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. – 1987. – No 3. – С. 107–115.16.Юдин В.В. Геодинамика Южного Донбасса. Киев: Укр.ГГРИ, 2003. – 92 с.17.Granovsky A.G. Magmatism and stages of the tectonic evolution in the Donets folded structure, Eastern Donets basin. // Geotectonics. – 2018. – Vol. 52. No. 4. – pp. 485–498.18.Saintot A., Stephenson R., Stovba S., Maistrenko Yu. Structures associated with inversion in the Donbass fold belt (Ukraine and Russia). // Tectonophysics. – 2003. – Vol. 373. – pp. 181–207.19.Sylvester A.G. Strike-slip faults. // Bulletin of Geological Society of America. – 1988. – Vol. 100. No. 11. – pp. 1666–1703.20.Woodcock N.H., Fischer M. Strike-Slip Duplexes. // Journal of Structural Geology. – 1986. – No. 8. – pp. 725–735. DOI: 10.1016/0191-8141(86)90021-0.